Démocrates en Marche !

Sondages et Médias : Manipulation et Désinformation.

2012-02-23T21:48:00.001+01:00

Chacun peut quotidiennement constater à quel point la campagne pour les présidentielles, pour l'instant non officielle, s'est imposée dans le paysage médiatique français.
Pas une seule demi-journée ne se passe, sans qu'un journal, qu'une émission ne fasse ses choux gras d'un énième déplacement de telle ou telle personnalité politique candidate à l'élection suprême. Pas une journée sans que ne soient dévoilés les résultats du dernier sondage à la mode. Pas un jour sans que Me Irma y aille de sa prédiction quant à l'identité du vainqueur potentiel.
Cela a commencé l'automne dernier avec la campagne des primaires socialistes largement couvertes par les antennes françaises. Cela a continué avec les premiers pas du candidat Hollande dans la bataille, avec les réactions de l'actuelle majorité, jusqu'à l'annonce officielle de candidature du Président Sarkozy. Nouveau tourbillon médiatique emportant tout sur son passage, jusqu'à la garde à vue de DSK, tout juste un obscur fait divers...
La France semble prise d'une soudaine passion frénétique pour la question politique qui occupe très majoritairement le devant de la scène. Des heures d'analyses offertes au grand public pour décortiquer telle ou telle petite phrase polémique extraite du discours du jour. Le débat de fond et de société semblant souvent passer au second plan. Les médias cherchant souvent la formule sulfureuse, celle qui fera mouche, qui fera grimper l'audimat.
Depuis 2007 et le soir de victoire de Nicolas Sarkozy, la question de 2012 est déjà partout : les sondages se multiplient dès les premières heures de la mandature ; les candidats potentiels, les favoris. Pas une semaine sans que la popularité de nos élus ne soit mesurée, au détriment même de l'action politique. Entre les deux échéances pourtant, il y a un quinquennat avec un programme à mettre en place, des réformes à mener, aussi impopulaires puissent-elles être. C'est dire la teneur, l'ampleur et l'influence du pouvoir médiatique sur l'opinion publique.

Oui, les français, sans aucun doute captivés par cette déferlante doivent passer un temps infini à assister au spectacle donné par l'illusionniste Hollande et aux élucubrations de Nicolas Sarkozy et... C'est bien là un des problèmes !
Les français, fascinés par le teneur d'une campagne à sens unique ne s'y trompent d'ailleurs pas, frôlant l'overdose de politique et des beaux discours déclamés avec grandiloquence. Notre peuple doit en être écoeuré, puisque ne se mobilisant qu'à hauteur de la moitié de l'électorat à l'occasion des scrutins.
Cette faible participation trouve son explication dans plusieurs facteurs bien entendu, mais intéressons-nous plus précisément à la question de la place des médias et des instituts de sondage dans cette désaffection de la population. Cela pose bien sûr l'inévitable question de la légitimité réelle de l'élu, prétendument de tous les français. Le vainqueur de l'élection représente en moyenne environ 52 % de 50 % d'un électorat, soit un peu plus d'un quart de l'électorat total en réalité. Quelle légitimité. L'abstention est un danger pour l'expression démocratique.

Nous vivons bien une crise de notre démocratie, une crise de la représentativité ; la crise d'un système inadapté auquel aucun des deux courants majoritaires ne veut vraiment toucher, car il leur garde pouvoir et privilèges.

La campagne officielle n'est pas encore ouverte, qui verra le respect de la stricte égalité du temps de parole entre les candidats à l'élection présidentielle. Toutefois, personne n'est dupe qu'une campagne officieuse est menée depuis plusieurs mois par chacune de ces personnalités, une campagne suivie et servie par les médias, mais de façon très inéquitable. Les chiffres le prouvent aisément, semblant cliver le débat principalement entre deux protagonistes : Nicolas Sarkozy et François Hollande se partageant près de 70 % du temps de parole à la télévision, 39 heures de présence à la radio pour François Hollande, contre 44 à Nicolas Sarkozy. 30 Heures restant à partager entre les autres candidats. Des chiffres totalement disproportionnés qui font la part belle à la scission en deux du débat au détriment du pluralisme. Une attitude qui tend implicitement à influencer le cours de l'élection, en annonçant d'ores et déjà le duel final de second tour sans que ne soit joué le premier, au mépris de toute autre sensibilité légitime à pouvoir s'exprimer dans les mêmes conditions. Les médias, complices du système ? Chacun en sera juge. Les médias, qui font la part belle au bipartisme ? Que ne sais-je.

Il est indéniable que la sphère médiatique dispose d'un pouvoir très important sur l'opinion publique, que souvent son interprétation de l'information, oriente. Les médias ont aujourd'hui ce pouvoir de faire ou défaire une carrière, d'honorer ou briser une vie ou une destinée. C'est un pouvoir à la fois terrible et terrifiant.

Que ne dira-t-on dès lors de ces sondages, à la fiabilité parfois contestable, qui nécessairement, par le publicité et le matraquage médiatique dont ils sont l'objet, influencent l'opinion publique et le choix des électeurs ; quand jour après jour on entend des chiffres qui annoncent le duel de second tour, avec même le nom du vainqueur. Le premier tour n'étant, au final, qu'un pis aller qui ne servirait à rien. Comme si l'on voulait faire croire en un seul scénario possible. La croyance est souvent un fantasme qui aveugle. Pour le philosophe Alain, se contenter de croire, c'est s'interdire, par peur ou facilité, la liberté de penser, donc d'exister. Croire aussi simplement, c'est ne s'ouvrir à aucune autre perspective. La croyance n'est pas la Vérité.
Le monde réel est autre, et les instituts de sondage sont le bras armé d'un système qui vise à l'aliénation.

Toutefois, je me demande ce que chacun pensera du dernier sondage IFOP pour Paris Match, finalement assez peu relayé par les médias, qui donne François Bayrou comme le candidat préféré des français, et vainqueur en duel à la fois face à François Hollande, et face à Nicolas Sarkozy...

Qu'on se le dise, une autre voie est possible...

Soutien aux parents d'élèves de l'école Villeneuve.

2012-02-19T14:19:00.013+01:00

La question éducative est un enjeu immédiat des débats politiques à venir. Une question prise à bras le corps, notamment par François Bayrou. Mais au delà de la politisation du sujet, il est une question de conviction profonde et personnelle sur le sujet.

A ce titre, les parents d'élèves de l'école Villeneuve d'Aubusson se sont relayés pour occuper cette école afin de protester contre le projet de réduction du nombre d'enseignants dans les écoles aubussonnaises à la rentrée 2012.
D'autres actions seront menées en parallèle.

Sensible à la question et au combat mené, j'ai envoyé un message de soutien au collectif formé par les parents d'élèves mobilisés. En voici la teneur :

Bonjour,

Responsable de formation politique, mais avant tout citoyen creusois et aubussonnais, je tenais à vous faire part de mon soutien intangible devant votre action.

Fils et petit fils d'enseignants, l'école a tenu et tiens dans ma vie une très grande place, et je suis sensible et à vos préoccupations et au message que vous formulez. Vos inquiétudes sont d'autant plus justifiées et justifiables que je suis moi-même jeune papa, et que l'avenir des écoles de cette partie du territoire, conditionne également l'avenir que l'on entend donner à nos enfants. La question éducative est à ce titre cruciale, doit être l'objet d'une prise de conscience généralisée.

Retenu par des astreintes professionnelles la semaine passée, je n'ai pu me joindre à vous dans le cadre de l'occupation que vous avez faite de l'école Villeneuve. Soyez certains toutefois que mes pensées et mes convictions vous ont accompagné dans votre démarche.

Ayant été élève d'une classe unique à St Agnant Près Crocq, puis à Flayat, collégien à Crocq, Boussac, avant d'achever mon parcours secondaire au Lycée Eugène Jamot d'Aubusson, je mesure l'importance que revêt une école et dans le tissu social d'une communauté, et dans le lien social qu'elle crée sur un territoire.

Outil structurant et d'intégration par excellence, l'école publique joue un rôle déterminant, qui plus est dans notre sud creusois. L'école est garante d'un idéal républicain, doit être garante de cohésion sociale et du respect de l'égalité des chances. Chacun peut dès lors aisément saisir le rôle déterminant d'une école en Sud Creuse.

Vous assurant une fois encore de tout mon soutien, veuillez recevoir l'expression de mes sentiments les plus dévoués à votre cause.

Au revoir Jacques.

2012-02-17T13:01:00.000+01:00

Jacques Boudaud, le 1er en partant de la droite.

Le MoDem de la Creuse est endeuillé par le décès brutal et cruel de Jacques Boudaud qui se battait avec courage et dignité contre la maladie depuis deux ans.
Jacques était vice-président, membre fondateur et trésorier du Mouvement Démocrate Creusois. Jacques fut de chacun de nos combats politiques, participant à toutes les campagnes menées par notre équipe avec constance, dévouement et fidélité.
Jacques, c'était un sourire et une force, un de ces hommes qui ne se plaignent pas, dont la richesse intellectuelle n'avait d'égale que l'humilité qui le caractérisait, lui qui vivait avec beaucoup de simplicité.
Chauffeur occasionnel de François Bayrou lors de sa venue en Creuse, nombre d'anecdotes jalonnent nos souvenirs communs, de bons souvenirs, gravés dans notre mémoire commune.

Homme disponible, discret et généreux, Jacques laisse orphelins de sa présence Sylviane, son épouse, notre amie, ses enfants et petits enfants, et d'innombrables amis. Jacques laissera pour chacun un grand vide, et sa présence, toujours bienveillante nous manquera beaucoup.
Le MoDem 23 s'associe bien évidemment à la douleur de tout ses proches.

Jacques Boudaud sera inhumé le Samedi 18 Février à 11 H en l'église de Vallière.

Le prix du rêve.

2012-02-16T17:32:00.001+01:00

"Ré-enchanter le rêve français". C'est en substance le message érigé en dogme, envoyé par François Hollande à ses militants lors du célèbre discours prononcé au Bourget. Un signe fort de cette intention qui consiste à remettre en haut du pavé une forme d'équilibre sociétal fondé sur l'égalité, la justice, l'équité, sur un modèle social vanté et envié dans le monde entier.
Un modèle français sérieusement mis à mal, tant par la crise que par la politique menée par l'actuelle majorité, avec un ennemi clairement identifié et désigné : la finance, que le candidat socialiste entend "mâter". Incontestablement un discours fleuve, pour un message riche... En symboles.
Il existe bien un Idéal Français, né de la Révolution, porté par des valeurs qui touchent à l'universel, d'égalité, de liberté, de fraternité. Un idéal qui a su traverser les époques et faire la gloire de notre pays, qui se veut précurseur et porte drapeau en matière de droits et d'égalité des droits.
La France, pays des droits de l'homme. Une phrase à la fois puissante et imposante, figée dans le marbre de l'éternité, marquée par le poids de l'Histoire. L'insoumission devant l'injustice en était une caractéristique, la République était garante de cette mémoire, et de l'expression de ses valeurs, fondatrices de notre identité sociale. Jusque là, le pouvoir, quelque soit sa nature politique, avait toujours su respecter cette tradition et en faire autre chose qu'une simple déclaration d'intention. C'est cela qui faisait notre grandeur et notre réputation.
Aujourd'hui, il est vrai que cet Idéal Français a été ébranlé, parce que la République a été viciée par des dérives qui ont bafoué les valeurs originelles dont elle est gardienne, au profit d'un encadrement systématique qui au delà du simple fait de règlementer, entend tout régir, nous conduisant en une période de régression manifeste des libertés. Même aimer, sous certaines conditions, peut être vu comme un acte proscrit. N'est-ce pas Monsieur Vanneste...

Oui, les dérives du pouvoir ont considérablement porté atteinte à cet Idéal Français, et par la même, terni l'image de la France.
Il est ainsi normal que les opposants actuels veuillent renouer avec la Légende ; cela est vrai pour chacun des courants démocratiques qui s'expriment dans notre pays. Question de volonté, de désir, mais aussi de moyens à mettre en oeuvre pour justifier cette ambition, légitime, qui guide un engagement politique.
Se donner les moyens de le faire suggère à la fois constance, honnêteté et rigueur, une attitude pragmatique qui ne méconnaît pas le sens des réalités.

"Ré-enchanter le rêve français", ce n'est pas vendre au peuple des espérances chimériques en échange de ses suffrages, c'est plutôt lui donner l'espoir d'un monde meilleur ; ce n'est pas jouer le jeu de la surenchère en matière de promesses démagogiques, comme un bonimenteur sur un champ de foire ; ce n'est pas abuser la confiance des français en déposant sur leurs yeux le voile des illusions.
C'est instaurer le lien de confiance qui provient du rapport de vérité à instruire avec le peuple ; il s'agit d'exhorter les gens à l'unité, et à la responsabilité.
La retraite à 60 ans, 60.000 postes supplémentaires dans l'Education Nationale par redéploiement (où aller les chercher ?), 300.000 emplois dits "d'avenir" d'ici 2013, (finalement ramenés à 150.000 pour raisons budgétaires)...

C'est oublier un peu vite à l'heure de la distribution massive que la France n'a probablement pas les moyens d'une telle démesure, comme si notre pays n'était pas "en situation critique". Un pays qui vit déjà au dessus de ses moyens et qui finance son niveau de vie à crédit. Alors, quelles mesures d'économies avec un tel catalogue de promesses auxquelles tout le monde aurait envie de croire. Comment entrevoir un retour à l'équilibre de nos finances publiques dans de telles conditions ?

Dans le même temps François Bayrou propose de ne pas augmenter la dépense publique durant deux ans... Evidemment, c'est certainement beaucoup moins sexy au premier abord, mais tellement plus raisonnable, tellement plus lucide, tellement plus fiable et responsable.

Le premier devoir d'un responsable politique, c'est d'avoir le souci de l'intérêt de son peuple. Les propositions de François Bayrou vont dans ce sens, lui dont le souci depuis 2007 est le désendettement de la France. Des propositions renforcées par l'analyse accablante de la Cour des Comptes qui plaide pour un effort structurel de redressement d'un point de PIB par an, soit 20 milliards d'Euros par an pendant 5 ans.
Par ce biais, l'équilibre serait atteint en 2016.

Pire encore concernant les perspectives flatteuses de François Hollande, puisque Michel Rocard (ancien premier ministre PS) a récemment déclaré que l'hypothèse de croissance de Hollande n'est pas plausible, car en désaccord total avec les structures statistiquement informées que sont l'OCDE et l'INSEE. Voilà pour le fond. CQFD.

Sur la forme, François Hollande, de la race des modérés, a tenu, dans son discours d'anthologie, à rassurer l'aile gauche de son mouvement et l'extrême gauche française sur son positionnement idéologique. C'est pourquoi, celui-ci a désigné clairement la Finance comme son principal adversaire. Consensus à Gauche !
Las, François Hollande s'est récemment empressé de rassurer le monde de la Finance dans une interview reprise par plusieurs journaux britanniques, dans laquelle le candidat PS se démarque à la fois des communistes tout en se défendant de toute agressivité à l'égard de la Finance. Chacun appréciera une telle force de conviction.

Une élection qui engage la destinée d'un pays ne doit pas être un marchandage, mais la rencontre entre un peuple qui remet son avenir dans les mains d'un homme qui s'engage avec courage, force et détermination sur un projet cohérent, rassembleur et honnête. Cette rencontre doit établir un indispensable lien de confiance entre les deux entités.
Au delà du mensonge que constitue le rêve de François Hollande, le tribut qu'il en coûtera pourrait bien être la faillite de notre pays.

De l'ordre des priorités.

2012-02-07T14:59:00.002+01:00

A chaque déclaration de politique s'ensuit son lot de commentaires, d'approbations, de réprobations, de critiques. Ces commentaires valent de part la teneur de leur argumentation qui nourrit soit la thèse, soit l'antithèse de la déclaration.
Ce Samedi, François Bayrou a annoncé ses trente propositions à l'égard de la notion d'Instruire, un des piliers du projet que le Président du MoDem présente à l'occasion de l'élection présidentielle d'Avril prochain.
Des propositions concrètes qui ambitionnent de ramener l'instruction française au plus haut niveau mondial.
Une telle ambition, déclamée avec un tel entrain, un tel enthousiasme ne pouvait laisser la classe politique sans la moindre réaction. L'ennui dans ce cas précis c'est que lorsque l'on a rien à opposer, on préfère nourrir la polémique.
C'est en substance l'attitude exacte qu'a adoptée le socialiste Harlem Désir, invité à s'exprimer sur le sujet, et qui à défaut de déclamer des arguments, s'est complu dans la polémique partisane, loin, bien loin du sujet... Or, dans l'embarras, le silence est bien souvent d'or !
C'est dire qu'Harlem Désir aurait bien mieux fait de se taire. En effet, ce dernier a préféré manier l'ironie, à mauvais escient sur un sujet qui ne suggère aucunement la moindre plaisanterie.
L'Education Nationale est en crise. Nul ne saurait pouvoir le nier, ni nier la désespérance du corps enseignant, raillé, vilipendé.

Le socialiste ne s'est ainsi pas soumis à l'examen critique ; pour seule réponse aux orientations bayrouistes sur le sujet, ce dernier se contenta d'une phrase indigne et stérile, de celles qui ne font pas avancer la question, et qui trahissent l'absence de réflexion et de fond et de forme sur celle-ci. Une attitude pour le moins légère qui ne contribue pas à hausser le niveau des réponses concernant les débats sociétaux dans lesquels se jouent l'avenir de notre pays, de notre jeunesse. Dès lors le grand public restera sur sa faim, Harlem Désir n'opposant pas même la moindre conviction, se contentant d'un laconique : "François Bayrou propose d'installer le verbe ‘instruire’ dans la campagne présidentielle, il pourrait aussi y mettre le verbe ‘choisir’". Ce qui signifie concrètement que François Bayrou, au lieu d'Instruire, devrait choisir son camp.

Une idée relevant d'une conception préhistorique de la politique, dans laquelle les débats de fond doivent s'effacer devant la polémique partisane. L'ex premier secrétaire par intérim préfère ainsi remettre à plus tard la question conceptuelle, alors même que celle-ci doit être au coeur de la campagne présidentielle, qui est le théâtre d'idées qui s'entrechoquent, arbitrées par le vote citoyen au moment de l'élection.

Dénier l'importance de la question éducative est un non sens, un crime intellectuel, qui en méprend les enjeux.
L'accès à l'Instruction est garante de cohésion sociale, d'égalité des chances. L'instruction doit être le privilège de tous, qui permet l'essor d'une société, l'épanouissement, l'accomplissement d'une population. S'y joue l'avenir d'une nation, la liberté d'un peuple.
Nul ne saurait nier que les régimes autoritaires ou totalitaires ont fait le lit de leur pouvoir des faiblesses de l'Instruction, maintenant des peuples dans l'ignorance de façon tout à fait volontaire.
Dès lors constater que pour un dirigeant socialiste qui se réclame du progrès social, la question d'Instruire passe au second plan, il y a là quelque chose de pour le moins curieux.

Bien entendu, au delà de déclaration de bon usage, il semble bien que l'école soit la grande oubliée du projet socialiste. Quelles mesures pédagogiques, quelles réformes à venir ? En dehors de l'annonce de 60.000 postes (qui concernent tous les métiers -- pas forcément des postes d'enseignants CQFD) dont on ignore la manière dont ils seront redéployés, il n'y a rien de concret, mais plutôt un flou persistant.
Un flou dont je vous propose de prendre la mesure au lien suivant : Hollande tue l'école.

Enfin, là où François Bayrou se fait le défenseur de la cause enseignante, Hollande qui veut revenir sur les missions de l'enseignant (18H devant les élèves), voit la responsabilité des professeurs comme cause de la crise du système. C'est sans doute que la question n'a pas été approfondie en conséquence.

Une élection ce n'est pas la victoire d'un parti, c'est celle d'un pays à qui le débat a fixé des priorités. Visiblement la notion d'Instruire n'en est pas une pour Harlem Désir.

Instruire !

2012-02-05T13:44:00.000+01:00

Après le thème du Produire, depuis largement repris par l'ensemble de la classe politique française, François Bayrou a tenu hier le deuxième forum de l'Agenda 2012-2020 sur le thème d'Instruire ; autre pilier du programme présenté par le Président du Mouvement Démocrate.
Notion capitale pour François Bayrou, ancien professeur et ancien ministre de l'Education Nationale, le thème d'Instruire est un des axes capitaux de la reconstruction de notre pays.
Autrefois vantée pour la qualité de son enseignement, la France se situe aujourd'hui au vingtième rang des classements mondiaux en la matière. François Bayrou stigmatise depuis plusieurs années déjà le malaise qui sévit dans l'Education nationale, malaise qui touche tout autant les enseignants, que les élèves que leurs parents, tous désemparés.

Une Education Nationale dont les moyens doivent être sanctuarisés. Car, protéger l'école, c'est garantir l'avenir des générations futures. Le président du MoDem met en avant une dévaluation des objectifs de l'école, à chaque étage du parcours : école primaire, Collège, Lycée et Université ne répondent plus à leurs devoirs.
Défenseur assidu de la cause enseignante, François Bayrou fait de l'acquisition des fondamentaux, un pilier essentiel de sa doctrine : 20 % des élèves, parce qu'ils ne les maîtrisent pas, sont en situation d'échec scolaire, générateur, à terme, d'exclusion sociale. Ceci ne saurait être toléré.
L'école doit être source de connaissance, d'épanouissement, de découverte ; elle doit assurer son rôle de cohésion sociale : garantir l'égalité des chances de tous les enfants quels qu'ils soient, leur permettre l'accès à la reconnaissance sociale. L'école doit être un étendard de la République. Le défi que représente l'école est essentiel, de la Primaire à l'Université.

"L'oeuvre d'éducation ne commence ni ne s'achève à l'école, mais l'école doit en être le Centre (...)Son échec entrave la marche en avant du pays."

Je vous propose ici de revivre le discours de clôture prononcé par François Bayrou sur cette thématique ; un discours brillant, précis, qui ne consiste pas en l'alignement de beaux mots pour faire de jolies phrases, mais en l'étalage de convictions profondes d'un homme qui a pris le temps de mûrir un sujet sur lequel il transpire une grande maîtrise. Vous retrouverez par ailleurs les 30 propositions concrètes formulées par le Président du Mouvement Démocrate sur l'Ecole, qui correspondent à une vision "d'avenir, civique et humaniste" de la société à bâtir pour demain.

AGENDA 2012/2020, 2ème Forum, discours de... par bayrou

Cohérence et Crédibilité : Le Discours de la Méthode.

2012-02-02T13:23:00.003+01:00

François Hollande et Nicolas Sarkozy ont tour à tour bénéficié de l'impact médiatique nécessaire pour faire valoir des esquisses de projets. Si Hollande a ~~illusionné~~ enflammé la salle du Bourget, totalement acquise à sa cause, Sarkozy, en dépit d'une relative pugnacité, a majoritairement déçu avec quelques annonces qui n'ont pas séduit l'opinion.

Pour François Bayrou, dans un cas comme dans l'autre, c'est l'impasse au bout du chemin.
Le Président du MoDem, au cours d'une conférence de presse qui s'est tenue le 1er Février a stigmatisé "le manque de cohérence de Nicolas Sarkozy et de logique et de crédibilité de François Hollande".
François Bayrou dénonce le mensonge de Nicolas Sarkozy qui annonce la création de deux impôts supplémentaires, alors même que ce dernier s'était engagé à ne pas le faire, plus la TVA sociale.
Par ailleurs, le béarnais s'insurge contre "la course à l'abîme" qu'implique le programme du PS et sa course aux dépenses nouvelles.
"On ne peut pas rééquilibrer les budgets sans que l’État, en tout cas la dépense publique au sens large, fasse des économies. Je vous le dis clairement : il est une illusion de prétendre qu’on puisse dans la situation de la France aujourd’hui créer 60 000 postes d’enseignants, 5000 postes dans la police, la justice, la gendarmerie, 150 000 emplois jeunes, et revenir à la retraite à 60 ans, même partiellement, et augmenter nombre d’allocations (25 % d’augmentation de l'ARS)".

L'endettement était au coeur de la campagne Bayrouiste de 2007, il est toujours au centre de ses préoccupations. François Bayrou réaffirme de façon dogmatique que le premier rôle de l'Etat est de bien gérer. "Car le surendettement de l’État, c’est la même chose et aussi difficile à porter que le surendettement des ménages que tant de Français connaissent. Et de faire cette remise en ordre sans tout casser, sans effrayer les Français, en sachant que ce sera supportable et que cette remise en ordre ne portera pas atteinte ni à la santé économique du pays ni à la justice sociale."

Face aux mensonges et au bilan de Nicolas Sarkozy ; face au manque de crédibilité de François Hollande, le président du MoDem propose une vision d'avenir, empreinte de pragmatisme et de Vérité, celle là qui doit faire prendre conscience des réalités dans lesquelles notre pays se trouve, et dont les ennemis identifiés sont le "surendettement et le chômage".
Donner un avenir à notre pays, c'est déjà ne pas se voiler d'illusions démagogiques et s'unir solidairement pour, ensemble, conduire les efforts nécessaires à la reconstruction. La politique qui devra être mise en oeuvre devra être globale, précise, dont les résultats doivent être quantifiables et vérifiables dans le temps. C'est une dynamique qui doit s'appuyer sur trois leitmotiv essentiels, qui sont la base de toute reconstruction :

remettre en ordre les finances de la France.
reconstruire la France qui produit qui est la clé de toute reconstruction durable.
faire du droit à la meilleure éducation du monde, à une très bonne recherche, la clé de voûte de cette reconstruction.

Des mots pour certains. Un message clair, compréhensible de tous, en vérité. Surtout, pas de promesses intenables, ni catalogue démagogique ; simplement, un retour à l'essentiel des matières premières nécessaires à toute reconstruction.
"Les mauvais jours finiront". avait conclu François Bayrou, au terme de son livre 2012, Etat d'Urgence. J'ai foi en ce projet qui me parle et que je vous propose de découvrir en détail au lien suivant :

Contre le surendettement, Tout pour l'emploi.

Parce qu'à la Vente de Rêve, je préfère nettement le Don de l'Espoir.

Un diagramme éloquent : Quelle légitimité pour la majorité en France ?

2012-01-22T15:43:00.000+01:00

Dans la continuité de l'apéro-démocrate qui s'est tenu Mercredi 18 Janvier à Aubusson, voici une étude accablante sur l'état de notre Démocratie, qui prouve la pertinence du débat sur sa reconstruction dans notre pays.
Les chiffres révélés par cette étude sont particulièrement bavards sur le poids que tient les courants prétendument dits majoritaires en France, qui tendent à prouver qu'il y a en réalité un vrai décalage entre l'appréciation médiatique du poids politique dans l'opinion et la réalité.

En France, la combinaison UMP-PS ne pèse en réalité que 17 % de l'électorat total ! Loin, bien loin de cette écrasante hégémonie dont on voudrait nous faire croire en l'existence. C'est dès lors dire et admettre que la représentation nationale ne correspond pas à une juste répartition de la volonté du peuple. Ces chiffres amènent légitimement un certain lot de réflexions qui mettent en avant les limites et de nos institutions et de notre pratique de la Démocratie.

Ainsi, 48 % des français sont abstentionnistes, quand 15 % de ceux-ci sont non inscrits, soit un volume de 63 % des électeurs qui ne participent pas (ne s'expriment pas) aux élections et qui ne peuvent être considérés comme représentés dans les différentes assemblées. Voilà qui devrait être un vrai motif d'inquiétude pour la Démocratie. D'où la nécessité de donner la parole aux citoyens pour mieux comprendre, et appréhender leurs déceptions et leurs attentes en matière de politique sur un plan global.

Ce désamour des français pour la chose publique provient d'une part de cette problématique, exclusivement institutionnelle qui fait le lit du bipartisme, de la représentation du peuple dans les assemblées, mais aussi des dérives du Pouvoir qui conduisent à une forme de défiance de la part de la population à l'égard du politique lui-même. L'absolutisme pratiqué par certains élus au travers du cumul des mandats, les affaires et autres combines qui entachent la fonction politique qui nécessite de la Vertu.

La Démocratie, et plus encore son fonctionnement, articulé autour des mécanismes institutionnels qui fonde la République doit savoir évoluer et s'adapter et à la volonté du peuple dont elle doit garantir l'égalité des droits et de représentation, et également aux évolutions sociétales qui conditionnent cette même volonté afin d'être au plus juste de ses devoirs.

Quand seulement 37 % des français se retrouvent dans le jeu politique, sans être forcément représentés dans les assemblées du fait de la règle du jeu électoral, c'est nécessairement un échec pour la Démocratie.
Une Démocratie qu'il y a bien à reconstruire en France.

L'Evénement : François Bayrou en meeting à Clermont-Ferrand.

2012-01-20T13:00:00.000+01:00

A vos agendas ! François Bayrou sera de passage dans le Massif Central, et fera escale à Clermont-Ferrand pour y tenir un meeting. Celui-ci se tiendra le 30 Janvier 2012 à la Grande Halle d'Auvergne à 18 h 30. Un public nombreux est attendu, venant des quatre coins de l'Auvergne, du Livradois et de la Creuse.

Le MoDem 23 oragnisera à ce titre une coordination pour le voyage jusqu'à Clermont. Pour tous rensignements, contact par mail : modem23@orange.fr.

Plans d'accès à la Grande Halle d'Auvergne :

Apéro-Démocrate à Aubusson : Reconstruire une Démocratie digne de ce nom.

2012-01-19T14:52:00.003+01:00

Après la Souterraine et Guéret, le MoDem 23 faisait escale à Aubusson pour le troisième rendez-vous thématique autour des grands axes de la Campagne Présidentielle. Après Produire, et Instruire, c'est la notion de Reconstruire une Démocratie qui s'est soumise au jeu du débat.

Et sur ce sujet d'importance, la foule des grands soirs se massa au bar le Chapitre, avec plus d'une trentaine de convives qui participèrent au débat animé par les responsables du Mouvement Départemental, et un conférencier expert en matière de Droit Constitutionnel, Michel Delevallée.
Incontestablement, ce sujet, à la fois technique et philosophique , car relatif à la notion de Pouvoir et de son exercice, a su mobiliser un large éventail de personnalités, d'horizons politiques variés. Qui plus est lorsque le débat en lui-même est co-animé par un professeur de sensibilité Front de Gauche.

C'est la preuve, si besoin en était, qu'il est possible, de fédérer, agréger et mobiliser les gens par delà les clivages traditionnels, autour de sujets essentiels et importants qui seront au coeur du débat politique à venir. Le thème de la Démocratie en est un, assurément. Et les questions soulevées par cette notion rassemble une large part de la population.

Première cible : le bipartisme, qui clive et divise l'opinion. Il s'agit là d'une faiblesse majeure qui ne correspond pas à la culture de notre pays. M. Delevallée, en convient : "Le bipartisme n'est pas dans la tradition politique française qui lui préfère le pluralisme politique".
Un état de fait favorisé par la règle du jeu électoral avec un scrutin uninominal à deux tours, qui élimine au premier tour pour n'avoir que l'affrontement de deux blocs au second tour excluant toute autre mouvance du débat, et de toute représentativité. Ce mode de scrutin qui favorise la bipolarisation de la vie politique française met clairement en difficulté toute formation qui voudrait s'affranchir de tout lien de subordination à l'un ou l'autre des blocs. L'indépendance est à ce prix.

Une partie de l'auditoire, très attentif.

Le bipartisme ne concourt pas à l'émergence d'un consensus. Il divise l'opinion, fait le lit de la démagogie lorsqu'il s'agit de surenchérir un catalogue de promesses...
Diviser l'opinion, scinder celle-ci en deux camps qui s'affrontent (souvent de manière stérile), ce n'est pas rassembler. Et la majorité n'est forcément légitime que pour une seule partie de l'opinion. Le respect du pluralisme peut faire naître une majorité "centrale", consensuelle et légitime. Pour cela, il s'agit de remettre à plat les règles du jeu électoral et mettre en place un système avec une dose de proportionnelle. Une configuration plus équitable qui permettrait "une plus juste représentation des français dans l'hémicycle." Il n'est en effet pas normal que lorsqu'un mouvement politique tend à peser entre 15 et 20 % de l'électorat, celui-ci n'ait pas de représentation au Parlement, alors qu'un autre qui pèse entre 2 et 5 %, par le jeu des alliances qui assujettissent, puisse disposer d'un groupe parlementaire.
Et lorsque dans l'auditoire on objecte qu'un tel système "ferait rentrer l'extrême droite à l'Assemblée", les Démocrates Creusois rétorquent "qu'il vaut mieux affronter les extrêmes à la Tribune que de les laisser cheminer souterrainement. C'est le seul moyen de les battre réellement." En effet, l'extrême droite fait le lit de son électorat sur la peur des gens et sur son absence de responsabilité aux affaires.

Autre piste ; l'obligation de restaurer la fonction originelle du Parlement, qui ne doit plus être une "vulgaire chambre d'enregistrement" soumise à la volonté du Pouvoir Exécutif, mais au contraire, "un lieu de débats d'où naît l'expression de la volonté du peuple." Une attaque directe à la dérive de la Consitution qui institue en période concordance des majorités - présidentielle et législative - une véritable monarchie républicaine au sein de laquelle la fonction présidentielle est démesurément amplifiée aux dépends de celle du premier ministre, sans devoir répondre d'une quelconque responsabilité.

Autre attaque ciblée : les dérives liées à l'exercice du Pouvoir. "Le jeu des nominations pose nécessairement la question de l'indépendance de nos instances et des médias". Michel Delevallée de renchérir à ce propos : "C'est la question de la séparation des pouvoirs qui est ici en jeu."
Une question cruciale qui plaide pour l'indépendance de nos institutions, telle que la Justice, pour un respect scrupuleux de la séparation des pouvoirs, seule garante d'un fonctionnement démocratique digne de ce nom. Cela permettrait d'éviter nombre de scandales qui éclaboussent la République.

Enfin, une réflexion sur le Cumul des Mandats, "confisquateur de Démocratie" qui concentre les pouvoirs dans les mains d'un même homme, sans contre-pouvoir pour rétablir l'équilibre. Une dérive insitutionnelle qui tend à une professionalisation de la fonction politique, et qui nécessite un réajustement. Par exemple, ne cumuler qu'un mandat parlementaire avec un mandat d'éxécutif local, pas davantage.

Liliane Lenoble était là !

Au total, un débat riche, très participatif sur un sujet qui accoucha de réflexions et de pistes unanimement partagées ; un événement qui, pour Nathalie Pagani et Mathieu Charvillat "permet de sensibiliser et d'informer les gens sur des questions importantes, tout en leur donnant la parole."
Car au fond, c'est cela la Démocratie !

Mathieu Charvillat et MichelDelevallée.

Communiqué de Presse.

2012-01-17T08:10:00.000+01:00

Voici le communiqué de Presse envoyé à la Presse, Lundi 16 Janvier, concernant la suppression de quatre sections du LMB de Felletin :

Le LMB de Felletin semble être dans le collimateur du Rectorat après que celui-ci ait présenté une carte des formations 2012 qui frappe durement l'établissement, pour lequel on note des fermetures de classes et d'options nombreuses. Pas moins de quatre sections sont visées.

Des coupes jugées arbitraires et aberrantes pour des formations qui mobilisent des effectifs suffisants pour êtres maintenues sans la moindre difficulté.

Le MoDem de la Creuse dénonce cet état de fait et soutient la mobilisation locale qui s'organise face à ces menaces qui de façon plus globale pose la question de l'avenir à terme de l'établissement, reconnu nationalement comme une institution, qu'est le LMB de Felletin. Une école qui fait partie du patrimoine local.

Défragmenter le LMB c'est lui faire perdre sa substance, et faire perdre en attractivité à la ville de Felletin. Ce serait un coup dur indéniable pour le Sud Creusois, déjà pauvre en structures d'accueil d'un telle envergure

Le MoDem 23 en appelle donc à la raison sur une question pour laquelle les enjeux locaux et d'avenir sont importants, citant à cet égard le préfet pour lequel la "Creuse doit être une terre d'exception".

Un pays uni, rien ne lui résiste !

2012-01-14T11:50:00.000+01:00

Il s'agit du slogan de campagne de François Bayrou, un slogan sous la forme d'un message fort adressé aux français, Un message qui transpire d'espoir et d'ambition pour notre pays, qui appelle à l'union sacrée pour affronter les défis qui se présentent à nous, les relever, pour tous ensemble redresser la France.
Rien ne saurait pouvoir se faire sans l'union de toutes nos forces vives, compétences et énergies qui sommeillent en chacun.
Le temps est venu de cette union, par delà les clivages : la crise, économique et sociale, ces conséquences inéluctables liées à la problématique de la Dette, une question sur laquelle François Bayrou, raillé à l'époque, avait exprimé nombre d'inquiétudes, qui aujourd'hui sont traduites concrètement.
La précarité se développe, avec des conditions de vie qui se dégradent, les classes moyennes, sur lesquelles tout repose sont étranglées, avec en point d'orgue, la dégradation, plus que symbolique, de la note de la dette souveraine de la France. Un abaissement qui met en exergue les insuffisances, inconséquences et le laxisme de nos gouvernants successifs qui n'ont pas su faire montre ni de la rigueur, ni du courage nécessaire à l'égard de cette question de la Dette. "Gouverner, c'est prévoir". Dès 2007, Bayrou nous avait prévenu...

C'est un contrat de vérité que propose le Président du MoDem, pour lequel il faudra l'émergence d'une majorité de courage qui aura à relever les défis du futur, dans un souci de responsabilité et d'équité.

Du courage, une vertu dont il sera assurément besoin à l'aube de 2012 pour un pays consommateur que l'on a trop habitué à vivre au dessus de ses moyens, à crédit, ni plus ni moins, et qui a oublié la nécessité qu'il y a à produire des richesses pour subvenir à ses besoins. D'où cet impératif clairement exprimé par le béarnais, et repris à leur compte par d'autres candidats à l'Elysée, particulièrement François Hollande, qui semble prisonnier, dans le contexte actuel d'un programme riche en promesses sociales intenables. Que nul ne s'y trompe.
Il n'est pas à céder aux sirènes du fatalisme. Notre pays s'en sortira pourvu qu'il négocie raisonnablement le virage qu'il emprunte.

Une approche résolument positiviste qui est à rapprocher de notre réalité locale. Stop au fatalisme et à l'inertie. Le Sud Creusois peut se construire un avenir, pourvu qu'il soit courageux -et il ne manque pas de courage- et uni. Si Renée Nicoux, sénateur-maire de Felletin, reconnaît justement que notre territoire n'est pas assez représenté à Guéret, elle confirme ce que les candidats du Mouvement Démocrate de la Creuse avaient exprimé lors des dernières cantonales, à savoir, qu'il y a bien une Creuse à deux vitesses, tout en exprimant une forme de fatalisme "On n'y peut rien".
C'est oublier un peu vite que cette Creuse duale est née des désunions, et du désamour, de l'incapacité à s'entendre, à fédérer les énergies, et à construire une cohésion dans l'intérêt du territoire et de ses habitants. Nos faiblesses, structurelles, dès lors économiques, notre fragilité, exprimée récemment autour des menaces qui pèsent sur le LMB de Felletin, contre lesquelles Mme Nicoux a raison de s'élever, tout cela provient de ces divisions, pas du hasard, ni de l'opération du Saint Esprit.

Pas de fatalisme, trop simpliste, mais de la Raison et du Courage ! L'union fait la Force, et les creusois, déterminés, ont prouvé pour peu qu'ils soient unis pouvoir renverser des montagnes, comme dans le cadre de la réouverture du Centre de Radiothérapie de Guéret. L'ambition doit se trouver dans l'union de toutes nos forces.
Ce sera là, la mission du prochain député de la Creuse : Rassembler. Pour une Creuse Unie et Solidaire !

Du nuisible au psychopathe...

2012-01-04T21:25:00.001+01:00

Généralement, une nouvelle année qui commence est l'occasion offerte à chacun, au delà du bilan que nous faisons de sa devancière, de chercher à repartir sur de bonnes bases, saines, censées être le socle d'un temps espéré meilleur qu'hier. Le but étant d'avoir appris des erreurs du passé pour ne pas les reproduire, d'avoir tiré des leçons définitives de comportements, d'attitudes jugées négatives afin de devenir meilleur qu'auparavant. Nous nous imposons le devoir moral de la réflexion sur nous-mêmes pour nous améliorer, non pas comme un fardeau mais avec le souci de progression et d'accomplissement qui sommeille en nous. C'est ce que l'on appelle les bonnes résolutions. Nous tâchons tous de nous soumettre à cet exercice, avec plus ou moins de difficulté et de réussite.

Mais il est des domaines ou des lieux où rien ne change, où 2012 paraît être la juste copie de 2011. La politique est en un ; la Creuse, son théâtre permanent.

Comment voir autrement les échanges verbaux, ou par blogs interposés qui font rage à l'aube des scrutins décisifs qui nous attendent.

Certes, le temps approche des batailles électorales et des montées en puissance des candidats représentant chacune des tendances. Mais tout de même... Notre département mérite des débats de niveaux plus relevés que les échanges d'insultes auxquels se livrent régulièrement nos édiles.

Quelles idées forces émergent de ces discussions houleuses et stériles ? Qu'en retenir, en dehors du fait que pour le Maire d'Aubusson, le Député Auclair est un misérable, nuisible, et que pour ce dernier, en réponse, Michel Moine est un psychopathe. Et bien rien d'autre en fait.

Est-ce là, la finalité du débat politique tel que nous sommes en droit de le concevoir, que de le réduire à ces échanges corrosifs, qui semblent être nourris par une inimitié qui dépasse de loin le simple cadre de la rivalité partisane et de l'affrontement idéologique ? Et la Creuse ? Et les creusois dans cette histoire ? Simplement réduits au rang de faire valoir, ou de caution symbolique d'un engagement partisan ? Les enjeux locaux, qui nous concernent tous, sont-ils si peu importants qu'il doivent passer au second plan, derrière les discordes entre personnes. C'est l'impression qui est donnée et qui ne semble pas prendre la mesure de l'importance relative aux questions d'avenir qui concernent notre département et qui devraient être le lot des discours de campagne.

Bien sûr ces petites phrases font partie du jeu, d'un certain folklore électoral qui pimente le scrutin, où chacun y va de sa petite maxime, histoire de faire mouche dans l'opinion et de marquer les esprits. J'en ai fait l'expérience et en ai moi-même usé dans un passé pas si lointain.

Toutefois, le style employé ici est bien loin d'être subtil, frisant plus souvent avec le langage ordurier qu'avec le phrasé travaillé, tout aussi piquant s'il est bien manié. Il est pourtant vrai que la postérité a autant gardé dans sa mémoire le mot de Cambronne que le "Vous n'avez pas le monopole du coeur" de VGE. Mais tout de même... Se complaire dans cette attitude tend à placer bien bas le niveau des débats électoraux qui nous attendent. Et cette Creuse, abrupte et courageuse mérite mieux, elle qui a tant donné à ses enfants en matière de tradition et de valeurs, a beaucoup a recevoir de ces derniers.

Notre territoire mérite des débats dignes, riches et constructifs au sein desquels son développement, son avenir, le bien être de sa population doivent en être au coeur. Loin, bien loin de ces querelles intestines qui n'accouchent jamais de rien, hormis de la polémique comme seul fond de commerce. Mais à trop jouer sur ce registre, on a tendance à sombrer dans la caricature, celle-là même qui décrédibilise la fonction politique et tend à creuser la défiance et le désamour entre la population et leurs représentants élus. Cela participe à creuser le lit de l'abstention, grand adversaire de la Démocratie.

On peut être adversaires, ne pas être d'accord sur tel ou tel point, tout en se respectant, en s'appréhendant avec courtoisie. Ce pourrait être cela les bonnes résolutions des politiques Creusois qui d'un seul coup concentreraient toutes leurs forces pour la Creuse et les Creusois.

Mais ne rêvons pas trop, souvent les bonnes résolutions, cela ne dure qu'un temps. Ici, cela n'a pas duré trois jours...

Meilleurs voeux pour 2012 !

2011-12-31T11:57:00.001+01:00

Comme le veut la tradition, voici venue la période de voeux pour l'année à venir. Ne sacrifions pas à une tradition séculaire et chaleureuse. Il est temps de faire table rase de l'année passée, et d'envisager tous les espoirs pour l'année qui vient.Une année qui exigera principalement courage et lucidité.

Vous pouvez retrouver ma déclaration de voeux pour 2012, en suivant.

Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs,

Bonjour à toutes et à tous. Nous sommes dans les derniers jours de Décembre, qui emporte dans son sillage les derniers jours de l'année 2011. C'est pour nous, l'heure des bilans et des perspectives, la traditionnelle époque des voeux.

Pour chacun, 2011 aura été marqué par des peines et des joies, des échecs et des réussites, des désillusions et des espoirs. Avec la nouvelle année qui approche, c'est aussi l'époque des résolutions et de la novation.

L'actualité, qu'elle soit internationale, nationale ou locale, n'a pas échappé à ces paradoxes ; nous nous sommes émus des tragédies, indignés des injustices, et face à la crise qui nous frappe, nous gardons foi et espoir en l'avenir ; un avenir qui doit s'appuyer sur un socle de valeurs universelles et fondatrices : l'humanité, la solidarité, l'égalité, l'honnêteté, l'incorruptibilité, l'humilité et le bon sens.

Dans l'ensemble de ces notions se trouvent les réponses à apporter à la crise que nous subissons. Crise économique d'abord qui est génératrice d'une crise sociale sans précédent où les inégalités n'ont cessé de se creuser. Mais également une crise culturelle, existentielle, qui remet clairement en cause nos institutions et leur fonctionnement. Peut-être arrivons-nous au terme d'un système essoufflé qui a atteint ses limites et qui ne répond plus, ni à nos problématiques, ni aux évolutions de notre société.

Tout espoir n'est pas perdu, et nous devons garder foi en l'avenir, croire solidairement à la sortie de crise pour laquelle il conviendra de faire preuve à la fois de lucidité et de courage, car les réponses sont en nous.

2012 marquera incontestablement un tournant décisif dans notre histoire commune et dans l'histoire de notre pays. Une alternative à des systèmes érodés, inaptes et stériles est possible. Des échéances électorales capitales nous attendent, tant sur le plan national que local. Nous aurons à affronter deux scrutins : l'élection présidentielle qui déterminera les orientations à venir pour les cinq prochaines années, où le peuple aura l'occasion de remettre sa confiance et sa destinée dans les mains d'un homme qui sera responsable devant les français.
En second lieu se tiendront les élections législatives qui elles , détermineront la représentation nationale à l'Assemblée.

Pour chacun de ces scrutins nous auront à affronter un des plus redoutables adversaires en matière de Démocratie : l'abstention. C'est pourquoi au delà du sentiment de désespérance qui peut régner en chacun d'entre nous, nous devrons nous mobiliser massivement, pour que la voix de chacun soit entendue, et que l'élu soit engendré par une majorité légitime.
Le droit de vote est la liberté la plus essentielle en Démocratie ; celle qui permet de choisir. Alors ne laissez personne, une minorité qui plus est, choisir pour vous !

Localement, 2012 sera également marquée par une élection inédite, puisque la Creuse ne comptera plus qu'une seul et unique circonscription. Notre département sera réunifié administrativement, ouvrant la voie à un contexte particulier pour le scrutin.

Pour beaucoup, l'élection est déjà jouée qui verra s'affronter le candidat élu de la première circonscription, le socialiste Michel Vergnier, et le candidat élu de la seconde circonscription, l'UMP Jean Auclair.
C'est le duel annoncé entre les déclinaisons locales des deux courants majoritaires de notre pays. C'est à se demander à quoi sert le premier tour, et si les autres candidats, représentants des tendances et des sensibilités différentes, auront l'opportunité de pouvoir s'exprimer.

De même que pour les analystes locaux, la victoire de Michel Vergnier ne fait aucun doute ; une analyse bâtie sur une logique purement arithmétique : la première circonscription pèse davantage en volume d'électeurs que la seconde circonscription.

Une analyse pour le moins simpliste et clivante qui ne nous convient pas et qui ne me convient pas. Une analyse qui réduit le débat à un affrontement Nord-Sud, entre la ville et les champs, entre Guéret et Aubusson. Une caricature de la question politique qui ne saurait satisfaire les électeurs et qui ne prend pas la mesure ni des enjeux ni des défis qui attendent notre Département.

Bien sûr que de Guéret à Aubusson, il y a de nombreuses différences : géographiques, structurelles, économiques, culturelles... Mais quand bien même, dans un contexte dit de "réunification", l'heure n'est pas aux divisions mais au rassemblement, à l'union de toutes les forces de notre territoire, pour l'ensemble de notre territoire.
Le prochain député aura à réunir tous les creusois ; c'est un enjeu de taille qui ne saurait être pris à la légère. Et c'est pourquoi cette élection revêt un caractère particulier, sentimental même, et qu'elle est loin d'être jouée à l'avance. Nous avons, vous avez votre mot à dire dans ce débat !

Rien n'est jamais joué d'avance, à quelque échelle que ce soit. 2012 doit être l'année de l'espoir et du renouveau, une année que je souhaite pour chacun, sans distinction, meilleure et plus clémente que sa devancière, et qui saura, je l'espère et le veux, vous apporter tout le bonheur et les satisfactions possibles, répondre à toutes vos attentes.

Mathieu Charvillat

Délégué Fédéral JDem 23.

Etre Décisif ? S'inscrire sur les listes électorales !

2011-12-28T09:12:00.000+01:00

Il ne reste plus que quelques jours pour le faire, jusqu'au 31 Décembre précisément, pour vous inscrire sur les listes électorales, et jouer un rôle capital, à travers votre vote, dans les échéances qui nous attendent. 2012 marquera assurément un virage dans l'histoire de notre pays, que vous avez le pouvoir de négocier en faisant entendre votre voix.

L'élection présidentielle est historiquement le scrutin le plus mobilisateur en France, le moment clef de la Vè République, pour lequel, chaque voix qui sera décomptée, comptera. Elle marquera l'impulsion de l'élan donné au nouveau pouvoir.

Suivront ensuite les élections législatives qui elles seront l'expression de la représentation nationale, et pour que cette dernière soit au plus juste des réalités locales, il convient de se mobiliser massivement afin de ne pas laisser d'autres choisir pour soi.

La jeunesse a le droit et le devoir de se mobiliser pour participer à la construction de l'avenir de notre pays, car elle en est le socle. Le vote jeune, s'il est mobilisé, peut faire bouger les lignes. Cet espoir est en ligne de mire, dont vous êtes les porteurs !

S'inscrire, c'est s'autoriser à choisir ; c'est là, la plus essentielle des libertés.

Ancelotti, Pastore, Beckham et tous les autres...

2011-12-27T11:53:00.002+01:00

Depuis l'été dernier, le Paris Saint Germain est revenu sur le devant de la scène médiatique de la planète football. Un retour au premier plan qui se décline également sur le plan sportif. La reprise du club de la capitale par un groupe d'investisseurs qataris n'est pas étrangère à ce renouveau. En effet, ces derniers ont massivement renfloué les caisses parisiennes, permettant ainsi au PSG d'être particulièrement actif sur le marché des transferts, et de pouvoir dépenser d'importantes sommes d'argent dans l'acquisition de nouveaux joueurs, dopé par des moyens presque illimités.
Cependant, à l'heure de la crise, que penser d'un tel niveau d'investissement pour du sport ? Quels spécificités pour le football, et le football français en particulier ? Et David Beckham, annoncé à 800.000 € bruts par mois ; comment l'appréhender ? Avec indécence, ou pragmatisme ? Le sport professionnel, baromètre du fonctionnement d'un pays ?
Durant un certain nombre d'années, le football professionnel français a souffert des mêmes vices que ses voisins européens, dépensant l'argent qu'il n'avait pas toujours afin d'asseoir sa compétitivité, notamment sur la scène européenne. Mais en interne, nos institutions se sont dotées d'un gendarme financier (DNCG = Direction Nationale de Contrôle et de Gestion) chargé de contrôler les finances des clubs, un organisme exclusivement français qui ne trouve aucun équivalent en Europe. C'est pourquoi, les clubs français sont incontestablement les mieux gérés d'Europe, lorsqu'en Espagne ou en Angleterre, places fortes du football de clubs, certains annoncent des déficits abyssaux chiffrés à plusieurs centaines de millions d'Euros ! Premier éceuil pour le foot tricolore.

Le 15 Décembre 1995, la Cour de Justice des Communautés Européennes, rend un arrêt qui fera date dans l'histoire du football ; l'arrêt Bosman, qui constitue le second éceuil majeur du football français de club. En effet, auparavant, la législation imposait de ne pas disposer de plus de trois joueurs étrangers dans un effectif. Or, l'arrêt Bosman établit l'illégalité des quotas de sportifs communautaires et non communautaires ressortissants d'Etats ayant signé des accords d'association ou de coopération de la Communauté Européenne. C'est dire qu'ainsi, il n'est plus possible de limiter le nombre de sportifs des nationalités concernées dans une équipe ou une compétition professionnelle. L'arrêt Bosman consacre donc la libre circulation des travailleurs entre les états membres de L'Union Européenne, et dès lors la diaspora des meilleurs talents français vers les grosses écuries européennes, engendrant un déclin relatif et un écart de compétitivité entre les clubs français et leurs adversaires dans le cadre des compétitions organisée par l'UEFA.

Mais cet arrêt Bosman est-il la seule motivation des pépites françaises à s'expatrier à l'étranger. Il ne fut que l'élément déclencheur qui fera exploser une tendance qui va révéler un de nos handicap structurel majeur : la fiscalité.
Ainsi, nos footballeurs seraient moins bien rémunérés en France qu'ils ne peuvent l'être en Espagne, en Italie ou en Angleterre ; et ce qui peut nous paraître comme une aberration en France au regard des montants annoncés, ne semble pas soulever la même vague d'indignation à l'étranger.
Le football français de club serait dès lors moins compétitif que ses concurrents européens en raison d'un système de prélèvements sociaux et fiscaux plus important que ceux des pays susvisés. Concrètement, le coût global d'un footballeur évoluant en France et supérieur de 21 % par rapport à l'Espagne, 18 % par rapport à l'Italie, et 16 % par rapport à l'Angleterre. Ce qui explique les départs de nos meilleurs éléments, mieux payés qu'ils ne le sont en France qui est donc une terre moins attractive pour les professionnels de ce sport, ces écarts ayant un impact direct sur l'offre salariale d'un club et sur la qualité des éléments recrutés.

Jean-Michel Aulas.

Nombre de supporters, de techniciens et de dirigeants, parmi lesquels Jean-Michel Aulas ou encore Rolland Courbis stigmatisent le poids de notre fiscalité pour dénoncer notre manque de compétitivité sur la scène européenne ; qui plus est depuis la suppression du DIC (Droit à l'Image Collective) qui permettait d'exonérer de charges 30 % de la rémunération brute versée par une société commercialisant l'image collective d'une équipe à laquelle appartient un sportif ; un système trop couteux pour les finances publiques. Nous qui nous extasions devant nos rivaux madrilènes, milanais, barcelonais, mancuniens... Bien sûr il y eut Lyon qui fit illusion pendant sept ans, qui put par ailleurs maintenir un certain équilibre économique pour bien des clubs français en investissant fortement sur des joueurs évoluant dans l'hexagone, permettant à ses rivaux français d'équilibrer les comptes, de maintenir des emplois...

Jusqu'à ce que QSI (Qatar Sport International) et ses pétrodollars ne devienne propriétaire du Paris Saint Germain, dotant le club cher à Luis Fernandez de moyens (dont on rappellera qu'ils sont privés) sans commune mesure avec ceux des autres clubs français, permettant à l'équipe de la capitale de lutter à armes égales avec les grosses écuries européennes, DNCG en plus.
D'entrée le PSG fit parler de lui en engageant pas moins de 80 millions d'Euros (!) sur le marché des transferts, dont 42 pour le seul prodige argentin Javier Pastore. Des sommes irrationnelles dont on comprend qu'elle puissent choquer. Mais cela n'est rien au regard de ce que perçoivent les basketteurs évoluant en NBA.
Aujourd'hui, c'est l'anglais David Beckham qui est annoncé arrivant au Paris Saint Germain, fort d'un salaire mensuel brut de 800.000 € et d'un potentiel marketing exceptionnel ! Et que dire du nouvel entraîneur annoncé, l'italien Carlo Ancelotti qui émergerait à 12.000.000 € bruts par an !
Des chiffres qui donnent le tournis, soulevant "l'indignation moralisatrice" de la classe politique française, qui aime tant à polémiquer sur tout, celle-là même qui dénonce moins ses excès, et le fait que certains joueurs français évoluant à l'étranger, percevant des salaires exceptionnels ( 10,7 millions d'euros pour Samir Nasri à Manchester City...) ne paient pas d'impôt en France.

Nasser Al-Khelaifi.

Bien entendu que de telles sommes sont indécentes au regard des difficultés dans lesquelles se débattent nombre de nos concitoyens ; bien entendu que ces hauts salaires, privilégiés, sont excessifs (quand bien même tous les footballeurs professionnels ne perçoivent pas de telles rémunérations) en ces temps de dure crise, au regard de ce que représente la contrepartie de leurs prestations. Nul ne saurait pouvoir dire le contraire ou ne pas raisonnablement s'en émouvoir.

Toutefois, c'est un peu vite oublier que ces salaires, puisque pratiqués de façon novatrice en France, sont soumis aux règles du Droit Français, et que dès lors que ces salaires sont particulièrement élevés, les recettes fiscales qui y sont liées, au même titre que les prélèvements sociaux, échouent à l'Etat, grand bénéficiaire également du "dumping qatari".

Que voici une situation paradoxale, et typiquement française que de s'indigner publiquement de ce qui finalement arrange pas si mal que cela...

Joyeux Noël !

2011-12-25T09:31:00.000+01:00

C'est avec beaucoup de sincérité et d'humanité que l'ensemble de l'équipe de réflexion et de rédaction du blog "Démocrates en Marche !" s'associe à moi pour souhaiter à chacun un heureux et joyeux Noël. Que le bonheur et la paix puissent entrer dans chaque maison et que la plénitude puisse s'emparer de chacun. De la joie pour tous !

Haine et Passions.

2011-12-24T12:57:00.001+01:00

Titre d'un vieux soap opéra américain, cette maxime colle parfaitement aux événements qui ont accompagné la visite de Xavier Bertrand, ministre de la Santé, hier à Guéret, au Service de Radiothérapie du Centre Hospitalier, récemment ré-ouvert.
La Creuse est, par tradition, une terre où les passions s'exacerbent, s'enflamment à la moindre étincelle. Ce sujet de la Radiothérapie avait vu une mobilisation sans précédent des Creusois, qui avaient crié (à juste titre) à l'injustice face à une fermeture décrétée par Roselyne Bachelot, unanimement jugée arbitraire.
Oui, la Creuse, comme un seul homme, s'était unie et soulevée contre cette décision, motivée administrativement, au mépris d'une réalité humaine inacceptable qui avait ému chacun. Guéret, exception, car située dans un contexte géographique et sanitaire particulier. Perdre la radiothérapie, c'eut été renoncer à tous les autres combats qui restent à mener sur notre territoire.

Les arguments déployés à l'époque ne purent convaincre une ministre demeurée inflexible sur la question. Pour autant, les creusois ne se découragèrent pas, continuant le combat engagé. Roselyne Bachelot débarquée, c'est Xavier Bertrand qui reprit la main sur le dossier, ce même Xavier Bertrand accueilli sous les huées d'une centaine de personnes mobilisées devant le Centre Hospitalier de Guéret.

C'est qu'entre-temps, après moult péripéties, et un engagement sans faille des protagonistes de la question, élus, de toutes sensibilités, population, mobilisée comme jamais, le CH de Guéret a obtenu la ré-ouverture de son service de Radiothérapie. Satisfaction générale côté creusois, une satisfaction à la hauteur de la mobilisation passionnée que le dossier engendra. Une victoire pour la Creuse, pour les patients, qui n'ont plus à s'expatrier dans les centres alentour, dans des conditions, le plus souvent, difficiles. Une victoire dont la paternité revient à l'ensemble des creusois, Tous ceux qui se sont investis, à la mesure de leurs moyens dans cette optique commune, au delà de leurs différences.

Alors bien sûr, il arrive que la passion s'accompagne d'autant d'amour que de haine, et les susceptibilités partisanes ont fait oublié l'essentiel.
Hier, Xavier Bertrand, représentant de l'Etat, coupable de l'injustice initiale, mais qui a su se rétracter, a été accueilli par un torrent d'amertume et de rancoeur de la part d'une centaine de personnes, de militants, de syndicalistes ; de même que le ministre a regretté l'instrumentalisation politique du sujet. Une incompréhension globale, fondamentalement idéologique, sur fond de campagne électorale, qui a éclipsé l'essentiel : la ré-ouverture du service et le mieux-être des patients. C'était cela le plus important, et pas la gesticulation politique, ni le culte du misérabilisme social, ni de l'auto-satisfaction proclamée, comme fond de commerce électoral.

Il est ainsi à regretter que la politique se soit à ce point emparé d'un sujet aussi mobilisateur pour creuser le lit des divisions et les tranchées des combats électoraux à venir. Nous rappellerons dès lors simplement, que chacun attendait la ré-ouverture du Service de Radiothérapie ; que ce dernier a eu lieu pour le confort des patients et pour la justice sur le plan de l'équité sanitaire. L'essentiel n'est pas ailleurs, ne l'oublions pas.

Imité, souvent ; égalé, jamais !

2011-12-17T12:28:00.002+01:00

Imaginons la scène ; le duel final de question pour un champion ; les deux adversaires sont à égalité, cette question peut être décisive.
Devant votre écran, un indice fait son apparition :

"Georges Cayley en fut."

Top Départ : Nom masculin ou adjectif français ; je suis également un terme utilisé en biochimie, chimie générale et en sciences physiques ou je désigne un phénomène se produisant lors de la propagation d'ondes dans un milieu dispersif.

Usuellement, je désigne surtout celui qui annonce en premier lieu, qui a su déceler avant tout le monde les prémices d'un événement à partir de signes dit avant-coureurs, ou alors celui qui a su être l'initiateur d'un mouvement novateur, d'un phénomène de mode.

Adjectif attribué à son auteur une fois l'événement passé et analysé, je suis tiré étymologiquement du latin praecursorem qui signifie littéralement prae ; avant et cursus ; course.

Je suis, je suis....Le précurseur.

La postérité, qui analyse l'épreuve du temps reconnaît souvent à certains hommes, rares, le qualificatif de précurseur, désignant ces personnes qui ont su être les prédicateurs de l'avenir, les justes analystes du présent qui ont su se projeter dans le futur au travers d'une étude méticuleuse de conjonctures politiques, historiques, techniques, économiques ou sociologiques...

Considéré comme un don, car n'étant pas l'apanage de tout le monde, cette caractéristique fait appel à la rare combinaison de tout un panel de qualités : la clairvoyance, le pragmatisme, une certaine forme de naïveté, de l'intelligence bien entendu, et une indéfectible foi.

Parfois, il arrive que le précurseur, parce qu'il fut le premier, et incongru, se soit retrouvé seul, gentiment moqué par autrui. Et puis, lorsque le concept de l'initiateur se traduit concrètement, faisant valoir la justesse de son analyse, l'opinion publique lui en sait gré, et ceux-là mêmes, qui a défaut d'être détracteurs, furent pour le moins sceptiques, tout en lui reconnaissant (mais pas toujours) qu'il avait raison, lui embrayent le pas, sans risque pour leur crédibilité, car confortés par l'opinion sur la question.

C'est un peu vite oublier qu'il y a d'un côté le précurseur, et de l'autre côté, les autres, qui pour les plus humbles, suivent, et pour les moins humbles, copient, ou plagient éhontément. D'une certaine façon, le précurseur peut passer par la case martyre, pas directement par celle du héros.

L'actualité le prouve, les instituts de sondage, et la prise de conscience de la société, aussi, François Bayrou est un précurseur. Celui qui avait annoncé la crise de la Dette, dénoncé les dérives du pouvoir...

Le Président du MoDem, au moment de préparer sa campagne pour 2012, a mis en avant certaines thématiques qu'il a longuement explicité, particulièrement les impératifs de Produire, Instruire, Construire une Démocratie Nouvelle. Autant de concepts qui trouvent aujourd'hui écho dans la population française et qui sont le socle de la reconquête pour Bayrou. Comme en 2007, les faits lui donnent à nouveau, incontestablement raison.

Et aujourd'hui les autres candidats, qui reconnaissent au béarnais son talent, après l'avoir copieusement ignoré, lui emboîtent le pas comme si de rien était.

Ces jours derniers, la maxime à la mode est devenu "Made in France". Curieux hasard sans doute. Les politiques ont remis l'idée de Production au Centre des débats, comme si de rien était.

Entre François Hollande qui appelle au "patriotisme industriel" pour "redresser la France", souhaitant réindustrialiser la France ; Dominique de Villepin qui prône "l'Union Nationale au dessus des Partis" "2012 sera le rendez-vous du courage, de la vérité, des libertés" et Nicolas Sarkozy qui se met à défendre "le produire en France", alors que l'Etat lui-même n'achète pas en France.

Avouons sincèrement que cela sent l'air de déjà vu, et de la pâle copie... Alors ne nous y trompons pas, il y a Bayrou, le précurseur qui a depuis longtemps lancé ses thèmes de campagne, développés dans son livre 2012, Etat d'Urgence ; et il y a les autres, qui essaient de récupérer l'idée, mais sans la substance, ni la foi, celle qui donne la qualité de visionnaire et de précurseur à un homme, celui qui a tout compris avant les autres.

Ce très cher François Bayrou.

2011-12-08T23:42:00.001+01:00

C'était un secret de Polichinelle pour nombre de personnes ; pour d'autres, il s'agissait de la juste conclusion d'un processus méticuleusement agencé. Toujours est-il qu'aujourd'hui, c'est définitivement officiel, François Bayrou s'est déclaré devant la presse, et une foule massée en grand nombre dans une salle surchauffée, candidat à l'élection présidentielle de 2012. Une déclaration qui n'a rien laissé au hasard, distillée méthodiquement et avec beaucoup de maîtrise par un François Bayrou animé de foi et d'envie. La salle transpira d'un enthousiasme communicatif, de celui qui marque le début d'une grande histoire. De celles qui s'écrivent entre un peuple et un homme qui se rencontrent.
Une déclaration qui en tous cas n'a pas laissé insensible dans le microcosme politique français, et qui montre bien que plus que jamais François Bayrou sera au Centre des débats.
Un discours très bien articulé, rassembleur qui aura assurément trouvé écho dans l'esprit d'une large majorité de personnes. Un texte dépolitisé qui en appelle à l'Unité Nationale autour de grandes valeurs qui constituent le socle de notre France, de notre "Idéal Universel".
Comme il aime à le rappeler si justement, François Bayrou se présente en "homme libre", parce qu'intègre et cohérent, parce que non prisonnier d'un appareil politique qui assujetti.
Sa liberté, François Bayrou l'a chèrement acquise, au prix des railleries et du dédain, des moqueries et du mépris. Son intransigeance, son honnêteté intellectuelle, sa force de conviction l'ont gardé de toute compromission, crédibilisant sa démarche.
Face aux insultes, à l'isolement médiatique commandité, le béarnais a dignement et opiniâtrement fait front, gardant la tête haute, ne déviant jamais de sa posture avec une courageuse rectitude qui force le respect.

Assurément, le politique, brillant, et derrière lui, Bayrou, l'homme, ne méritait pas une telle entreprise de destruction aussi caricaturale.

Visionnaire sur la question de la Dette, dénonçée depuis 2007, ce dernier ne se satisfait d' aucune gloire d'avoir eu raison sur une thématique face à laquelle il veut engager le combat, avec "lucidité et volonté" dont la seule arme est la "vérité", qui induit une prise de conscience générale quant à l'état dans lequel se trouve notre pays. François Bayrou en appelle à la responsabilisation des citoyens, qui les invite à ne pas céder à la facilité des promesses qui rassurent aveuglément, mais à regarder la vérité en face, afin de pouvoir répondre aux défis qui nous attendent et qui réclament l'Union de toutes les forces de notre pays. Voir les choses en face, c'est comprendre que les problèmes ne viennent pas forcément d'ailleurs, mais sont chez nous. Une union qui réclame l'émergence d'une majorité nouvelle, de courage, qui dépasse les clivages.

Les lignes bougent, indiscutablement. De jour en jour, nous sentons les choses évoluer, et François Bayrou que l'on voulait isolé, rangé au placard de l'oubli n'est plus indésirable pour qui que ce soit, sauf peut-être pour ceux qui après avoir cédé aux tentations du pouvoir se sont risqués à penser qu'il pouvaient être libres gratuitement.

De toutes parts, les sollicitations affluent, où chacun salue la candidature du leader centriste, lui reconnaissant soudainement courage, conviction, talent, et toute sa place dans les débats et sur l'échiquier politique. Une hypocrisie latente cependant teintée d'une vérité profonde que nul ne saurait pouvoir contester : François Bayrou pèsera incontestablement dans l'élection présidentielle. Chacun s'essaie à l'appel du pied : le béarnais n'est plus l'indésirable pestiféré, mais un homme politique de premier plan dont l'aura grandissante est convoitée, confirmant au final que l'on a besoin du Centre, que l'intérêt national a besoin du Centre et que la France se gouverne au Centre ; ce même Centre que d'aucun affirmait naguère qu'il n'existait pas.

L'histoire qui s'écrit à travers le temps est toujours le juge et des paroles et des actes des hommes. Bayrou avait raison sur la Dette, sur la crise, sur les dérives du Pouvoir.... Les faits actuels semblent devoir lui donner raison sur la notion de rassemblement et de Majorité Centrale. Sinon pourquoi ces multiples opérations séductions vis à vis de quelqu'un encore honni il y a peu, de plus en plus entouré aujourd'hui.Un homme qui peut légitimement envisager un Destin National.
Oui, François Bayrou est aujourd'hui un des hommes les plus désirés de France.

Produire !

2011-12-02T21:46:00.162+01:00

Il est des données incontestables qui marquent durablement et font froid dans le dos. Celles relatives à la désindustrialisation de la France sont aussi éloquentes que conséquentes pour notre pays. Par désindustrialisation, on entend ainsi baisse de l'emploi industriel, donc par voie de conséquence, chute de la production industrielle. Dès lors, la contribution de ce secteur au sein du PIB devient moindre.

A titre de comparaison, quand l'activité industrielle représente aujourd'hui 11 % du PIB en France, elle représente 20 % en Allemagne, soit près du double. Des chiffres qui traduisent une problématique de premier ordre, confortée par d'autres données ; quand en France le déficit du commerce extérieur s'élève à 75 Milliards d'Euros, l'Allemagne présente un solde positif de 141 Milliards d'Euros.
Parallèlement à cette fuite importante des ressources nationales, le nombre de foyers augmente, qui voit mécaniquement son pouvoir d'achat baisser... La France se paupérise parce qu'elle est devenue un pays qui consomme, mais qui ne produit plus, un pays qui s'endette pour maintenir à crédit un niveau de vie insupportable. Un constat frappant qui représente un des défis de l'immédiat. L'urgence : produire !
Sur une période de 27 ans (1980-2007), le poids de l'emploi industriel a baissé de 36 % avec près de 2 millions d'emplois détruits sur cette période. Un effondrement qu'il convient de nuancer en établissant un distingo. Effectivement, cette chute est la conséquence de plusieurs facteurs différents, en premier lieu, de 1980 aux années 2000, on a notamment assisté à une mutation du système productif avec un recours à l'externalisation d'activités productives du secteur industriel vers le secteur tertiaire, celui des services. On peut ainsi parler objectivement de transfert d'emplois, et d'une mutation de la nature productive, passant des biens aux services.

Dès lors, structurellement, on assiste à une ré-orientation des dépenses des ménages, justement au profit des services, au détriment des biens industriels.
Mécaniquement, une moindre consommation de biens induit à la fois une baisse de leur prix, mais également, un besoin de gain de productivité qui s'exprime par une réduction du besoin de main d'oeuvre. Ce phénomène est impliqué à hauteur de 30 % des destructions d'emplois dans ce secteur. Pour autant, il ne s'agit pas là d'un fait irréversible, mais dépendant de la capacité d'innovation des industriels.

Enfin, il serait absurde de ne pas voir et citer l'impact de la mondialisation dans notre problématique de désindustrialisation. La concurrence étrangère, particulièrement celle des pays émergents, s'est en effet exacerbée et a largement contribué à la perte d'emploi industriel en France, notamment en favorisant des coûts de production beaucoup plus bas, incitant les industriels à délocaliser à l'étranger leurs unités de production, au nom du profit maximal.

C'est sur l'ensemble de ces trois facteurs que la France a vu s'effriter son tissu de production industrielle, sa balance commerciale accuser un déficit historique, important bien davantage qu'elle n'exporte, ne produisant plus dès lors ni produit, ni richesse.

Les conséquences économiques liées à une production défaillante sont réelles et concrètes. Ainsi la croissance, dite économique, est liée à la production de richesses, qui si elle est homogène et harmonieuse, doit améliorer les conditions de vie générales des différentes composantes d'une société. La croissance est ainsi assimilée au niveau de vie, relatif à la production de richesses dans un pays.
Dès lors, un pays qui n'a pas de croissance est un pays qui ne produit pas. Et c'est là, un des problèmes majeurs de la France.

Redresser notre pays passe par l'impératif de Produire sur notre sol. Cela est possible, et nous aurions bien tord de sombrer dans la sinistrose face au contexte de mondialisation qui nous étrangle, face à la concurrence des pays émergents, face à la Chine et ses coûts de production indécemment très bas. L'Allemagne en est le parfait contre-exemple.

Outre-Rhin, on a pas joué le jeu de la délocalisation, mais parié sur la qualité d'un label : "made in Germany". En effet, délocaliser les unités de production afin de bénéficier de coûts avantageux est revenu à abaisser la qualité de cette même production. A ce titre, l'industrie automobile française, louée pour sa qualité et qui a cru bon de s'expatrier à l'étranger, est aujourd'hui "à la ramasse" face à son homologue allemand, qui produit en Allemagne et vend en allemand. "Das Auto". Cela est un signe fort. En jouant sur la qualité de son label et de sa production, l'Allemagne s'est assurée la conquête des marchés, et une balance commerciale très excédentaire par le biais de ces exportations. Une balance excédentaire qui permet des réductions fiscales...

Un résultat d'autant plus impressionnant que quand les salaires annuels par tête dans l'Industrie française sont de 36.000 €, en Allemagne, ils atteignent 47.000 € par tête.
Notre faiblesse majeure par rapport à nos voisins teutons : notre réseau de PME, si créatif et réactif en Allemagne, qui chez nous n'a pas été assez soutenu pour faire face aux nécessaires innovations, investissements et transformations.
En effet, notre pays, fort d'un savoir technologique de premier plan n'a conservé que la tête de la pyramide de la production tout en en perdant la base (PME). L'innovation et la créativité doivent être les fers de lance de la reconquête.

Produire doit devenir "une obsession nationale" (dixit François Bayrou), en favorisant l'investissement par une mise à plat de notre Droit du Travail, complexe et inadapté. C'est par ce type d'effort, qu'il sera possible dès lors de relocaliser, et créer de la richesse sur notre territoire ; l'objectif étant de ré-équilibrer notre balance commerciale par la reconquête du commerce extérieur.

La création de richesses est un des moteurs de la croissance d'un pays. Qu'on se le dise, nous ne pourrons éternellement consommer à crédit, et l'impérieuse nécessité de trouver des ressources ne pourra être générée que par l'activité, seule créatrice de richesses... Comme l'a si bien dit Michel Godet, nous ne sommes pas imposables sur le temps libre... A méditer.

Parole Directe avec François Bayrou.

2011-11-26T08:13:00.000+01:00

Revivez l'émission politique de TF1 dont le Président du Mouvement Démocrate était l'invité ; une émission au cours de laquelle ce dernier a annoncé qu'il serait candidat à l'élection présidentielle de 2012. Une annonce qui sera officialisée début Décembre.

Du compromis à la compromission...

2011-11-23T23:04:00.001+01:00

Les médias se délectent aujourd'hui de la cacophonie qui règne en ce moment chez les Verts, pris entre deux feux, déchirés politiquement. Et ce ne sont pas les quelques déclarations d'intention de quelques ténors écologistes sortis du placard qui suffiront à rassurer ou illusionner le grand public sur la nature même de l'accord passé entre le PS et Europe Ecologie les Verts. Un accord qui révèle le prix de l'Indépendance Ecologiste, sur font de grave crise financière chez les Verts. Et si l'Ecologie Politique, en tant que mouvance originale touchait ici ses limites ? L'écologie se décline-t-elle obligatoirement à Gauche ? Et est-ce que le fond de l'accord signé avec les Verts ne serait pas la caution écolo des socialistes ? Quant à Eva Joly, n'est-elle pas la malheureuse prisonnière du jeu politique, l'otage d'une vaste mascarade ?
Il semble aujourd'hui loin et révolu le temps où à la surprise quasi-générale, Europe Ecologie réalisait un score supérieur à 16 % aux dernières élections européennes. Un score qui pouvait laisser penser que derrière un PS, certes encore hégémonique à Gauche, mais en nette perte de vitesse et miné par des conflits internes entre éléphants, le Mouvement Ecologiste pouvait s'affirmer comme une alternative, dynamique et novatrice, capable d'insuffler une transformation écologique de la société.
Une possibilité d'autant plus crédible que lors des Régionales qui ont suivi, les écologistes ont réalisé des scores tout à fait remarquables, permettant la victoire de la Gauche, y jouant un rôle prépondérant, tout en faisant valoir sa spécificité. Au total, il fut convenu, qu'Europe Ecologie Les Verts (EELV) pesait près de 25 % de l'ensemble du score total de la Gauche.
Las ! Depuis, c'est une crise de croissance pour le Parti Vert, qui tout en se sentant pousser des ailes, celles de l'émancipation qui conduit à l'Indépendance, s'est fait rattraper par de vieux réflexes aux allures de vieux démons.

En effet, les éoclogistes, au vu du poids qu'ils tenaient au sein de l'électorat, auraient pu participer aux Primaires Citoyennes et faire entendre leur voix et leur spécificité dans le débat. Cela aurait pu leur permettre d'y réaliser par ailleurs un score très important, et significatif.
Néanmoins, forts de leurs très bons résultats électoraux obtenus lors des derniers scrutins, les Verts ont décidé d'ouvrir une nouvelle voie, pour faire entendre leurs voix, et de décider en famille de qui allait pouvoir les représenter à l'occasion des élections présidentielles de 2012.

Deux candidats en lice : Nicolas Hulot, journaliste à succès et de talent, ardent défenseur des causes écologiques, jouissant d'une aura médiatique de premier ordre, d'un charisme incontestable, et d'une popularité que nul ne saurait pouvoir mettre en doute. Ce dernier avait refusé d'aller au combat lors de l'échéance de 2002, mais se sentait prêt à entrer dans la course à l'Investiture.
Mais sans doute pas assez marqué à Gauche, malgré sa fibre écologique, les militants lui ont préféré la rigoureuse Eva Joly, magistrate, qui a notamment instruit plusieurs affaires d'ordre politico-financier. Un profil moins clinquant, mais plus marqué politiquement.
Certainement une occasion manquée pour les Verts de faire valoir que leur couleur n'était ni le Rose, ni le Bleu.

Pour autant, la franco-norvégienne a tâché de faire front. Celle-là même dont on signalera qu'elle s'était vue refuser l'investiture du Mouvement Démocrate pour les élections européennes, s'est échinée à faire entendre sa singularité et tenter de peser dans le débat politique national. Sans grand succès toutefois car ne décollant pas dans les sondages, plafonnant à moins de 5 % d'intentions de vote...

Par ailleurs, de nouvelles difficultés apparurent du côté des écolos, en proies à de très grosses difficultés financières. Les Verts qui ne comptent que 4 députés à l'Assemblée Nationale, ne sont pas favorisés par le mode de scrutin, uninominal à deux tours, des élections législatives. Or Europe Ecologie a un besoin vital de rentrées financières qui peuvent être générées par le nombre de voix obtenues à cette occasion.
Dès lors, quid définitif de l'Indépendance, place à la négociation et au Compromis.

Et c'est tout naturellement que l'écologie, par essence, apolitique, s'est tournée vers son partenaire historique qu'est le Parti Socialiste. Et cette négociation, bien plus financière qu'idéologique, a viré au grotesque, bien mise en scène par les médias. Il n'y a guère de place pour les convictions politiques lorsqu'il s'agit d'argent...
Eva Joly attendait de François Hollande que ce dernier renonce au nucléaire. Que nenni ! Chacun aura bien compris, qu'à Gauche, ce ne sont pas les Verts qui commandent !
En effet, Europe Ecologie s'est littéralement renié, en ratifiant un texte hypocrite pour lequel les responsables des deux partis diront qu'il respecte les valeurs et spécificités des uns et des autres.... Mais bien sûr....
Pas d'accord de fond sur le sujet du nucléaire, si symbolique de la cause écologique, et un accord a minima riche en désaccords sur lesquels, les Verts, certainement très minoritaires en cas de victoire de la Gauche, ne pourront revenir. Pour deux nombreux écologistes, sincères, "le nucléaire est le thermomètre de l'impuissance des socialistes, incapables d'innover".
Un texte qui induit des accords électoraux pour les législatives, accords qui ne manquent pas de faire grincer des dents du côté du PS. Le parachutage de Cécile Duflot a fortement déplu et écoeuré des élus de terrain, présent depuis longtemps.
Gérard Collomb, maire de Lyon s'est lui-même fendu d'une sortie médiatique remarquée en déclarant parlant d'EELV : "Certains pratiquent le vagabondage en politique, nous, nous sommes dans l'enracinement. Je lutterai contre ces "Khmers Verts" qui pratiquent le terrorisme intellectuel".
Bonjour l'ambiance.

Eva Joly elle-même a exprimé le fait que cet accord (ratifié à 74 %) ne "lui faisait pas plaisir, ni rêver (...) J'en veux aux socialistes d'avoir cédé si visiblement aux lobbys du nucléaire."
Une prise de distance cohérente de la part de la candidate, qui s'est vue infligée ces derniers jours une véritable volée de bois...Vert... Elle, subitement remise en cause, attaquée de toute part, comme pour mieux lui faire comprendre qu'elle n'est plus tout à fait une candidate à part entière, mais un petit satellite qui sert de bonne conscience écologique au PS, car du haut de ses 3 ou 4 %, que pèse vraiment Eva Joly dans le débat politique d'aujourd'hui... Et que pèseront les écologistes demain ?...

Vilipendée par ses partenaires (chapeau la solidarité), sermonnée par sa hiérarchie, la magistrate est revenue en arrière, précisant qu'elle appellerait à voter Hollande, si ce dernier est au second tour. OUF ! Soulagement ! Psychodrame évité à Gauche ! Déclaration hypocritement saluée par alliés et partenaires...ça promet.
Du compromis qui aurait pu naître du consensus, les écologistes se sont rangés dans la compromission.

Et le mot de la fin bien entendu pour François Bayrou, pour qui "ce grand désordre est très inquiétant pour l'avenir. Cela manque de sérieux : Il y a un vrai décalage entre la réalité de la crise et les querelles PS-EELV".
Et sur la question de l'Indépendance : "Quand vous dépendez d'accords électoraux, vous ne pouvez exprimer votre vision, et vous abandonnez la cohérence, la ligne, la solidité."

Cyber-Base : l'art subtil du copier-coller.

2011-11-16T16:43:00.004+01:00

Dans son édition du 05 Novembre dernier, le quotidien La Montagne a mis en avant l'inauguration d'un cyber-espace consacré à l'emploi : la Cyber-Base emploi d'Aubusson, qui s'inscrit dans le projet plus global de la Maison de l'Emploi à Aubusson, mais aussi dans un schéma de développement numérique des territoires, en constituant un relais local sur différents sujets, tels que l'Education, le développement économique, l'emploi...

Le réseau français est constitué sur l'ensemble de son territoire de 817 espaces, animés par 1900 professionnels.

Localement, la Cyber-Base emploi d'Aubusson, ouverte le 17 Février 2011, n'a cessé de voir sa fréquentation croître, acceuillant de façon journalière neuf personnes en moyenne, constituant selon le quotidien local, un réel succès, justifiant un réel besoin.

Toutefois, interrogeons-nous un instant sur ce dispositif et sa mise en oeuvre dans la cité tapissière.
Un espace Cyber-Base est un espace numérique porté par une structure publique, comme une collectivité locale, administrée par une équipe d'animateurs professionnels.
Sa mission originelle consiste en la sensibilisation et l'initiation de tous les publics à l'usage de l'Internet.
Au demeurant, il s'agit d'un outil au service du développement du territoire qui peut soutenir divers projets locaux.
Cet espace est à même de répondre à la multiplication des usages innovants de l'Internet, outil quasiment incontournable du quotidien.
Une Cyber-Base s'adapte aux besoins du public et au contexte territorial afin d'élargir son offre de services au usagers, en intervenant sur des thèmes tels que l'emploi (c'est le cas à Aubusson), l'accompagnement des mineurs sur Internet...

Nous dénombrons quatre Cyber-Bases dans le Département (La Souterraine, Dun le Palestel, Aubusson et Felletin), dont nous rappellerons qu'elles sont là pour réduire la fracture numérique territoriale. De prime abord, cela revient à penser que c'est la réponse à apporter à de vrais carences et insuffisances en la matière, puisque l'éventail creusois correspond à un peu plus de 2 % du dispositif national, quand on ne compte que deux Cyber-Bases en Corrèze (Brive, Tulle).

Sur la structure Aubussonnaise elle-même, force est de constater qu'elle dispose de moyens performants : dix postes informatiques reliés à Internet via la fibre optique, et un dispositif de Vidéo-projecteur avec grand écran, ainsi qu'un dispositif de visio-conférence "multisite". Un ensemble dont il est en outre précisé qu'il est accessible aux personnes à mobilité réduite (ce qui n'est pas le cas de la passerelle qui surplombe la Creuse...).

Un ensemble de qualité, il faut le dire, mais un ensemble qui ne laisse pas insensible en Sud Creuse, où plusieurs voix se sont élevées sur le sujet. En effet, récemment contacté par un témoin que nous appellerons classiquement MR X désirant conserver l'anonymat, je me propose de vous livrer ses confessions sur le sujet, des confessions qui ne manquent pas d'interpeller sur ce que nous appellerons volontiers l'art subtil du copier-coller....

"J'ai assisté Jeudi 03 à l'inauguration de la Cyber-Base d'Aubusson, dans la maison de l'emploi. Mr Moine nous a fait un discours sur l'utilité de l'Internet, de la Cyber-Base, démontrant l'intérêt des nouvelles technologies, ventant cette Cyber-Base qui rayonne sur tout l'arrondissement d'Aubusson."

Jusque là, rien de bien extraordinaire au travers des ces mots convenus et de circonstance. Oui, mais voilà...

"Le problème est que la plupart des actions ont été déjà développés par la Cyber-Base de Felletin (9 Kms d'Aubusson) :

Initiation à la recherche d'emploi sur Internet.
Accès à Internet pour les recherches d'emploi.
Initiation à l'usage des outils informatiques.

Mr Moine s'est également exprimé sur la volonté de développer une "cyber-base itinérante". Excellente idée... C'est exactement ce que fait l'animateur de la Cyber-Base de Felletin qui se déplace sur le territoire de la com-com Aubusson-Felletin, ce que savait Mr Moine, sans le mentionner. L'assistance présente ce jour aura eu l'impression d'une innovation dans cette réflexion."

Déjà plus croustillant sur le sujet, le meilleur étant à venir...

"On a donc une Cyber-Base de Felletin étranglée par une subvention de la com-com, passée de 12 000 € à 5 000 €, et un emploi dont le financement de la part de la Région Limousin (au sein de laquelle siège son vice-président Mr Pallier, régional de l'étape) s'arrête en Mai 2012 au motif que notre action n'est pas destinée à un public démuni. D'autre part la Cyber-Base d'Aubusson dispose de crédits généreux pour refaire ce qui se fait à Felletin".

Chacun aura noté que selon le témoignage, le public aubussonnais qui vit à moins de 10 kms de Felletin serait plus démuni que les felletinois... Étrange tout de même...
Et cela continue...

"Il a été dit qu'il faudrait un second animateur à Aubusson. Pourquoi, dans ces conditions ne pas embaucher celui de Felletin, pour lui faire refaire le même travail ?...
(...) Lors de la dernière Assemblée Générale, Messieurs Daroussin et Moine, interrogés sur la baisse de la subvention, l'avait justifiée par le manque de moyens de la com-com, et nous avaient parlé de dispositifs X ou Y qui pourraient nous assurer quelques financements, à condition de remplir des dossiers, d'avoir du temps..."

La question des moyens de la Communauté de Communes se pose d'autant plus avec la question de la future piscine intercommunale, qui va nécessiter la mise en oeuvre d'importants financements...
Au delà de cette stricte question strictement financière, il ressort du témoignage de Mr X. cette désagréable impression de récupération, par le politique, d'une structure, dont personne ne saurait contester ni l'utilité, ni l'importance dans le tissu social local, au détriment d'une autre structure, pionnière et... Indépendante.
En gros, on déshabille Felletin pour habiller Aubusson, en parlant d'innovation, d'utilité publique, mais en précisant toutefois que Felletin n'a pas un public démuni en matière d'accès au numérique...

Bien entendu, ce témoignage est éloquent, prouve que des langues se délient de plus en plus localement, et que derrière bien des façades policées et éminemment positivistes, se cache parfois une réalité toute autre, qui vient modérer les choses : la récupération politique, ou l'art subtil du copier-coller sans que cela ne se voit...

Le grand plongeon ?

2011-11-01T15:23:00.003+01:00

Voici une question, qui comme de nombreuses autres, est source de polémiques, sur un sujet qui pourtant fait consensus au sein et de la classe politique locale, et au sein de la population. Etrange coutume locale... Toutefois, le débat, qui perdure et enflamme la sphère aubussonnaise a dépassé de loin le seul stade des compétences qui y sont rattachées. Tout le monde s'accorde en effet sur le fait que la bonne vieille piscine municipale Beau Soleil a bien vécu au bout de 35 années de bon et loyaux services. Sa façade extérieure témoigne bien des ravages du temps, et qu'il est temps d'y trouver une alternative. Oui mais...

... C'est justement là que le désaccord pointe le bout de son nez. Car si le choix du site, judicieux de l'avis quasi-général, qui consiste à opérer une destruction - reconstruction au même endroit, agrandi par quelques acquisitions foncières, permettant une bonne accessibilité tant pour le public que pour les scolaires, il n'en va pas de même sur la nature du projet, ambitieux, tant sur le plan architectural que financier.

Placée sous l'égide de la Communauté de Communes Aubusson-Felletin, ce projet de Centre Aquarécréatif (c'est le mot à la mode) suscite essentiellement de nombreuses interrogations, notamment sur la hauteur de son coût et les répercussions de ce dernier à l'échelle intercommunale.

En effet, vue comme une équipement structurant, "un outil de développement territorial indispensable", l'addition s'annonce toutefois salée avec un montant avoisinant les 7, 725 M € que l'ensemble des subventions annoncées ne suffiront pas (de loin) à englober. On parle de près de 3 M € manquant au schéma de financement.

Bien sûr, le projet est superbe, vaut les sommes annoncées, mais de plus en plus de voix s'élèvent pour dénoncer ce que certains qualifient comme de la démesure pour ce projet. Les dernières élections cantonales ont vu ce sujet, qui ne relève pas de la compétence du Conseil Général, (quand bien même ce dernier participe au financement) être la source d'affrontements tendus entre les candidats ; un sujet que les médias eux-mêmes (au travers du débat radiophonique de premier tour) ont curieusement placé au coeur des débats du scrutin.

Le qualificatif démesure s'inscrit dans le rapport entre les moyens exigés, et pour son financement initial, et pour le fonctionnement inhérent, et les ressources à disposition. Pour certains, il apparaît en effet que les moyens exigés sont beaucoup trop importants.

La nouvelle piscine, intercommunale, n'a rien a voir avec sa devancière, il s'agit d'un projet moderne, résolument écologique, qui s'inscrit parfaitement dans le cadre semi-urbain d'Aubusson. Vraiment il n'y a rien à dire sur la qualité intrinsèque de l'ouvrage présenté. Ce serait comme comparer une Porshe et une Trabant. Un non sens.

Seulement voilà, l'habit ne fait pas le Moine, et il demeure cette interrogation légitime pour les contribuables de savoir si la Communauté de Communes Aubusson-Felletin est en mesure d'assumer une si belle entreprise.

En 2006, la Chambre Régionale des Comptes du Limousin a émis une opinion intéressante sur la question.

En premier lieu, concernant l'équipement en lui même, le choix d'un bassin à six couloirs n'est pas anodin ; le Conseil Régional ne subventionnant que ce type de bassin qui se déclinera chez nous sur 375 m². Nous disposerons également d'un second bassin, dit d'initation, de 180 m², d'un toboggan doté d'un bassin indépendant, et d'une pataugeoire de 30 m², d'un espace bien être (sauna-hammam).

La Chambre Régionale des Comptes, fait valoir que le risque financier pour la Communauté de Communes n'est pas négligeable, et qu'à ce titre, afin de minorer le risque, il convenait de s'orienter vers un projet contenant et le bassin sportif, et le bassin d'initiation.

La raison de cette prudence provient d'un rapport de la MEEF du Limousin (Mission d'Expertise Economique et Financière) qui explique que le déficit prévisionnel de fonctionnement serait de l'ordre de 310 000 € par an, soit 140 000 € de plus qu'à l'heure actuelle. Toutefois, toutes les piscines sont déficitaires.

Par ailleurs, il convient de préciser le caractère aléatoire, car soumis à des données non maîtrisables, et la difficulté de prévoir la fréquentation de l'établissement, et les coûts exacts de fonctionnement. L'enjeu financier est donc bien de taille.

A l 'heure actuelle, la fréquentation annuelle est de l'ordre de 24 000 entrées. 74 000 entrées sont espérées avec la nouvelle piscine.

A titre de comparaison, la ville d'Angers espère pour son centre Aqualudique une fréquentation de 390 000 entrées par an, pour une aire urbaine comptant 345 000 habitants, soit un rapport de 1,15 entrées par habitant.

Chez nous, sur l'ensemble de la circonscription, pour 40.000 habitants, le rapport est de 1,85 entrées par habitant. Sachant qu'il s'agit là d'une moyenne haute ne tenant pas compte de la proximité géographique des villes de Gouzon, Boussac, Evaux les Bains, Chambon sur Voueize, avec Montluçon qui dispose de son Centre Aqualudique.

Ramené à la population de la com-com, le rapport est éloquent : 5,92 ! Bien entendu, ce ne sont que des chiffres, et il est facile de leur faire dire ce que l'on veut. D'autant que la novation peut avoir un effet d'entraînement qui augmente mécaniquement la fréquentation annuelle. Mais tabler sur 74 000 entrées dans notre contexte local, me paraît fort ambitieux, à moins que cela ne soit déraisonnable.

Sur le financement en lui-même, il est basé sur une participation généreuse de la Région à hauteur de 2 M €. Ce sera certainement moins, même si personne ne le dit... Le maire d'Aubusson espère, comme il l'a précisé dans les médias locaux, une aide de l'Etat, qu'il a sollicité lors de la venue de Nicolas Sarkozy à Aubusson.

Quoi qu'il en soit, il reste 3 M € à charge de l'Intercommunalité qui devra certainement recourir à l'emprunt dans un contexte financier où les équilibres sont fragiles, et dans lequel la Commune d'Aubusson est engagée dans un emprunt dit "toxique".

Recourir à l'emprunt réclamera une augmentation des recettes fiscales pour ne pas gêner la capacité à investir, et maintenir l'harmonie d'une trésorerie. Il me paraît modestement difficile d'y échapper. D'autant qu'à cela, il conviendra de répondre au déficit structurel qui s'annonce. Tout cela sur un périmètre où le potentiel fiscal n'est pas des plus forts... L'avenir peut s'y jouer...

La piscine, outil structurant ? Ou plutôt outil de complément sur un secteur pourvu économiquement, en plein développement, locomotive ? La question est posée.

Pour autant, il y a une vraie nécessité à disposer d'une piscine sur notre territoire. Mais peut-être pas à n'importe quel prix. Les discussions s'annoncent chaudes sur le sujet dans les semaines à venir...

Aubusson reçoit le MoDem 23.

2011-10-22T10:15:00.002+02:00

Quelques semaines après la composition de son nouveau bureau, l'équipe du MoDem de la Creuse a présenté ce dernier lors d'une conférence de Presse organisée à Aubusson, bastion historique du Centrisme Creusois.

Autour du Président, Eric Daubechies, la vice-présidente en charge de la communication, Nathalie Pagani, Jacques Boudaud, trésorier, Hervé Maugery, secrétaire, Martine Cassier, chargée des affaires juridiques et financières, et Mathieu Charvillat, Délégué Fédéral des Jeunes Démocrates.

Une équipe au grand complet, enthousiaste et compétente qui s'affiche en pré-campagne dans l'optique des échéances électorales de 2012 : Elections présidentielle et législatives.
Face aux journalistes locaux, les démocrates creusois ont montré beaucoup de cohérence dans leurs propos et une vraie cohésion collective dans chacune de leurs interventions.
Certes François Bayrou ne s'est pas encore officiellement déclaré en tant que candidat à l'élection présidentielle, mais sa présence pour ce scrutin est une évidence que nul ne saurait pouvoir ni nier, ni ignorer. Le troisième homme de 2007 peut compter sur une dynamique en marche, et une équipe dont les rangs se densifient.

Pour la Creuse, les responsables du MoDem 23 annoncent un net rebond de leur nombre d'adhérents après quelques années de vaches maigres, puisque 150 personnes composent ses effectifs. Un chiffre respectable lorsque l'on sait qu'en 2007, au plus fort de la campagne d'alors, les adhérents étaient au nombre de 200.
Une dynamique qui ne demande qu'à s'amplifier avec le temps.

Fort d'une équipe de belle envergure, les démocrates creusois entendent bien jouer un rôle non négligeable pour les échéances nationales et locales.
Dans l'optique de la campagne des présidentielles, il s'agit de décliner localement les différentes thématiques qui composent les grands axes programmatiques annoncés par François Bayrou dans son dernier ouvrage "2012, Etat d'Urgence". Ces grands axes tiennent en trois mots, lourds de sens : Produire ; Instruire ; Construire.

Un slogan pour le moins concret qui traduit bien à la fois la nature exacte de nos problèmes et donc ce sur quoi il faut travailler dès maintenant pour redresser le pays.

François Bayrou en appelle à une prise de conscience générale pour faire l'effort à la fois ambitieux et raisonnable qui nous permettra de repartir de l'avant. Les réponses et solutions sont en nous, ne dépendent que de nous.
Les membres du MoDem 23 proposent ainsi de revenir sur ces trois thématiques majeures au travers de débats publics sous la forme d'apéro-démocrates, ouverts à tous et réalisés sur l'ensemble du Département.
La Souterraine fut le théâtre du thème de Produire.
Prochainement, le thème Instruire sera décliné le 09 Novembre prochain à Guéret, au restaurant La Belle Epoque.
Quant à l'axe Construire (Une démocratie digne de ce nom), il sera développé à Aubusson, au mois de Décembre.
Durant cette pré-campagne, les Bayrouistes creusois auront posé les bases d'une campagne attendue avec impatience.

Localement, l'échéance des prochaines législatives et abordé avec enthousiasme et détermination. Le candidat MoDem n'est pas encore désigné, mais là aussi, les bases de la future campagne sont déjà jetées.
Une campagne qui s'annonce "sentimentale" dans un contexte de "réunification". Il n'y aura en effet plus qu'une seule circonscription en Creuse, et une certaine caricature s'impose au futur scrutin avec une opposition, qui au delà d'être politique, sera surtout territoriale entre le candidat citadin de Guéret, Michel Vergnier, et le rural d'un sud creusois plus paupérisé, Jean Auclair.
Si les démocrates creusois ont conscience des antagonismes et autres disparités territoriales qui frappent notre département, ils veulent jouer le jeu de l'apaisement et de la grande réconciliation pour construire un département uni et homogène, car pour eux, c'est bien le jeu politique et la culture de l'antagonisme qui est une des raisons du fossé entre les deux ex-circonscriptions.

Pour exister dans ce débat, les membres du MoDem 23 comptent poursuivre leur travail de maillage territoriale et s'appuyer sur les bons résultats obtenus lors des dernières cantonales ; en effet, avec un candidat sur chacun des deux plus gros cantons du département, les "oranges" ont obtenu une moyenne de 12,5 % des suffrages, qui témoigne d'un intérêt grandissant, et d'une implantation qui s'affirme, deux ans seulement après la renaissance de la fédération creusoise.

Au total, une équipe soudée, dynamique et accrocheuse, sur le terrain qui entend apporter un souffle nouveau, une équipe qui saura être à l'écoute des creusois afin de pouvoir oeuvrer pour le bien de l'intérêt général, et qui entend prouver qu'il est possible de "dépasser les clivages politiques traditionnels pour faire émerger une majorité nouvelle, une majorité de courage pour une offre politique nouvelle, juste et équilibrée, empreinte de pragmatisme social".


le bureau du Modem 23. Hervé Maugery - Jacques Boudaud - Martine Cassier (debouts de gauche à droite) ; Nathalie Pagani - Eric Daubechies - Mathieu Charvillat (assis de gauche à droite).

Primaires Citoyennes : Succès sincère ou Duperie médiatique ?

2011-10-14T14:09:00.001+02:00

Nous sommes dans la toute dernière ligne droite d'un feuilleton bien orchestré, qui aura, à priori, tenu en haleine des millions de personnes qui suivent depuis plusieurs mois le dernier programme à la mode conçu Rue de Solférino : Les primaires Citoyennes.
Un concept intéressant qui consiste à désigner par le vote, celui qui sera le représentant du Parti Socialiste lors de l'élection présidentielle de 2012. Ainsi, six étaient sur la ligne de départ ; à la fin, il n'y en aura plus qu'un !
Présentées de la sorte, ces primaires auraient comme un arrière goût d'Endemol, le SMS en moins, l'euro de participation en plus.
Mais cessons là toute digression qui retirerait la substance noble de l'idée de départ. Car l'idée en soi, n'est pas mauvaise, loin de là.

Il s'agit de permettre la sélection sous la forme d'un vote ouvert à tous de celui qui, au terme d'une campagne, marquée notamment par trois débats, aura su convaincre les électeurs qu'il est le candidat le plus à même de représenter le Parti Socialiste. Un système comme on peut en trouver notamment dans le mode de désignation des candidats à l'investiture des partis, aux Etats Unis.

Il convient de souligner le principe éminement démocratique de l'idée de base qui vise à l'ouverture d'un débat public, interne à un mouvement, dans lequel chaque candidat, représentant une sensibilité différente, peut confronter ses idées, sa vision, avec celles de ses collègues. Une élection pour préparer l'élection. Un débat afin de dégager une majorité derrière un seul homme.

Cela pour éviter peut-être le drame de 2002, où les divisions de la Gauche Plurielle, particulièrement socialiste, avaient conduit à l'élimination de Lionel Jospin dès le premier tour ; jugez plutôt : sur les 16 candidats en lice, la moitié était apparentée à Gauche, et sur ces huit, on retiendra les dissidences notamment de Jean-Pierre Chevènement (ministre de Lionel Jospin), et Christiane Taubira (Parti Radical de Gauche). Le premier tour de 2002 avait servi de primaire pour départager tout le monde, avec le traumatisme que l'on sait pour le PS. On comprendra dès lors la minutie de l'initiative pour ne pas rejouer une nouvelle fois la même partition. Le but recherché étant vraisemblablement de rassembler dès le premier tour.

La publicité des débats relève également d'un certain courage et d'un réel souci de transparence vis à vis du peuple, invité à choisir. Force est de constater ainsi que les médias ont fortement joué le jeu ; pas un jour sans que l'on ne parle des Primaires, dont la légende dit déjà qu'un soir de débat, le score d'audimat réalisé fut supérieur à celui d'une rencontre internationale de football... Certains analystes y ont vu un regain d'intérêt sans précédent pour la politique, les prémices d'un renouveau pour les socialistes, un rejet massif du Sarkozysme... Prémonitoire d'une participation record ? Au final, ce serait près de 2,6 millions de personnes qui auraient participé au premier tour. Chacun aura dès lors la liberté d'interpréter comme cela l'arrange ce résultat. Un succès massif pour les socialistes qui y voient la volonté de l'alternance ; un score décevant pour l'UMP, car traduisant la mobilisation de moins de 5 % de l'électorat français.

Pour ma part, je serai davantage contrasté. Ce résultat est des plus corrects en ce sens, qu'il représente une participation dix fois supérieure au nombre de militants inscrits au PS ; toutefois, avec un tel battage médiatique, nous étions en droit d'imaginer une participation plus importante de la part de l'électorat de Gauche, qui manifestement représente plus de 5 % de l'électorat total. Est-ce à dire que l'intérêt des français pour ces Primaires a été surévalué ? Est-ce à déduire que la majorité des électeurs de Gauche ne se sont pas retrouvés dans les différents candidats ?

le député Jean Auclair.

Par ailleurs, il subsiste une inconnue : la proportion de non électeur de Gauche qui aurait participé à ce scrutin. Peut-être est-elle importante ? En Creuse, le député Auclair s'est prêté avec ironie à cet exercice. Il en avait le droit puisque ces Primaires étaient ouvertes à tous. Nos socialistes locaux auraient bien tord de s'en émouvoir, au moins par respect pour le Droit.
Dès lors, que penser du résultat final si un nombre important de non-sympathisants a agi de la sorte. Peut-être le score réalisé par certains a été surévalué, ne représente pas la réalité vraie de leur place au sein du Parti Socialiste ? De là à dire que cette Primaire est une illusion, il n'y aurait qu'un pas...

Mais peut-être aussi que la participation eut été plus importante sans la contribution d'un euro à apporter, que certains auront peut-être senti comme un arrière goût de suffrage censitaire... Pour certains, un euro, il n'est pas si simple de s'en passer.

Quant à la charte des valeurs de Gauche, il eut été plus juste de la qualifier simplement de républicaine, car les valeurs de laïcité, d'égalité, de liberté, de fraternité, qui sont la devise de la République, ne sauraient être que l'apanage exclusif de la Gauche. Peut-être que cela a rebuté des citoyens neutres qui auraient voulu participer. Cela a peut être été interprété comme une prise en otage, ou pour le moins comme une instrumentalisation sectaire et politique du vote. Songez plutôt, pour avoir le droit de vote à l'occasion de ces primaires citoyennes, il faut vous acquitter du versement d'un euro, et en plus signer une charte dans laquelle vous expliquez vous reconnaître dans des valeurs qui ne se déclineraient qu'à Gauche. C'est un peu fort pour certains.
Chacun comprendra désormais pourquoi j'interprète ce succès des Primaires Citoyennes comme étant très relatif.

Sur la logique de rassemblement qu'elles induisent, il y a certes une forme de logique : un débat de premier tour, une confrontation de second tour, et un vainqueur final qui porte les couleurs du parti et rassemble sous son nom. Mais est-ce réellement aussi simple que cela ?

Je pense davantage que les débats ont révélé de profondes dissensions entres les femmes et les hommes y participant, de même que de réelles différences idéologiques. En dehors de la rose, quoi de commun entre Valls et Montebourg ? L'espace politique de l'un à l'autre est particulièrement vaste, et sont-ils réellement compatibles ?
Les divisions apparaissant au grand jour, il semble donc que la mission qui va incomber au vainqueur de cette élection sera des plus complexes et délicates : d'une part, faire l'unanimité auprès des électeurs, en dépit de clivages internes très marqués, d'autre part, faire s'entendre sur un projet commun des personnes qui ne semblent pas complètement sur la même longueur d'onde sur le plan idéologique.
Ainsi, pour intéressant que le débat ait pu être, il n'en a pas moins révélé à la France entière les divisions qui déchirent les principaux ténors du Parti, entre surenchère et pragmatisme. Pas si simple en effet de réunir tout le monde sous le même chapeau. L'unité pourrait bien être de façade. D'autant que ce mode de désignation du candidat pour démocratique qu'il soit, ne paraît pas correspondre à notre culture politique fondée sur le pluralisme et non sur la bipolarité de la vie politique. C'est une révolution culturelle peut-être un peu brutale, que de vouloir bipolariser dès le premier tour d'une élection. Surtout lorsque Martine Aubry explique que Nicolas Sarkozy est son seul adversaire...

Enfin, que dire du temps d'antenne monopolisé à l'égard de ces Primaires, campagne pour La Campagne. Il est bien évident que les projecteurs braqués sur ce scrutin ont permis aux socialistes de promouvoir une bonne partie de leur projet pour les échéances de 2012, donc d'entrer déjà en Campagne au travers d'une présence exceptionnelle dans les médias. Une présence déséquilibrée par rapport aux autres protagonistes des élections de l'an prochain dont on espère que le CSA pourra leur octroyer un temps de parole aussi grand au nom de l'égalité du temps de parole. Par ailleurs une présence aussi accrue sur les plateaux radiophoniques et télévisés n'aurait elle pas un effet lassant sur le grand public. Trop de présence tue la présence par phénomène d'usure. Regardez "l'hyper-présidence", ce qu'il en reste aujourd'hui...

Par respect pour cette famille politique qu'est le PS, je n'ai pas participé à ces Primaires Citoyennes, car j'estime pour ma part, que ma contribution aurait faussé la réalité même de ce qu'est le PS. Si je pense que le procédé est intéressant sur le plan démocratique, il n'en demeure pas moins qu'il eut à mon sens été plus cohérent que cette Primaire se déroule sous la forme d'un scrutin interne ouvert uniquement aux adhérents. La réalité du scrutin en aurait été plus sincère selon moi, et moins sujet à tant de polémiques. Bien entendu, ceci n'est que mon avis, aussi humble soit-il...

EXPRESSION DIRECTE : Produire, Instruire, Construire !

2011-10-13T16:43:00.001+02:00

Avec François Bayrou, tous ensemble, préparons l'avenir de notre pays ! Un clip qui nous projette vers la grande échéance de 2012

Nicolas Sarkozy, en Campagne...

2011-10-11T22:13:00.003+02:00

La venue du Président de la République à Aubusson a attiré la grande foule au Hall Polyvalent ; en effet, plus de 2.000 personnes s'y étaient massés pour assister au discours du chef de l'Etat sur la ruralité. Parmi les spectateurs, tout un parterre d'élus locaux d'opposition qui ont joué le jeu du respect de la fonction présidentielle par courtoisie républicaine : Michel Moine, Maire d'Aubusson, Jean-Jacques Lozach, Président du Conseil Général, les Conseillers Généraux René Roulland et Guy Avizou, notamment, ainsi que le Conseiller Régional socialiste Gérard Vandenbroucke, mais aussi des élus de la majorité présidentielle, tels que Vincent Turpinat et Nicolas Simonnet.Le Mouvement Démocrate, attentif à la teneur des propos du Président de la République, était également présent, représenté par son Président Eric Daubechies, Nathalie Pagani et moi-même, qui représentait les Jeunes Démocrates.
Accusant un certain retard, le Chef de l'Etat se présenta, escorté par le député UMP de la circonscription, Jean Auclair et plusieurs ministres du Gouvernement, afin de prononcer un discours très attendu par les creusois sur une thématique qui trouve toute sa résonnance localement. Un discours présidentiel clairement déclamé par un futur candidat à l'élection suprême de 2012, car au delà de quelques généralités consensuelles sur la question, Nicolas Sarkozy s'est fendu de quelques extrapolations afin de justifier des réformes entreprises durant son quinquennat, parmi lesquelles, notamment celle des retraites, rappellant qu'elle a permis de préserver (pour l'instant), le niveau actuel des pensions.

Nicolas Sarkozy, clairement en posture de candidat, lorsqu'avec un certain humour, ce dernier, du haut de sa stature présidentielle, ironise sur la présence de Martine Aubry dans le département, jumelant sa visite en Creuse avec la sienne, cette dernière étant soutenue par le député-maire de Guéret Michel Vergnier, venue dans le Département sur un thème analogue "Je vous ai amené du monde, c'est tellement bon d'être suivi". Un hasard curieux qui laisse à penser que la Creuse, terre rurale par excellence, a été prise en otage sur une question instrumentalisée politiquement. Assurément un coup médiatique tenté par Mr Vergnier à l'occasion de cette visite présidentielle.

Quoi qu'il en soit, le candidat Sarkozy est bien entré en campagne, fustigeant la Gauche qui "se déchaîne démagogiquement" sur la question des services publics, dénonçant l'assistanat "qui n'a pas d'avenir", précisant avec une certaine poésie que "l'on achète pas le silence de ceux qui souffrent", attaquant ses adversaires sur la question agricole, jugeant que la fonctionnarisation de l'Agriculture est dûe aux travers de la "subventionnite". Ce qui au demeurant me paraît tout à fait juste.
Pour ceux qui en doutaient, les hostilités sont bien lancées, sur le plan idéologique d'abord, sur le terrain ensuite.

Car concrètement, le Président-Candidat s'est échiné à donner une vision d'espoir aux territoires ruraux, les invitant à s'entreprendre sans céder au misérabilisme, argumentant sur des migrations de population vers les campagnes (qui peuvent aussi s'expliquer bien autrement...) qui justifieraient les politiques menées à l'égard des territoires ruraux.

Ce que certains voient comme un démentellement des services publics, lui le voit et le présente davantage comme une optimisation des services à rendre au public, préférant dès lors la mise en place d'un pôle d'excellence rurale préservant le savoir-faire séculaire en matière de tapisseries à Aubusson, qu'en sauvant un bureau de poste par lequel transitent trois personnes par jour. Une vision qui peut se défendre au nom de la logique comptable, mais qui ne doit pas faire fî des particularismes locaux de certains territoires, mal desservis parce que cloisonnés en l'absence de voies de communication. Encore une fois, cela touche à la conception même de ruralité qui ne se décline pas de la même manière selon que l'on est à la Souterraine, irriguée par la N145, où à Crocq.
Les besoins en matière de services publics s'apprécient différemment, mais n'en sont pas moins nécessaires à l'équilibre du tissu social, et constituent un repère attractif pour les populations. Chaque cas, parce que différent doit être traité avec "pragmatisme", "bon sens", certes, mais aussi avec "Justice et Equité territoriale" Car si l'Etat ne peut pas être présent partout, il doit être présent pour tous !

Le Président de la République a évoqué comme une des principales faiblesse, et carences des zones rurales, le développement économique, insuffisant autant qu'insatisfaisant pour assurer une dynamique. Un débat récurrent à Aubusson, précédemment évoqué sur ce blog.
Nicolas Sarkozy a précisé que le socle du monde rural reposait sur l'agriculture, lui qui se félicite de la réduction des charges salariales de l'ordre de 210 millions d'Euros pour les agriculteurs, une exonération facilité par la taxe sur les sodas, visant à permettre aux agriculteurs d'être plus compétitifs sur le marché.

Mais nous ne saurions réduire la seule sphère économique des territoires ruraux à la seule agriculture ; les Pôles d'Excellence Rurale constituent également un moteur. Nicolas Sarkozy citant aussi l'exemple des points multiservices, assurant une certaine dynamique dans les villages. Mais cette image demeure par trop réductrice et généralisée.

Comme je l'ai déjà expliqué, l'Etat a un rôle structurant vis à vis du territoire, pour lui permettre un développement cohérent appuyé sur la base de ses potentialités. Le décloisonnement, sujet récurrent localement, représente pour nous un défi à relever, et si le Président de la République a cité à ce titre l'exemple de la N-145, il a par ailleurs précisé que de nouvelles infra-structures routières et ferroviaires allaient être construites pour favoriser le décloisonnement des territoires isolés, mais aussi l'accès au haut débit et à la fibre optique pour tous. Il apparaît évident que nous serons attentifs au respect de ces engagements, qui conditionnent nécessairement notre avenir.

La réussite économique passe aussi par l'emploi et la création d'emplois. A ce titre, le Président de la République a annoncé ni plus ni moins que la création d'un Centre Pénitentiaire en Creuse. Un sujet déjà évoqué dans le passé mais confirmé officiellement. Là aussi, nous serons attentifs à la réalisation finale de ce projet.
Mais l'emploi, c'est aussi la production, relocalisée. Et sur ce sujet, pas un mot, ou très peu. Pourtant les zones rurales ne sont pas vouées simplement au tourisme vert ou au résidentiel ; le Président de la République l'a rappelé sans aller plus avant sur la question, mettant en avant essentiellement le mécanisme de péréquation qui permet de dégager des moyens importants à l'égard des départements ruraux.

Au total, sur ce sujet de la ruralité, un discours cohérent, à l'idéologie marquée, bien construit, à la fois intéressant, mais aussi frustrant et réducteur. Un discours de campagne, trop marqué par certaines justifications inadéquates vis à vis du sujet.
Si nous pouvons noter des points de convergence sur le pragmatisme et le bon sens nécessaire, notamment sur le fait de ne pas identifier le territoire rural comme un lieu où le misérabilisme s'impose, mais comme un territoire d'avenir, s'il est manifeste qu'il ne sert pas de faire vivoter à coups de subvention des secteurs déjà en difficultés, mais d'encourager l'initiative, novatrice, dynamique et prospective, s'il est important de sortir de la tutelle de l'assistanat qui inhibe toute velléité, il n'en demeure pas moins des points de divergence : l'Etat doit garantir son devoir structurel et la cohésion de sa présence sur les territoires afin d'offrir à une population, qui a tendance à se sentir isolée et abandonnée, des services pour le moins nécessaires, notamment en terme d'éducation et de santé. Les réformes entreprises depuis 2007 ont eu tendance à ébranler l'équilibre du tissu social dans nos territoires, qui, pour ce qui concerne au moins la partie sud de notre département, ne gagne pas d'habitant, et qui continue de se paupériser. Les facteurs de cette paupérisation ont beau être multiples, nul ne doit fuir ses responsabilités, à quelque niveau que ce soit.
Des promesses, pas des moindres, qui peuvent conditionner l'avenir de nos territoires à court et moyen terme ont été faites. Elles devront être tenues.
Car au final, c'est le verdict de l'Histoire, seule juge de l'action humaine, qui permettra ou pas de donner de la valeur et du poids à ce discours. Car au delà des mots, si simples à agencer, ce sont les actes qui demeurent.

Nicolas Sarkozy, en visite en Creuse.

2011-10-09T08:33:00.000+02:00

Certains vous diront qu'il était temps, d'autres qu'il vaut mieux tard que jamais, et d'autres encore qui n'y verront aucun intérêt.
Avant dernier département non encore visité par Nicolas Sarkozy, la Creuse recevra ainsi le Président de la République mardi prochain pour une visite officielle sur le thème de la ruralité.
Ce dernier, accompagné de quatre ministres du Gouvernement Fillon, parmi lesquels, le local de l'étape François Baroin, Valérie Pécresse, Bruno Le Maire et Philippe Richert. Cette délégation sera de passage dans le sud du Département, le fief du Député UMP de la seconde circonscription Jean Auclair.
La visite du Chef de l'Etat s'articule autour de la thématique des "défis de la ruralité" et se déclinera en plusieurs temps ; en premier lieu, la visite d'un commerce multi-services à La Villetelle, puis un détour par Néoux avec au programme la visite de l'école primaire notamment avant le moment fort de cette journée, un discours prononcé à Aubusson, discours auquel il faudra être très attentif.

Bien sûr, on ne pourra s'empêcher de dire que cette visite, qui semblera peut-être oeuvre de charité faite au département dans un contexte difficile pour les territoires ruraux, s'inscrit dans une démarche de pré-campagne électorale auprès des classes populaires, histoire peut-être de jauger le terrain sur un thème très sensible localement. La Creuse, abrupte et sincère, est souvent perçue comme un laboratoire pour prendre le pouls de la nation. Nul doute que nos hôtes tireront beaucoup d'enseignements de cette visite éclair de trois heures. Toutefois chacun restera attentif à la teneur de l'allocution que prononcera Nicolas Sarkozy, assurément source de discussion pour ses opposants. Nous, creusois, ne manqueront pas de rappeler entre autres nos difficultés quotidiennes, le démantèlement des services publics, nos carences structurelles.

Mais néanmoins, par delà les questions de considération politique, il ressort le symbole que représente la venue du Président de la République en Creuse. A ce titre, cette visite ne peut pas laisser insensible. Républicain et Démocrate, je suis pour ma part très attaché à la fonction présidentielle qui incombe à celui qui la tient d'être le Président de tous les Français et de ne négliger aucune parcelle du territoire qui compose la Nation. Je pense que chacun des acteurs de cette visite aura, en bonne intelligence, cette idée en tête, pour le moins, je l'espère.

Cette visite, en dépit des divergences idéologiques et politiques, reste ainsi un événement non négligeable pour notre territoire. Le dernier chef de l'Etat à être venu en Creuse fut François Mitterand... C'était en 1982, il y a presque trente ans déjà...

Analyse de la perversion : L'ANOSOGNOSIE.

2011-10-06T17:29:00.001+02:00

Décidément, le Maire d'Aubusson ne sait plus quoi faire pour faire parler de lui, si ce n'est à soulever des polémiques qui le séparent un peu plus chaque jour de la population.La dernière en date concerne un message à caractère diffamatoire que ce dernier n'a volontairement pas modéré sur son blog, afin de nourrir une polémique qui ne fait plus rire personne, dont il espère (mais pourquoi et lequel ?) tirer un bénéfice. Un Pdt de Communauté de Communes qui tire à ce point à boulets rouges sur un établissement qui emploi 80 salariés sur son territoire, c'est du jamais vu.
Ce message suivi d'une intervention de Mr Moine lui même, qui maladroitement (cela devient une constante) tente de rattraper le coup avec une rhétorique qu'il ne maîtrise plus aussi bien que dans le passé, et qui loin d'être aussi soporifique qu'auparavant soulève l'indignation de l'immense majorité de la population en dehors des conditionnés.
Alors, dans un élan délirant, permettez-moi de vous livrer une analyse réelle des phrases écrites par Michel Moine ainsi que mon point de vue.
Authenticité garantie...

Il y a certainement des malaises, même si je ne généralise pas à l'ensemble des activités. Mais la défiance des médecins généralistes du bassin d'Aubusson est réelle, et d'ailleurs relevée dans un rapport du Ministère de la Santé = je me calme un peu et j'évite de jeter de l'huile sur le feu, je crois que j'ai fait une connerie ;

Je serais curieux d'interroger l'ensemble de la communauté médicale d'Aubusson sur le sujet, parmi laquelle je ne suis pas certain de trouver le médecin traitant de Mr le Maire.

Un "avis pas généralisé à l'ensemble des activités", mais alors lesquelles, au point où il en est, il faut balancer des noms, des spécialités, des choses concrètes techniquement répréhensibles.

Ce que je souhaite, ce n'est certes pas la stigmatisation de la Clinique, à l'existence des services de laquelle je suis très attaché = Merde, je suis Pdt de Com-com, je peux pas dire que je peux pas les sentir, il faut que je fasse croire à mon attachement à ce qui est local.

En tous cas, avec les polémiques crées et entretenues, cet attachement concret saute aux yeux de chacun !

La caricature de ma démarche par certains ne masquera pas les réalités = Il faut que j'attaque le p'tit con, mais faut pas que je cite son nom, ce serait le faire exister.

En tous cas, ce n'est pas moi qui me suis ridiculisé et à la télévision et dans la presse...

Pas plus que de penser disposer de rentes de situation exonérant de tout examen critique = Il faut que je donne une leçon de morale ; la critique est toujours constructive.

Si la critique est toujours positive, il ne faut pas négliger les points positifs. Charité bien ordonnée commence toujours par soi-même ; Il faut toujours balayer devant sa porte avant celle des autres.

Ainsi, un projet architectural commun aux deux établissements permettra non seulement d'améliorer l'image, mais aussi et surtout la qualité des soins et de l'accueil des patients = Ce que je maîtrise le mieux, la rénovation, un truc qui en jète ça fait toujours bon effet.

C'est vrai que le joli fait travailler mieux...

sans oublier les conditions de travail des agents = Faut pas que je les oublie, ils votent, je me montre compatissant.

On ne vote plus qu'en 2014 localement maintenant.

Je voudrais aussi souligner l'engagement et le professionnalisme des agents de la Clinique et du Centre Hospitalier, qui doit inspirer respect et reconnaissance = Faut que je les fasse mousser sans oublier personne, ça la foutrait mal.

Bizarre, il y a peu, les salariés de la clinique étaient des bons à rien (puisque le service n'est pas de qualité). Aujourd'hui ils sont à encenser... Etrange revirement.

Ce respect passe par une information véritable sur les difficultés rencontrées, les évolutions engagées, et les stratégies de développement. = Ce sont des jolis mots qui font de moi un expert avec une vision prospective. Je me suis, pour ma part, livré à cet exercice de communication transparente, notamment avec l'ensemble des agents du Centre Hospitalier = Moi, j'agis, je le montre en le disant, chacun devrait prendre exemple sur moi.

Tous mériteraient une telle démarche = Eux ne le font pas. Et modeste avec ça...

Evidemment, ce qui se passe au Centre Hospitalier, concerne le Centre Hospitalier, Mr le Maire ni ne travaille ni, ne fait partie du Conseil d'Administration de la Clinique. (Il adorerait !) Dès lors comment pourrait-il savoir quelles expertises et analyses y sont menées dans le cadre de l'optimisation de la qualité ?
Il ne faut pas juger de ce que l'on ne connait pas. C'est le meilleur moyen, la preuve en est, de dire des bêtises.

Je suis toujours dans l'attente d'une réponse à mon courrier... = Je suis le suzerain. Tous doivent me rendre des comptes !

Je suis moi aussi dans l'attente d'une réponse à ma lettre...

Conclusion

Au total, il faut comprendre que les gens ne se laisseront plus endormir par des discours de ce type, qui plus est lorsqu'ils sont à ce point en contradiction avec d'autres déclarations pas si anciennes.

S'il est compréhensible que la pilule soit amère, cela n'autorise en rien les dérives qui se livrent et qui prennent en otage les usagers avec cette arme insidieuse (qui relève des extrêmes) qu'est la peur.
Mais s'il est des problèmes de digestion, le personnel de la clinique, parmi lequel ceux du service viscéral pourront s'en occuper, après un passage par le Service des Urgences...

C'est tomber bien bas que de jouer avec les sentiments des hommes, et tout est bon pour nourrir la polémique et gaver le personnage de cette image démesurément surdimensionnée qu'il tient pour lui-même.

Il suffit, les gens ne sont pas dupes des ces manipulations. Il est temps de retrouver une certaine dignité et de travailler de façon raisonnée pour l'intérêt général. Ces polémiques n'ont aucun sens, et l'examen de conscience que Mr le Maire conseille à la clinique de subir, il devrait peut-être le faire pour lui-même, afin de mieux comprendre les raisons d'une défaite électorale qui n'est pas assumée et qui vire à l'obsession.

Il ne faut pas toujours rechercher les explications ailleurs, et rejeter sans cesse la faute sur autrui. Il est une analyse, une remise en question à mener. Les défaites sont souvent le reflet de nos insuffisances, de nos erreurs, de nos manquements. Comprendre cela, ce sera déjà faire un pas en avant vers la convalescence, et en finir avec ce délire de persécution qui vire au grotesque. Le mal est souvent en nous, mais nous faisons celui qui l'ignore.

Le mal est profond, symptomatique ; pathologique semble-t-il. Cela s'appelle l'anosognosie.

Alors bien sûr je me doute que sous peu, Mr le Maire, dans une de ces diatribes dont il a le secret me fustigera, se sentant injustement insulté, me renvoyant à ma modeste condition d'homme qui n'est rien, qui pense et qui s'amuse à donner des leçons... Je l'entends déjà tant il devient prévisible.

Je ne donne aucune leçon, je constate, et ce qu'il considérera déjà comme du venin, je le vois comme plutôt comme un conseil compatissant dispensé dès lors avec une certaine complaisance.

La voie de la guérison est un chemin tortueux, semé d'embûches, qui nécessite un travail intime important pour lequel nul n'a les clefs hormis la personne concernée. Je vous souhaite bonne guérison espérant sincèrement vous retrouver pour des débats d'une envergure plus estimable que le niveau où vous les rabaissez. Pour ma part, je n'y prendrai plus part, sauf lorsqu'il s'agira de défendre la cause juste, comme ce jour.

Dr Jekyll et Mister Hyde : Prêt structuré et emprunt toxique.

2011-10-04T12:39:00.000+02:00

Voici une appellation bien alambiquée pour décrire ce que nombre de banquiers avisés décriraient volontiers comme un piège à cons.
Il s'agit pour faire simple d'un prêt à long terme structuré autour d'un prêt à court terme de façon à reporter le remboursement du capital (et parfois des intérêts) sur le prêt à long terme jusqu'à ce que le prêt à court-terme soit remboursé.

En France, de nombreuses collectivités locales parmi lesquelles de grandes métropoles régionales, comme Saint Etienne, ou des villes beaucoup plus petites, comme Aubusson se sont risquées à souscrire ce type d'emprunt. Avec des fortunes diverses, mais plus globalement avec un endettement très majoré et un risque de faillite non négligeable.
Dans ce contexte, le terme "risqué" qualifie assez bien ce type de souscription, car la contraction de ces emprunts s'apparente à une démarche spéculative. Dès lors, chacun comprendra le côté aventureux, de fait aléatoire des initiatives de certains élus qui, semble-t-il, paraissent avoir mis de côté la nécessaire gestion en bon père de famille qui doit justement prévaloir dans la manière d'appréhender les comptes publics. Une attitude qui laisse planer pas mal d'incertitudes sur la viabilité financière de certaines collectivités, et qui en pénalisent d'autant les administrés.

De façon plus détaillée, un emprunt dit "toxique" est un emprunt à taux variable, indexé sur des indices ou des valeurs particulièrement volatiles.
La question est ainsi de savoir en quoi ces prêts ont pu être attractifs pour les emprunteurs ? Tout simplement parce que durant les premières années, les remboursements s'effectuent à des taux très bas avant d'évoluer suivant la variation des indices sur lesquels ils sont indexés (Yen ; Franc Suisse ; Livre Sterling...), avec des risques de dérapage importants, qui relèvent ainsi de la seule attitude spéculative.
Ainsi, à titre d'exemple, la ville de Saint Etienne dont le taux d'intérêt initial était de l'ordre de 4,3 % a vu ce taux grimper jusqu'à 24 % en raison de l'effondrement de la Livre Sterling, engendrant dès lors un surcoût de l'ordre de 3,7 millions d'euros par an.
Chacun comprendra que le risque de faillite est réel pour certaines collectivités que l'on qualifiera d' imprudentes.

En France, ce sont près de 5.500 collectivités qui sont concernées pour près de 25 milliards d'euros d'emprunt, pour lequels en 2009, on estimait en sus un surcoût de l'ordre de 3,9 milliards d'euros !
Bien entendu, ces prêts étant souscrit pour certains jusqu'en 2025 (c'est le cas de la ville d'Aubusson, pour un montant de 3 036 000 d'Euros) ou 2030, la note peut potentiellement encore grimper.
Les collectivités peuvent donc être durablement touchées, financées à crédit à coup d'emprunts pour solder des déficits liés à des investissements massifs. Ou comment vivre au dessus de ses moyens... Un mal qui semble français...

Les contribuables sont également particulièrement concernés ; eux sur qui pèse notamment la menace d'une hausse des impôts locaux. Pour certaines collectivités, au faible potentiel fiscal, cela risque d'être la soupe à la grimace...

Localement, la ville d'Aubusson a contracté ce type d'emprunt auprès de la principale banque concernée par ces produits douteux : Dexia.
La carte de France fournie par le journal Libération nous montre dans le détail l'ensemble des communes concernées ; Aubusson y figure justement ici, au même titre que le département de la Creuse, également concerné, avec des surcoûts estimés entre 10 et 20 %.
Pour Aubusson, le surcoût serait de l'ordre de 381.000 € à l'heure actuelle, pour le Département il serait de 115.000 €, avec des perspectives potentielles telle que décrites plus haut.
Le sujet à beau être polémique dans un contexte de crise généralisée, les élus demeurent toutefois responsables de ce à quoi ils engagent les collectivités, et par la même, la population. Interrogée à ce sujet la mairie d'Aubusson s'est fendu d'une déclaration laconique expliquant qu'un rendez-vous avait été pris auprès de Dexia pour une renégociation...

Centristes, unissez-vous !

2011-10-03T08:14:00.000+02:00

Cela était officieux, annoncé depuis des mois, en dépit de velléités de façade, cela est désormais avéré. Jean-Louis Borloo ne sera pas candidat à l'élection présidentielle, désertant ses troupes et laissant livrés à eux mêmes ceux qu'il avait convaincus avec son alternative indépendante, humaniste, centriste. Ainsi la bataille des "centres", entre Bayrou et Borloo n'aura pas lieu.
Dés lors, quid de l'ARES, cette "confédération des Centres" qu'il voulait au service de sa candidature dont François Bayrou a toujours annoncé qu'elle ne serait jamais effective ? Force est de constater qu'une fois encore, il avait raison. C'est bien d'une majorité de courage dont la France a besoin !

Quelle crédibilité pourrait encore avoir cette alliance, qui se faisait forte de rassembler autour d'elle avec l'ambition affichée de l'emporter en 2012 ? Difficile pour elle après un tel déballage médiatique.

Bien sûr, il reste Hervé Morin... Mais qui pourrait bien y croire...

Borloo justifie sa décision en expliquant que sa candidature jetterai de la confusion à la confusion. Etrange argument pour celui qui se voulait au coeur du débat pour justement clarifier la situation et rassembler autour de lui. Sans doute ne faisait-il pas l'unanimité dont il rêvait.
Indiscutablement c'est un constat d'échec pour le Président du Parti Radical qui a cru pouvoir s'émanciper de la majorité à laquelle il a participé pendant dix ans, alors que celle-ci s'embourbait dans les échecs de sa politique et un climat affairiste délétère. Las pour ce dernier, l'image et son passé lui collent à la peau. Sans doute une des raisons de cet échec.

Mais au delà de tout cela, il y a surtout les déçus du "Borlooisme", ceux qui ont cru, par sympathie pour le personnage en cette alternative indépendante.
L'Histoire et le temps jugent les hommes au travers de la cohérence entre les paroles et les actes.
François Bayrou parle d'indépendance et de majorité nouvelle depuis une dizaine d'années, a eu le courage d'assumer et de tenir cette position.
Il est le candidat naturel du Centre. Les faits le prouvent, de même que l'ébullition qui enrobe le Mouvement Démocrate depuis plusieurs mois maintenant.

Centristes, ne doutez pas ! L'heure est bien au rassemblement de notre grande famille. L'écrémage des leaders de notre mouvance se fait de façon naturelle. Au terme, il n'en restera qu'un : celui qui n'a jamais trahi les convictions et les valeurs du Centre Indépendant. Il n'est pas de raison d'avoir peur de l'honnêteté ni de l'intégrité.
C'est pourquoi aujourd'hui, j'en appelle au grand rassemblement des centristes : Unissez-vous !

Lettre Ouverte au Maire d'Aubusson.

2011-10-01T12:42:00.003+02:00

Voici ci-après la lettre ouverte que j'adresse à Michel Moine, maire d'Aubusson, suite à la publication des propos dont ce dernier est l'auteur sur la profession de foi qui fut distribuée lors de la dernière élection cantonale partielle.
Refusant d'entrer dans la polémique durant la campagne, je m'exprime aujourd'hui sur le sujet, jugeant que ces propos sont une insulte au dévouement des personnels de soin travaillant au sein du Service des Urgences de la Clinique de la Croix Blanche.

Mr CHARVILLAT Mathieu
Délégué Fédéral J-Dem 23
Planet
23200 Saint Alpinien.

à, Mr Michel Moine

Maire d'Aubusson - Pdt de la Communauté de Communes Aubusson-Felletin.

Monsieur le Maire,

Comme nombre des habitants du canton d'Aubusson, je me suis ému des mots que vous avez employés dans la profession de foi que vous avez adressé à chacun des électeurs du canton à l'occasion de la campagne des dernières Cantonales partielles.

Dans ce texte, vous avez consacré un paragraphe au chapitre de la Santé, le premier en l'occurrence, dans lequel vous semblez stigmatiser la qualité des soins prodigués au sein du Service des Urgences de la Clinique de la Croix Blanche, sur la base de témoignages que vous décrivez comme alarmants, qui vous conduisent ainsi à juger que le service est mauvais.

Vous n'avez dès lors pas craint, semble-t-il, les conséquences de ces mots dans l'esprit de vos administrés déjà chahutés par les informations contradictoires dont vous vous êtes fait l'écho l'été dernier. Conséquences qui peuvent se traduire par un préjudice réel pour l'établissement sus-visé par vos propos. Je vous rappellerai que le sujet est particulièrement sensible dans l'esprit des citoyens. Nous parlons là de sécurité sanitaire ! Ainsi la récupération politique de la question ne me paraît pas adéquate, si ce n'est à semer le doute, un doute infondé par ailleurs, dans l'esprit de vos concitoyens.

Vous n'avez nullement la qualité d'expert qui vous autoriserait à porter un jugement de quelque nature que ce soit quant à la qualité des soins prodigués au sein du Service des Urgences.

De surcroît, en tant qu'élu, vous avez un rôle d'ambassadeur à l'égard de votre territoire, assujetti à un devoir de réserve qui ne vous permet pas de porter un jugement public sur un sujet pour lequel vous n'avez pas la qualité, par défaut de compétence, ni d'expert ni de juge. En effet, vous rappelez fonder votre argumentaire sur la base de témoignages que vous considérez "alarmants".

Pour aussi respectables que puissent être ces témoignages, Monsieur le Maire, je vous rappellerai néanmoins qu'ils sont le lot quotidien de tout établissement de santé. Vous trouverez des mécontents partout, dans NOS établissements comme ailleurs.

Cependant, je constate que vous faîtes fî, avec beaucoup de négligence, des témoignages positifs, des satisfactions multiples, et du nombre de vies sauvées, parmi lesquelles celle de mon père.

Vous comprendrez dès-lors que la teneur des mots employés, au delà de semer la peur dans l'esprit des usagers et des administrés, a pu choquer et blesser la communauté médicale et paramédicale, parmi lesquels, médecins, infirmiers, aides-soignants, mobilisés et dévoués à la tâche au seul service de la population.

Vos mots ont sonné comme une insulte à leur égard, eux, qui quotidiennement sont sur le terrain, nécessaires au bon équilibre sanitaire du sud de notre département.

Le jugement de valeur que vous avez porté, au delà du fait de ne pas être à propos sur le fond, n'était certainement pas juste vis à vis du personnel.

Quant au lien de confiance à tisser que vous évoquez volontiers, vous constaterez aisément que depuis la naissance de l'UPATOU en 2004, le nombre de patients accueillis au SAU de la Croix Blanche n'a fait qu'augmenter, dans un contexte où la démographie baisse.

La signature du GCS et l'arrivée programmée du scanner sont là pour conforter l'offre existante en matière de couverture sanitaire. Vous le rappelez vous-mêmes.

Conforter n'est pas détruire.

Votre rôle d'élu vous astreint à la vigilance, non à la délation publique et gratuite. J'espère et je pense que vous êtes conscient de ces points relatifs à votre action publique.

Vous ne savez que trop bien que si la confiance est toujours difficile à construire, en revanche, la peur et la défiance sont très communicatives dans l'esprit des gens.

A partir de là, les mots que vous avez employés n'ont pas contribué, loin s'en faut, à apaiser les craintes qui sommeillent en chacun. Vous avez plutôt exciter leurs peurs et peut-être aussi leurs colères. Ne négligez pas l'amour que chaque aubussonnais porte vis à vis de la Clinique fondée par un de vos prédécesseurs au Conseil Général, le Docteur Mazetier.

Je pense que nous partageons la même volonté de bien être pour la population. Il ne faut pas vous tromper de combat Monsieur le Maire.

J'ose espérer que les phrases que vous avez prononcées ne sont qu'une maladresse de forme que je vous invite à corriger rapidement, car elles ont creusé le lit de la défiance d'une bonne partie du personnel à votre égard, des personnes qui comptent parmi vos administrés.

Vous remerciant de l'intérêt que vous porterez à cette lettre, veuillez agréer Monsieur Moine l'expression de mes sentiments respectueux.

Mathieu CHARVILLAT.

Avec la Démocratie comme juge.

2011-09-26T08:18:00.002+02:00

C'en est fini de cet interminable feuilleton des Cantonales à Aubusson, un feuilleton qui aura tantôt passionné, tantôt lassé en raison des dérives procédurières et juridiques qui l'auront émaillé. Il y eut à travers cela un fond nauséabond qui aura enrobé ce scrutin, scrutin qui aura vu s'écrire un épilogue somme toute logique, en résonance avec le résultat (très contesté) de l'élection initiale.
Avec comme seul juge la Démocratie, au travers du vote citoyen, cette dernière a consacré Jean-Marie Massias, plébiscité à plus de 56 % par les électeurs. Un véritable camouflet pour Michel Moine, qui ne l'emporte qu'à St Avit de Tardes et St Alpinien, ce dernier étant battu dans toutes les autres communes, de façon marquée à Blessac, ville historiquement de Gauche, et de façon beaucoup plus symbolique à Aubusson, de près de 120 voix.
Au total, une confortable avance pour le candidat divers-droite, qui au travers d'une interview publiée Samedi dans le quotidien La Montagne, a fait part de sa sensibilité de Centre-Droit, et qui rend 344 voix d'avance à son adversaire socialiste.

Photo : La Montagne Centre France.

Nul aujourd'hui ne saurait pouvoir contester de quelque façon que ce soit le verdict rendu par les urnes. Michel Moine semble avoir pris acte du résultat, stigmatisant cependant la violence de la campagne. C'est oublier un peu vite qu'il en est à l'origine (jusqu'à récemment encore), et qu'il n'a pas donné sa part au chien dans la surenchère verbale et la calomnie.

Entre les deux candidats, le peuple a choisi, et celui-ci a toujours raison. Il a choisi en son âme et conscience. D'autant plus que la mobilisation pour ce scrutin partiel était très importante, avec plus de 60 % de participation. Ce qui tend à me faire dire qu'au delà d'un vote de ralliement à Jean-Marie Massias, l'autre grande leçon qui ressort, et qu'il s'agit incontestablement d'un vote de rejet de Michel Moine qui paye peut-être là son entêtement procédurier qui n'aura pas contribué, c'est certain, à le rendre plus populaire.

La population s'est peut-être sentie méprisée et insultée par ces recours à répétition qui confirme ce que beaucoup avaient déjà précisé au Maire d'Aubusson (qui avait mal interprété), jusqu'au Tribunal Administratif : "Mr Moine, vous n'aviez pas gagné la première élection, et nul ne vous a volé quelconque victoire. Le suffrage universel a parlé."

Je pense que si Michel Moine n'avait pas inisité dans ses dérives, la jouant fair play, sa personnalité en aurait été probablement grandie. Là, les événements contribuent à jeter un peu plus le trouble autour de lui. La population le sanctionnant sans équivoque.
Gageons qu'il puisse retrouver ses esprits et se remettre en question pour que le débat démocratique local retrouve la sérénité.

Le canton d'Aubusson a désigné la paire Massias-Chevreux au terme de cette cantonale partielle. Cette équipe, dynamique, pugnace, tournée vers l'avenir et au service de la population a beaucoup de travail devant elle. L'espoir est à la mesure du résultat : ne l'oublions jamais.

Mon intervention lors de la réunion publique de Jean-Marie Massias.

2011-09-22T14:21:00.000+02:00

J'ai été dernièrement sollicité par le candidat Jean-Marie Massias afin d'intervenir oralement à l'occasion de la réunion publique que ce dernier a organisé le 21 Septembre au Hall Polyvalent d'Aubusson.
J'ai accepté au nom du soutien que je lui ai publiquement apporté dans le cadre de cette cantonale partielle.
Je me suis donc exprimé à la tribune devant un public particulièrement nombreux, avec bien plus de 100 personnes qui s'étaient déplacées avec beaucoup d'enthousiasme.
Vous pouvez écouter mon discours dans sa version vidéo, ou le lire en intégralité.

"Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs,

Bonsoir à toutes et à tous. Je ne vous cache pas être particulièrement heureux de me retrouver à nouveau parmi vous ce soir, à l'invitation de Jean-Marie Massias, même si je ne pensais pas que nous nous retrouverions aussi rapidement. Mais bon, les événements et autres aléas juridiques en ont décidé, légitimement je précise, autrement.

Je suis donc heureux de vous retrouver et de constater que vous êtes toujours aussi nombreux et enthousiastes ; c'est la preuve que la dynamique de Mars dernier, que certains persistent à nier, est toujours là. Vous êtes les porteurs de cet élan, et vous voir aujourd'hui en si grand nombre, débordant d'envie et de fraîcheur, au delà de la satisfaction que j'en éprouve, une satisfaction, je suppose partagée par chacun d'entre nous, et bien c'est pour moi la preuve que rien du travail accompli jusqu'alors n'aura été inutile. Vous êtes la preuve vivante qu'un élan est né, un élan soudé, solidaire, uni, qui fait bloc. Cela, croyez-moi, ce n'est pas rien. Cela signifie concrètement qu'ensemble, avec une telle foi, tous les espoirs sont permis, qu'ensemble tout redevient possible sur le canton d'Aubusson.
Et parce qu'ensemble, tout est possible, et bien nous avons le devoir de croire en la victoire, votre victoire, notre victoire !
La raison en est simple : nous l'avons déjà fait. Oui, d'une voix certes, avec toutes les péripéties qui ont suivi...
Quoi qu'il en soit, cette victoire est avant tout collective, et nul ici, ne saurait pouvoir dire le contraire.

Le qualificatif est très important, parce que cette victoire, elle est le fruit de l'édifice commun, bâti autour des différentes personnalités ici présentes.
Parce que c'est cela aussi la politique : pas seulement l'affrontement frontal et souvent stérile de 2, 3 ou 4 camps qui s'opposent et se déchirent. La politique, ce peut être aussi le dialogue, la discussion, l'écoute et l'ouverture.

Ne soyons pas comme nos concurrents, fermés, parce que prisonniers d'un dogme, qui vivent dans la croyance aveugle qui consiste à croire qu'ils sont les seuls à avoir des valeurs.
Un peu comme si les concepts de progrès, d'ascension et de justice sociales, de générosité, d'humanisme n'étaient que l'apanage exclusif de la Gauche.
Que diable, cessons avec ces idées délirantes nées de la pensée masturbatoire de quelques bien-pensants, habiles à venir donner des leçons à tout un chacun !

Regardez autour de cette table ; vous avez ici différentes personnalités, qui viennent d'horizons différents, avec des vécus différents, un indépendant, un DVD, un Démocrate, avec chacun une culture politique différente, des points de convergence, mais aussi des points de divergences ; nous ne sommes pas forcément d'accord sur tout. Et heureusement d'ailleurs ! Le débat n'aurait plus de sens !
En dépit de nos différences, nous avons su, ensemble, aller par delà nos clivages pour offrir une alternative constructive dans le sens de l'intérêt général. Nous avons su faire cette démarche, pas aussi simple qu'il n'y paraît, parce que l'heure n'est plus aux divisions et aux querelles intestines, parce que l'heure est grave et que notre territoire a besoin d'une équipe soudée pour le remettre sur de bons rails !

L'objet de cette réunion publique, tout au moins me concernant, ne consiste pas, ce n'est pas mon rôle, à faire l'étalage du programme politique mis en place, la campagne initiale vous a déjà permis de juger les propositions des différents candidats. Je suis ici pour vous dire ce que je vais faire et pourquoi je vais le faire.

Lors de la première élection, j'ai soutenu Jean-Marie Massias, et il en est de même pour ce nouveau scrutin.
Car sans comparer les deux candidats sur le plan de la compétence, j'ai pu noter chez Jean-Marie le souci de bien faire et de penser juste ; j'ai senti chez lui l'amour de son territoire, et cela n'a pas de prix, et cela fait toute la différence. Croyez moi, j'en ai la certitude, bien plus que la conviction, cet homme ne vous trahira pas, ni vous, ni vos intérêts.

La première campagne n'a pas réellement mis en avant les fonctions compétences et attribtions liées au Conseil Général. Les débats se sont beaucoup concentrés autour de thématiques relevant soit de la municipalité, soit de l'intercommunalité voire même encore du Conseil Régional. Cela est dommage, mais cela est normal, car quand comme Mr Moine, vous disposiez de toutes les fonctions et compétences rattachées (Maire - Pdt de Communauté de Communes - Conseiller Général - Vice Pdt du Conseil Général avec un adjoint vice-pdt du Conseil Régional), vous êtes obligatoirement au coeur de toutes les interactions entre les différents niveaux de la hiérarchie des collectivités territoriales. C'est à dire que vous disposez de l'essentiel des leviers qui vous permettent d'avancer sur les projets structurants, et de doter convenablement votre territoire. Qui plus est lorsque vous avez la majorité dans chacune des assemblées en question. Dès lors, vous comprendrez que s'agissant de Mr Moine, le constat est terrible, dramatiquement terrible après dix années de pouvoir sans partage.
C'est pourquoi cette élection est importante, elle peut être l'occasion de rétablir un équilibre dans les pouvoirs et permettre localement l'émergence d'un contrepouvoir face à l'omnipotence de Michel Moine. Elle peut sans doute permettre à chacun de mieux comprendre le rôle du Conseiller Général, et voir l'émergence de résultats tangibles.

Je ne m'aventurerais pas à juger Michel Moine, l'homme. Je n'irais pas sur ce terrain, ce serait trop simpliste et puis ce ne serait pas juste, car je n'ai pas vocation à juger des hommes que je ne connais pas, et qui sont probablement tout à fait respectable. Michel Moine est sans doute un homme brillant, instruit et cultivé, avec certainement des qualités, notamment celle de l'élocution. Il est en effet un excellent orateur, de ceux qui à force de verbiage superflu et de discours vide de tout, parlent en réalité pour ne rien dire !

En revanche, parce que citoyen, électeur et contribuable, je suis en droit de juger le politique au regard de son action publique. C'est le droit de chacun d'entre nous.
Et force est de constater que tous les indicateurs dont nous disposons nous indiquent qu'Aubusson et sa périphérie sont dans le rouge !

Alors bien sûr, certains vont réussir le tour de force de vous dire le contraire, avec une assurance telle qu'ils en seraient presque convaincants. D'ailleurs, chacun d'entre vous pouvez quotidiennement constater que tout va bien à Aubusson, sur le canton et sur la partie sud du département. Et bien non, c'est faux !
Les exemples sont nombreux : le tourisme en baisse ; le développement économique, à l'état embryonnaire (j'ai d'ailleurs fait un article sur mon blog que je vous invite à consulter, pour un constat accablant...), le commerce local, moribond, avec des fermetures d'enseignes de plus en plus nombreuses ; la démographie médicale, alarmante ; un potentiel fiscal parmi les plus faibles de France pour un niveau d'imposition local qui ne cesse d'augmenter; des bâtons mis dans les roues de certains porteurs de projets économiques locaux ; une couverture sanitaire qui n'est pas assurée ; une caserne des pompiers à l'avenir incertain, et j'en passe.
Alors comment peut-on oser nous faire croire que tout va bien dans le meilleur des mondes à Aubusson. C'est une Imposture ! Et il faut y mettre un terme définitivement !

Imposture, le mot peut sembler fort, mais c'est celui que je ressens à l'heure où je vous parle.

Vous savez, je suis quelqu'un de naïf dans la vie de tous les jours, et parce que j'estime que l'on peut apprendre de tous et à tout âge, et bien lors de la campagne initiale, à l'occasion de la première réunion publique organisée par Michel Moine à St Avit de Tardes, j'ai décidé d'y assister, déclenchant la surprise de Mr le Maire auquel je n'avais encore jamais parlé et qui m'a salué avec respect et courtoisie.
Et là, quelle déception ce fut. Je m'attendais naïvement et avec un certain complexe d'infériorité d'ailleurs, à voir le discours rôdé d'un homme brillant, idéologue certes, mais disposant d'une vision concrète, d'une vision prospective pour notre territoire.
Il n'en fut rien.
Bien sûr, il emploie des jolis mots, parfois même certains que je ne connais pas. Mais quand vous avez devant vous un homme qui décline un joli monologue, sans enthousiasme, qui consiste à se satisfaire d'un bilan qui n'a pourtant rien de flatteur, et bien je dis que cet homme est un homme du passé. Alors vous comprendrez volontiers qu'âgé de 29 ans, et père d'une petite fille de 13 mois, je ne saurais, en tant qu'électeur, confier l'avenir de nos territoires à cet homme !

A propos d'idéologie, évoquons Montebourg que Michel Moine à convié lors de son intervention publique. Vous noterez par ailleurs l'artifice qui consiste à masquer les faiblesses de son discours en s'entourant de gens "importants" pour mieux faire croire que l'on est soi-même quelqu'un d'important.

Concernant l'idéologie, il est de bon ton de mettre en conformité paroles et actes. Ainsi, lorsque l'on se réclame d'Arnaud Montebourg, que l'on soutien à corps et à cri, et bien il faudrait que le "Moinisme" se mette en conformité avec le "Montebourgisme", puisque Montebourg, en Monsieur Propre, se déclare un farouche opposant au cumul des mandats.
Pour ce qui nous intéresse, ce dernier a récemment déclaré lors d'une émission du journaliste Jean-Jacques Bourdin, que l'on ne pouvait pas être à la fois Maire et Conseiller Général.
C'est dire qu'en terme de cohérence idéologique, Michel Moine n'est pas légitime à représenter le PS lors de cette Cantonale ? Remarquez bien que Montebourg est bien député, Conseiller Général et Président du Conseil Général de son département, alors dès lors, qu'attendre d'un Moine en matière d'honnêteté intellectuelle ?

Et je terminerais par ce qui m'a le plus choqué lors de ces polémiques politico-juridico-administratives.

En effet, Michel Moine a exigé qu'au terme de la procédure, le Tribunal Administratif le déclare vainqueur. Mais quelle Insulte à la Démocratie !
Ce serait maintenant aux juges, dans le respect de la démocratie (selon Mr Moine) de désigner l'élu ?

C'est le verdict des urnes qui compte, et non celui des juges. La Justice l'a parfaitement compris en déboutant Michel Moine de son référé devant le Conseil d'Etat.

Mais au delà de tout cela, je constate que Mr Moine n'y connait rien en matière de Démocratie. En effet, le seul vainqueur d'une élection, ce n'est pas l'élu, c'est le peuple !

Parce que la Démocratie est l'expression de la volonté du Peuple, pour le Peuple et par le Peuple ! Non par les juges !
Vous seuls êtes les juges de l'action politique et avaient le droit de choisir !

Dimanche, soyez certains, et l'expérience le prouve, que chaque voix compte, que dans votre vote, vous détenez la clef de votre avenir, de notre avenir à tous ! N'oubliez pas que vous avez le pouvoir de choisir, et faire basculer votre Destin. Alors Dimanche, sans aucune hésitation, déplacez-vous et Ensemble construisons l'Avenir !

Pouvoir et Contre-pouvoir.

2011-09-21T14:34:00.000+02:00

Que voici un thème important, de ceux qui divisent tant les intérêts peuvent être en jeu. Il s'agit là de comprendre quels sont les enjeux de cette recherche de l'équilibre des pouvoirs tel que le permet ou pas notre Constitution.

Il s'agit de définir quelle est la liberté qui nous enrobe. Car tout autant qu'il n'y a pas de liberté sans règle, il n'est pas non plus, dans une démocratie, de pouvoir sans contre-pouvoir.

Thématique principale du précédent ouvrage de François Bayrou, l'abus de pouvoir tel que pratiqué depuis 2007 doit être éradiqué pour un juste équilibre des pouvoirs et rendre sa dignité à la République, salie par moult affaires, plus troublantes et repoussantes les unes que les autres.

Un débat intéressant à suivre sur la chaîne du MoDem de la Creuse.

Produire en France.

2011-09-20T21:42:00.000+02:00

Il s'agit de l'une des deux questions d'urgence nationale ciblée par François Bayrou. Il s'agit pour le Président du Mouvement Démocrate de refaire de la France un grand pays producteur et exportateur, condition pour reconquérir l'emploi, créer de la croissance et équilibrer nos comptes.

Il s'agit de relancer note commerce extérieur. Pour ce faire, François Bayrou compte notamment sur nos grandes entreprises, les nouvelles technologies et nos atouts. Il s'agit par ailleurs de simplifier la législation afin d'abaisser et le coût du travail et la pression fiscale qui repose sur notamment les PME. Explications ici de Joël Martin (CGPME).

Les autres vidéos en suivant ce lien.

L'Etat providence à l'heure des dettes.

2011-09-19T13:06:00.001+02:00

Une nouvelle séance plénière autour de la thématique de l'Etat et de la Dette Publique. En point d'orgue, l'intervention de Michel Godet, économiste qui avait tenu une conférence à Felletin à la fin du printemps dernier.

Ce dernier demande aux politiques de tenir un langage de vérité, ce qu'il reconnaît à François Bayrou. Par ailleurs, ce dernier souhaite voir émerger une nouvelle majorité qui irait des "décus du socialisme, et des déçus du sarkozysme".

Michel Godet fustige les inégalités, l'incohérence de la gestion des finances publiques, dénonce une France coupée en deux par des statuts auxquels on ose pas toucher : "Il y a d'un côté une France protégée, et une France exposée."

Un discours enthousiaste, réformateur, plein d'espérance, qui vise à l'égalité de traitement et à l'optimisation, qui appelle à avoir des valeurs !

L'ensemble des interventions de ce débat, à suivre sur la chaîne du MoDem de la Creuse, en cliquant sur ce lien.

L'éducation, clef de l'avenir.

2011-09-18T11:15:00.000+02:00

C'est là un des deux sujets majeurs que développe avec constance François Bayrou que la question de l'éducation. Elle est au coeur de son discours ("Produire et Instruire").

Le Président du Mouvement Démocrate est attentif au sentiment de désespérance et d'échec qui enrobe la question éducative sans pour autant céder au fatalisme, ce dernier ayant l'ambition de refaire de note modèle éducatif "le meilleur du monde".

Ancien ministre de l'Education Nationale, il restera dans l'histoire comme celui des deux qui aura tenu le plus longtemps à ce poste, particulièrement exposé. Il ré-affirme la nécessité de défendre la cause des enseignants, trop souvent livrés à eux-mêmes, victimes d'une image fallacieuse de la fonction enseignante, dénonce la dégradation de leurs conditions de travail, fustige les effets d'annonce de ses adversaires politiques, et se prononce pour une sanctuarisation des moyens de l'Education Nationale.

Suivez l'ensemble des débats sur la question en cliquant sur ce lien.

Une vision démocrate de l'écologie.

2011-09-18T10:24:00.002+02:00

Aujourd'hui, un ensemble de vidéos proposées par la chaîne du MoDem de la Creuse autour du thème de l'écologie.

François Bayrou a conscience de l'enjeu écologique pour les années à venir, et des attentes que cette thématique suggère. "l'écologie, il y a ceux qui en parlent, et ceux qui la font..." faisant valoir, non sans humour, qu'il est un ardent défenseur de la cause des abeilles...

Par la suite, plusieurs intervenants se succèderont pour intervenir sur ce thème clef pour les générations futures, un thème qui sera parmi ceux essentiels développés lors des futures échéances électorales.

L'ensemble des vidéos relatives à cette thématique est disponible sur la playlist de la chaîne YOUTUBE du MoDem de la Creuse.

Suivez ce lien.

François Bayrou ouvre les Universités de Rentrée du MoDem !

2011-09-16T22:45:00.001+02:00

Retrouvez, via la chaîne du MoDem de la Creuse, le discours d'ouverture de François Bayrou à Giens. Devant une très grosse affluence, le Président du Mouvement Démocrate a rappelé notamment la nécessité du rassemblement à opérer dans l'optique des scrutins électoraux de l'année à venir, rassemblement qui doit transcender les clivages pour porter le projet qui redressera la France.

François Bayrou a notamment expliqué que le moteur de ce rassemblement est l'indépendance qu'il a toujours prôné contre vents et marées.
En ouverture, ce dernier a par ailleurs accueilli les différentes personnalités intervenantes à l'occasion de ces Universités de Rentrée.
La suite en images...

Pour accéder directement à la chaîne du MoDem de la Creuse, suivez le lien suivant :

http://www.youtube.com/user/MoDem023?feature=mhee

Un programme exceptionnel !

2011-09-13T10:56:00.002+02:00

Comme l'an passé, les Universités de rentrée du Mouvement Démocrate se tiendront dans le cadre magnifique de la presqu'île de Giens dans le Var.
Il s'agit là du grand rendez-vous de l'année pour le parti orange, et cette année plus que les autres, Giens devrait voir débarquer une affluence exceptionnelle.
En effet, plusieurs milliers de militants et de sympathisants sont attendus ce week-end des 16,17 et 18 Septembre prochains.
Et si le public répond aussi nombreux à cet événement, cela est dû à l'incontestable dynamique qui anime notre Mouvement qui progressivement monte en puissance, mais aussi au programme de très grande qualité qui attend les différents congressistes.
Ce programme est le signe des ambitions affichées par le MoDem à l'égard des échéances cruciales qui attendent notre pays.

Un plateau d'intervenants exceptionnels reconnus pour leurs compétences, en France et en Europe viendront dialoguer, et livrer leurs expertises sur les axes forts développés par François Bayrou.
Jugez plutôt :

Produire.

Gilles Le Blanc, professeur d'économie industrielle à l'école des Mines, qui étudiera la place et la responsabilité des marchés financiers dans la crise économique actuelle, en se concentrant sur l'importance de la production.
Ce dernier sera accompagné d'Anne Marie Idrac, ancienne ministre du commerce extérieur et de Jacques Marie, Président de l'entreprise Bleu Forêt, exemple en matière de maintien et de développement de la production sur le sol national.
Michel Godet, professeur au Conservatoire National des Arts et Métiers s'exprimera sur la question de l'emploi.

Instruire.

Jean-Paul Brighelli, professeur agrégé de Lettres, analysera les dysfonctionnements de l'Education Nationale et déclinera ses propositions pour "l'école de demain".
Claire Mazeron (SNALC) et Frédérique Rolet (SNES-FSU) viendront enrichir le débat sur les difficultés auxquelles l'Institution est confrontée.
Eric Charbonnier (OCDE) interviendra pour établir une comparaison avec nos voisins européens.

Dette et Déficits.

Jean Arthuis accompagné de Jean Peyrelevade et Jacques Delpla, économistes, interviendront sur la lutte contre les déficits et la rigueur nécessaire en matière de gestion des comptes publics.

Europe.

Les députés européens du Mouvement Démocrate, accompagnés de Guy Verhofstadt (ADLE), Dora Bakoyannis (ancienne ministre grecque des affaires étrangères), Pat Cox (ancien Pdt du Parlement Européen) et Francesco Rutelli, viendront respectivement nous rendre compte de la crise que traverse la Grèce, de la vision fédéraliste de la construction européenne.

Social.

François Bayrou.

Dominique Versini, ancienne secrétaire d'Etat, s'intéressera à la Famille et aux mineurs.
Pierre Méhaignerie et Patrice Ract-Madoux (CADES), s'attaqueront à l'épineux sujet des comptes sociaux.

Justice.

Plusieurs professionnels du Droit interviendront pour débattre des maux qui touchent le monde de la justice et les pistes envisagées pour y pallier : Pierre Albertini, spécialiste du Droit Public, ancien député-maire de Rouen, Thomas Clay, spécialiste de Droit Privé et Doyen de la Faculté de Droit de Versailles, et Christophe Regnard, président de l'Union Syndicale des Magistrats.

Les Institutions.

Quatre analystes viendront débattre de la notion de pouvoir et de celle de contre-pouvoir sous notre régime : Jean-François Khan, journaliste et écrivain, Jean-Claude Casanova, économiste, Philippe Bilger, avocat général auprès de la cour d'appel de Paris,et Philippe Meyer, journaliste et écrivain.

D'autres intervenants de prestige seront également présents, parmi lesquels : Nassimah Dindar, Présidente du Conseil Général de la Réunion, Bernard Bosson, ancien ministre, et Paule Constant, écrivain.

Nous vous proposons de vivre au plus près ces Universités de Rentrée 2011 en suivant ce lien : UR-Live.
Notre équipe tâchera par ailleurs de vous faire partager au mieux les débats et les séances pleinières via une mobilisation sans précédent de son équipe éditoriale.

Les Universités de Rentrée du MoDem 2011 ; mieux vaut ne rien en manquer !

Des paroles et des actes.

2011-09-10T12:12:00.000+02:00

C'était un secret de Polichinelle, rendu officiellement public le 06 Septembre dernier. La demande en référé déposée par Michel Moine, un référé de principe sans aucun espoir d'être entendu, a été logiquement rejetée par le Conseil d'Etat.
Plus aucun obstacle (si tant est qu'il y en eut un...) à l'organisation du nouveau scrutin aux dates décidées par le Préfet : 25 Septembre pour le premier tour, 02 Octobre pour l'éventuel second tour.

Mais de second tour, il n'y aura pas, à la surprise plus ou moins générale. En effet, seuls deux candidats ont déposé leur candidature en préfecture dans les délais réglementaires. La paire Jean-Marie Massias / Laurence Chevreux et Michel Moine / Vivette Le Hellaye.

On rejouera donc un remake de la finale d'Avril dernier sur une seule manche, décisive cette fois-ci, espérons le.
La surprise réside essentiellement dans le fait que les aubussonnais s'attendaient à une troisième candidature qui devait émaner du Front de Gauche.
Une candidature nourrie par la dérive juridique qui a suivi l'élection initiale avec les recours multiples intentés par le Maire d'Aubusson.
Chacun a pu en effet, faire valoir son amertume, sa frustration, son émotion et sa colère consécutivement à la première réclamation, l'appel qui a suivi et l'ultime référé. Moi-même j'ai eu l'occasion de faire entendre ma déception et ma réprobation devant cet accès de juridisme qui à mes yeux sonne comme une insulte à la démocratie.

Le Front de Gauche, également par voie de presse, à fait de même avec une force de conviction réelle et sincère, dénonçant un "calcul politicien" de Michel Moine pour repousser la tenue d'un nouveau scrutin, déplorant "l'attitude irrévérencieuse et dédaigneuse apportée au peuple aubussonnais".
Fort d'un argumentaire auquel nombre de personnes ont souscrit, le FDG annonça dès lors son intention de maintenir un candidat lors de la nouvelle élection, faisant valoir en outre être la seule et unique GAUCHE en France.

J'ai pour ma part le plus grand respect vis à vis de tous ces hommes et toutes ces femmes qui ont une force de conviction réelle et sincère, nourrie par une Foi inébranlable, et qui ont la franchise de faire connaître publiquement leur opinion sans jamais se cacher. En politique, le courage est une vertu qui se fait rare.

Le Front de Gauche est un mouvement qui s'est construit en toute indépendance vis à vis du PS sur la base des valeurs ancestrales de la Gauche. Cette indépendance exprimée par de nombreuses piqûres de rappel a fait du FDG une force politique audacieuse, inféodée et tout à fait respectable.
Les régionales de 2010 en avaient montré cette image. Avec leurs élus au Conseil Régional du Limousin, les rouges constituent un vrai poil à gratter pour la majorité socialiste, parfois même davantage que l'opposition classique ; c'est dire.

De nombreux électeurs de Gauche, déçus du socialisme, se sont tournés vers ce mouvement alternatif qui les réconciliait avec leurs valeurs, constituant ainsi un électorat non négligeable.

C'est pour toutes ces raisons que la déclaration du Front de Gauche à l'égard des manoeuvres juridiques du Maire d'Aubusson était frappée du sceau de la logique et de la cohérence.
Cela a eu le tord de se terminer néanmoins par un coup d'épée dans l'eau puisque le prétendu candidat n'a pas fait acte de candidature, laissant la bataille se jouer entre Messieurs Moine et Massias.Une déception, par ailleurs relayée par les interrogations du quotidien la Montagne quant à cette attitude.

Le Front de Gauche aubussonnais ne s'est-il pas fourvoyé et décrédibilisé dans cette histoire bafouillant ses certitudes identitaires ? Aujourd'hui le FDG jure ses grand dieux qu'il n'y a aucun accord conclu avec Michel Moine. A priori, aucune raison de ne pas le croire (pour ma part j'y crois), arguant aujourd'hui qu'il ne voulait pas ajouter à la confusion du scrutin dénonçant maintenant la démission de Mr Massias...
D'un côté, on reproche à Mr Moine son accès de juridisme et sa volonté de repousser le scrutin le plus loin possible, de l'autre, on reproche à Jean-Marie Massias sa démission, qui elle, oblige à le tenue d'un scrutin dans des délais rapides... Et... Comprendra qui pourra, puisque de toutes façons, nous allions être amenés à voter à nouveau.

Oui, j'ai le plus grand respect pour les femmes et les hommes dont les convictions sont guidées par une Foi inébranlable. J'en admire le courage et la cohérence inhérente. Car le courage, en politique, consiste aussi à mettre en conformité les actes avec les paroles.

Le developpement économique : la clef de tout ?

2011-09-08T21:16:00.001+02:00

Voici un sujet qui fait polémique de façon constante, un sujet qui interpelle à tous niveaux. Localement, mais comme partout en fin de compte - chacun aura compris que les passions s'exacerbent toujours dans l'excès chez nous - il est reproché à la sphère politique en place que de ne rien faire pour le développement économique d'Aubusson et de ses environs.
Voici une affirmation teintée de vrai et de faux qu'il convient de prendre avec prudence sur une question plus complexe qu'elle n'est suggérée dans la phrase "ne rien faire pour le développement économique", par trop réductrice.
Nombre d'élus locaux (de tous bords) se sont cassés les dents sur cet épineux sujet, parce que le monde économique peut-être bien souvent objet de mystères pour le politique, non initié à cette science bien particulière.
Le mois dernier, les médias locaux se sont fait l'écho de la volonté affichée par le Sud Creusois de se construire un avenir, notamment par l'intermédiaire du Développement Economique. Michel Moine, maire d'Aubusson, et Thierry Suin, président de la CCI de la Creuse estimant de concert que le sud du département "ne saurait seulement constituer un espace à réserver au tourisme et à l'agriculture". Un discours résolument positif auquel, pour quiconque qui a de l'ambition pour son territoire, chacun ne pourra qu'apprécier et saluer. Mais nul ne saurait, qui plus est les politiques, pouvoir dire le contraire ; le positivisme à toute épreuve. Souvenons-nous un instant de Xavier Bertrand qui voit des signes positifs dans la hausse du chômage...

La question mérite clarté et pragmatisme. Il est bon de ne pas faire comme le Maire d'Aubusson, qui se perd en déclarations contradictoires sur le sujet, appelant d'abord à un développement autonomisé du Sud Creusois, avant d'en appeler à une entrée dans la Communauté d'Agglomération de Guéret pour jouir de son aura dans le cadre du développement économique (cf article 29/04/2011), avant de revenir à l'idée d'un développement indépendant dans lequel il n'est plus question de la CA de Guéret...

Bref, il est bon de préciser la nature de la relation entre politique et économie, pour mieux cibler les compétences, le rôle et les responsabilités de chacun en la matière.
Cela est important et nécessaire, pour bien comprendre que contrairement à ce qui sommeille dans l'insconscient collectif, le politique ne peut pas ni ne doit tout en matière d'économie ; le politique n'est pas maître de l'économie. Bouc-émissaire de la moindre difficulté, on le voudrait hyper-interventionniste et responsable de tout. Cela va à l'encontre de la plupard des doctrines économiques, en dehors du marxisme dont on sait tous, ce qu'il en advînt, un dogme qui n'a plus court dans un contexte où l'économie de marché s'est imposée partout.

Le politique n'est pas là pour faire le développement économique, il est là pour poser les bases et les conditions du développement économique dans la mesure des compétences qui lui sont attachées : Mairie, Communauté de Communes, Conseil Régional, Etat, Union Européenne. A chaque étage de la hiérarchie administrative, il existe des leviers susceptibles de favoriser la mise en place de moyens d'action permettant à un territoire un développement économique.
Localement, la proximité des échellons sus-visés doit nous permettre, dans le cadre d'un travail cohérent, concerté, d'accoucher de projets structurants pertinents en la matière. Michel Moine est en effet Maire et Président de la Communauté de Communes, son quatrième adjoint, Gilles Pallier, chargé du développement économique est par ailleurs vice-président du Conseil Régional. Voilà qui devrait faciliter les choses...

On l'aura donc compris, le rôle du politique consiste à créer les conditions du développement économique, de structurer le territoire de sorte que celui-ci devienne attractif pour les porteurs de projet. Dès lors dans une logique territoriale, il apparaît important de ne pas se cantonner exclusivement à Aubusson et sa proximité, mais viser à un rayonnement plus vaste qui engloberait l'ensemble du Sud Creusois ; cela pour des raisons essentiellement structurelles et sociales.

Car en effet, parler de développement économique, c'est faire référence à l'ensemble des mutations positives que peut connaître un territoire ; ce qui sous-entend que l'essor économique doit profiter à l'ensemble de la population locale, que celle-ci doit y trouver son compte sur le plan social. C'est pourquoi le développement d'Aubusson, qui sera toujours le chef lieu (d'une future ex-circonscription) du Sud Creusois, doit la voir tenir le rôle de pôle d'attraction qui rayonne par delà ses limites.

La corrélation entre Economie et Social est importante, même essentielle ; elle entend qu'il n'est pas de développement économique, sans la mutation sociale qui doit l'accompagner ; elle induit une juste répartition des richesses produites, générées et distribuées. C'est dire qu'il n'est pas de réussite économique réelle sans réussite sociale. Chacun s'accordera volontiers sur ce point.
Dès lors, le niveau de vie d'une population au sein d'un territoire est un indice incontestable de la qualité d'un développement économique.
Ainsi s'agissant de la Creuse, on notera que le premier employeur du département est le secteur sanitaire et social, qui est un indicateur éloquent. Pour Aubusson, plus précisément, les études publiées par l'ORS (Observatoire Régional de Santé) qui s'appuie sur des données économiques et sociales pour l'établissement de son diagnostic, révèle une précarisation des conditions de vie de la population. Cela révèle donc la mauvaise santé économique de notre territoire... C'est un constat que nous aurions tord d'éluder et de passer sous silence.

Les principaux handicaps sont connus depuis fort longtemps, avec une certaine redondance d'analyse. Ils sont majoritairement d'ordre structurel.
On pourra toujours vanter la qualité de vie à la campagne en Creuse, parce que département tranquille. Ce type d'appréciation repose toujours sur des critères tout aussi objectifs que subjectifs. Une évolution structurelle dénaturerait elle notre département ? Influerait-elle sur ses atouts naturels ? Bien sûr que non !
Pas d'insécurité en Creuse. Pas davantage en Principauté de Monaco, mais un réseau de santé certainement plus sécurisant que chez nous...
Nos principaux problèmes concernent le désenclavement de nos territoires (sujet récurrent depuis des décennies), l'accès aux réseaux et aux nouvelles technologies, le foncier économique. Quel porteur de projet prendrait le risque d'installer une activité économique dans un contexte qui ne répondrait pas à ce type d'exigences ?
L'effort de nos politiques doit donc en premier lieu porter sur l'assise structurelle de nos territoires pour les rendre accessibles et attractifs.
Nous noterons volontiers des efforts sur ces différents points ; efforts qui apparaîtront toujours comme tardifs pour une analyse qui est pour le moins ancienne. Ainsi, le réseau routier s'améliore, les liaisons entre les principales villes régionales s'optimisent (nous nous en sommes notamment fait l'écho sur l'axe Aubusson-Clermont-Ferrand), les collectivités s'échinent à trouver des terrains à vocation économique, la fibre optique va bientôt arriver à la Seiglière. Les élus sont donc en train de poser (mais n'est-il pas trop tard ? Espérons que non, ayons la Foi !) les conditions du développement économique
Autre rôle du politique à cet égard, même s'il peut parfois passer au second plan, c'est celui d'être l'ambassadeur du territoire dont il est élu, il doit en être "l'agent commercial" pour en diffuser et promouvoir ses atouts, amorcer une dynamique. Il est évident que la théâtralité du contexte politique local ne contribue pas nécessairement à renvoyer une image positive vers l'extérieur. Cessons d'être aveugles !

Mais il serait injuste de ne pas noter des évolutions qui paraissent aller tardivement dans le bon sens ; le Centre d'engraissement de St Martial, par exemple répond à une vrai problématique locale. De là à s'enflammer derechef, à voir.
Il ne sert à rien, sauf à vouloir se faire mousser, de faire étalage en ces périodes pré-électorales, durant lesquelles il faut bien se faire voir et montrer patte blanche, du niveau d'investissements consentis (plusieurs dizaines de millions d'euros) qui ne parlera pas concrètement au citoyen lambda. Le Pôle Santé est ainsi incontestablement un investissement structurel d'avenir, pour de l'emploi déjà existant.
N'oublions pas que la hauteur d'un investissement financier n'est pas forcément une garantie. La pertinence se mesure toujours dans le temps, et l'histoire factuelle en sera le juge, sur la base de résultats concrets que nous attendons tous avec impatience.

Car nous aurions tord de voir en Aubusson une place forte en pleine expansion économique sur la simple base des effets d'annonce, même si nous escomptons tous son devenir.
A ce titre, un autre indicateur incontestable de bonne ou mauvaise santé économique de notre territoire : le commerce. Il est une activité d'échanges et de distribution, de biens ou de services.
le commerce est le pendant de l'activité économique, générateur de croissance. Là où le développement économique est optimal, le commerce est florissant. Mais la réciproque est également vraie. Une activité commerçante ou commerciale qui décline est le signe d'une mauvaise santé économique.
Aubusson se trouve ainsi particulièrement concernée. Reconnue autrefois comme une ville prospère, avec un tissu commerçant vivant et de qualité, chacun constatera la fermeture progressive de nombreuses enseignes en Centre-Ville, essentiellement dans la Grande-Rue, témoignant de ce que beaucoup considèrent comme un lent déclin.

A la lumière de ces différentes démonstrations chacun pourra juger de ce qu'il en est du développement économique de notre ville et du travail des politiques à cet égard. On ne peut s'enorgueillir de si peu en la matière depuis tant et tant d'années. Mais il n'est pas, nous concernant, de point de non retour. Nous pouvons avoir de l'espoir et foi en l'avenir en mobilisant de façon cohérente et solidaire nos forces, et nos atouts. L'économiste Michel Godet, qui sera présent aux Universités de rentrée du MoDem, à Giens, l'a martelé : "Il n'y a pas de territoire sans avenir, mais des territoires sans idée."
A méditer, pour tous les politiques... Un autre chemin existe...

La société des inégalités croissantes.

2011-09-01T08:22:00.001+02:00

L'inénarrable Don Salluste...

Il semble que ces temps derniers les rideaux tombent sur les illusions que l'on veut nous offrir en guise de réalité quotidienne, au profit d'une vérité davantage en phase avec le monde réel.
Cela, en dépit d'effets d'annonce qui tendent à vouloir nous faire croire que la France va virtuellement bien - Qui aura oublié le positivisme de Xavier Bertrand, expert es-communication, particulièrement optimiste en dépit d'une forte hausse du chômage ?
Qui d'autre aurait bien pu se risquer à l'optimisme dans le contexte d'une augmentation de 1,3 % du nombre de demandeurs d'emplois sur le mois de Juillet, pour un taux atteignant officiellement 9,5 % de la population active, en déclarant : "Ceci étant je suis optimiste pour la suite car on s'aperçoit aujourd'hui qu'il y a des créations d'emplois, que les plans sociaux reculent, que les licenciements économiques ne progressent pas..."Mouais... Nous savons tous qu'il est important, qui plus est en période de crise, de ne pas sombrer dans la sinistrose, contagieuse et communicative, mais de là à afficher des certitudes aussi fortes fondées sur des données de croissance hasardeuses qu'aucun économiste ne se risque à confirmer, il y a tout de même des limites... Nous retiendrons donc que virtuellement, la France ne va pas si mal et que ses indicateurs sont pleins d'espoirs.

"Les riches sont faits pour être très riches, les pauvres, pour être très pauvres"

Chacun aura ici reconnu la célèbre phrase prononcée par Don Salluste dans La Folie des Grandeurs. Qui n'a pas ri aux pitreries de Louis de Funès et à ces échanges savoureux plein d'humour et de dérision.

Pour autant il semble qu'aujourd'hui, la réalité a dépassé la fiction, et que cette phrase trouve tout son sens dans le monde capitalo-libéral dans lequel nous vivons. Il s'agit là d'une dérive qui a marqué le quinquennat de Nicolas Sarkozy, dénoncée notamment par François Bayrou.

En effet, l'INSEE a publié une étude particulièrement éloquente sur la question ce Mardi 30 Août qui révèle que quand bien même la crise économique a eu un impact sur le niveau de vie de l'ensemble des ménages français, il convient toutefois d'opérer un distingo qui a toute son importance ; ce sont bien les ménages les plus modestes qui ont été les plus touchés.

Ainsi, s'il est déjà grave et inquiétant de constater l'accroissement de l'appauvrissement des couches les plus fragiles socialement, il l'est encore plus de constater que parallèlement, le niveau de vie des ménages les plus aisés a, au contraire, continué d'augmenter.

Dès lors, l'adage qui décline que les pauvres sont de plus en plus pauvres, et les riches de plus en plus riches relève de faits indubitables, prouvés par les chiffres qui traduisent les méfaits de la crise, les effets du chômage qui va grandissant.

Toutefois, l'INSEE rapporte que cette traduction aurait pu être plus dramatique encore sans le versement de prestations et d'aides sociales. C'est dire la précarité dans laquelle se trouve une part importante de notre population, soit plus de 8 millions de personnes, pour un volume de 13 % ! On est bien loin de l'optimisme de Xavier Bertrand.

Par ailleurs, la part de la population qui était la plus aisée, a accru ses aises, creusant un peu plus les écarts avec la couche la plus modeste de nos habitants. Le fossé s'élargit ; c'est ce que l'on appelle la société des inégalités croissantes, véritable fracture sociale.

"Les études, réservées à une élite."

C'est une des traductions de l'évolution de cette société que nous décrivons depuis un certain temps. Il s'agit là du constat opéré par le journal Le Monde, consécutif à une enquête réalisée auprès de jeunes étudiants.

Entre les frais d'inscription, les problèmes liées au logement, qui compose près de 70 % des dépenses des étudiants, la note peut-être particulièrement élevée ; certains, qui reconnaissent avoir la chance de voir leurs études soutenues par leurs parents, reconnaissent peser l'équivalent d'un SMIC.

D'autres, pour subsister, parce que la charge du financement des études est insupportable pour les familles, doivent cumuler un travail d'appoint (à peu près 20 H/semaine) qui peut générer de l'échec scolaire.

Et que dire du témoignage d'Hanae, qui explique que plus on avance dans le cursus, plus la différence se fait sentir (celle-ci devant s'acquitter de 2500 € de frais d'inscrption à l'école du barreau), expliquant que la poursuite des études est conditionnée par les moyens financiers en possession ; elle reconnaît à demi-mot qu'il règne malheureusement comme un air de déterminisme social... L'horreur !

Oui, c'est cela la société des inégalités croissantes, pour laquelle les exemples et déclinaisons sont légions ; celle que dénonce depuis 2007 François Bayrou, et qui s'est imposée progressivement à la France ; cette société qui met à mal notre modèle républicain et notre pacte social, pour lequel l'Etat d'Urgence est déclaré.

Qu'on se le dise, 2012 sera un cap qu'il conviendra de ne pas manquer...

La Cantonale partielle d'Aubusson fixée au 25 Septembre - 02 Octobre prochains.

2011-08-26T17:59:00.002+02:00

Consécutivement à la démission de Jean-Marie Massias de son mandat de Conseiller Général, le préfet de la Creuse s'est vu confier la mission d'organiser un nouveau scrutin afin de trancher définitivement un débat sans fin qui aura fait couler beaucoup d'encre.
Les dates de cette élection partielle ont été fixées officiellement au 25 Septembre prochain pour le premier tour, et au 02 Octobre pour le second tour.
Michel Moine, qui s'estime toujours floué à décidé de déposer un référé devant le Tribunal Administratif pour repousser le calendrier.

C'est dans ce contexte que j'ai été sollicité par la Presse locale afin de donner mon opinion sur l'ensemble de la situation :

Sur l'organisation d'un nouveau scrutin : "Je me félicite de l'organisation rapide d'un nouveau scrutin qui permettra de trancher définitivement une situation aux allures de mauvais feuilleton qui lasse l'opinion publique locale.
En outre, cette nouvelle élection permet à la population de ne pas se voir confisquer la sanction du débat démocratique par un accès de juridisme."

Sur le référé de Michel Moine : "Je juge la demande hors de propos ; non pas pour des raisons juridiques que je peux comprendre, mais pour des raisons éthiques : une élection n'est pas affaire de juristes.
Lorsque l'on se réclame du respect de la Démocratie, on ne s'en remet pas aux juges ! Il n'y a pas à avoir peur de s'en remettre au jugement des citoyens dans le cadre d'une élection ! Seuls les électeurs sont habilités à choisir et à légitimer."

Sur mes intentions pour la nouvelle élection : "Sur ce point, je crois qu'il est important de revenir à la Genèse de la situation ; je rappelle à ce titre qu'en Mars dernier, une élection initiale a eu lieu, que celle-ci a vu la victoire du sans étiquette Jean-Marie Massias face au socialiste Michel Moine, qui consécutivement à cela, a déposé un recours devant le Tribunal Administratif de Limoges au motif de procurations parvenues hors délais. La juridiction Administrative a entendu cette requête, et a légitimement procédé à l'annulation du scrutin dans son entier.
On passera rapidement sur les suites juridiques apportées par Mr Moine auprès du Conseil d'Etat, saisi à son tour, pour comprendre qu'à la base, quand bien même l'ensemble de l'élection est annulée, le fondement du premier recours concernait le résultat du second tour.
Tout cela pour dire que j'ai pris ma décision au nom de la Raison et de la Cohérence ; candidat désigné par le Mouvement Démocrate pour le scrutin de Mars dernier, le jeu électoral m'a conduit à l'élimination au terme du permier tour, qualifiant en finale Jean-Marie Massias et Michel Moine. Dès lors, moins de six mois après ces joutes, par respect pour le choix opéré par les électeurs qui sont les garants de la Démocratie, je n'ai pas jugé opportun, pertinent et honnête intellectuellement de faire à nouveau acte de candidature à l'occasion de cette cantonale partielle précisément.
Pour autant, j'entends être présent sur d'autres scrutins et d'autres débats locaux à l'avenir."

Mon attitude sur le nouveau scrutin : "Sur cette question, il conviendra déjà de savoir qui sera candidat à cette élection, ouverte à toute candidature. Jean-Marie Massias le sera à nouveau. Quant à Michel Moine, partisan d'Arnaud Montebourg qui milite pour le non cumul des mandats, il n'est pas certain, au nom de la cohérence idéologique, celui-ci soit présent.
Je rappelle ne pas être propriétaire des voix du moindre électeur, et je trouve l'idée de consigne de vote particulièrement désuète. J'estime les électeurs, libres pour leur voix, et responsables de leurs choix.
Ma position est personnelle, n'engage que moi, et en rien, le Mouvement Démocrate. C'est ainsi que j'ai pu constater, en toute objectivité, que Mr Massias était particulièrement impliqué dans ses fonctions, et plein de bonne volonté à l'égard du canton, autant de vertus premières qui font la qualité d'un élu. Dès lors, mon suffrage se portera vraisemblablement sur ce dernier."

François Bayrou sera candidat à l'élection présidentielle !

2011-08-24T13:28:00.004+02:00

Avec la sortie de son nouveau livre 2012, Etat d'Urgence, dont on peut dire qu'il s'arrache littéralement dans les librairies, le Président du Mouvement Démocrate, en a profité pour faire une rentré médiatico-politique remarquée, à l'heure où il s'avère que François Bayrou avait vu juste quant à la crise et à ses causes, qui frappent notre pays. Lors du dernier Conseil National du Mouvement Démocrate (Juillet 2012), celui-ci avait déjà mis l'accent sur le fait que la crise n'était pas derrière nous, et qu'il convenait d'agir au plus vite dans un esprit de rassemblement pour avancer et s'en sortir.

Invité récemment du journal de 20 H de TF1, ce dernier, a lancé plusieurs pistes pour répondre aux problématiques qui touchent la France. Produire et Instruire sont les maîtres mots d'une campagne qui s'amorce.

Lundi dernier, c'est sur le plateau de BFM TV, que François Bayrou s'est exprimé, répondant aux questions du journaliste Jean-Jacques Bourdin.
Face à celui-ci, le Président du MoDem, qui affine davantage encore, et son discours et sa réflexion, se posant comme une alternative voulant donner de l'espoir à notre pays, a annoncé qu'il serait candidat à la prochaine élection présidentielle, nuançant toutefois son propos, précisant que "le temps n'était pas encore aux meetings."

Morceaux choisis :

Jean-Jacques Bourdin : Vous regardez l'actualité ; en Libye, le colonel Kadhafi est en train de tomber, vous vous réjouissez ?

François Bayrou : Oui. C'est une guerre, les guerres ne sont jamais heureuses, mais c'est surtout la chute d'une dictature de 42 ans, avec des victimes, des femmes et des hommes privés de liberté pendant des décennies... Et puis je veux aussi, à cette minute où il tombe, avoir une pensée pour les victimes de Lockerbie, les victimes de l'avion de la Pan Am à Lockerbie, en 1988, avec 250 victimes, au moins, 270 peut-être, parmi l'équipage et les passagers de l'avion et à terre, hélas, les victimes dans une petite ville écossaise, tuées par le fanatisme de Khadafi. Et donc, pour moi en effet, c'est un événement, en tout cas, qui marque une page et c'est aussi un succès pour les amis de la liberté.

Alors, deux solutions : soit on lui accorde l'exil, soit on l'arrête et on le juge. Est-ce qu'il doit être arrêté et jugé ?

Oui, il doit être arrêté et jugé.

Et jugé pour crimes contre l'humanité ?

Après analyse de ses crimes, cela appartiendra aux jurés, cela appartiendra à la communauté internationale et cela appartiendra aux nouveaux dirigeants libyens. Mais en tout cas, oui, ce qui serait moral et juste, c'est qu'il soit arrêté et jugé.

Changeons de sujet. On va beaucoup parler, on parle beaucoup, et vous aussi vous en parlez depuis des années, des déficits publics et de la dette. Alors, j'ai une question toute simple puisque le gouvernement va nous annoncer mercredi des mesures pour réduire les déficits publics. Est-ce que l'on a besoin d'austérité ? Est-ce la solution ?

On a besoin de sérieux. Alors, vous exprimez deux interrogations : première interrogation, qu'est ce qu'il faut faire en face de la dette ? Et, deuxième interrogation : dans quelle direction faut-il aller pour redresser les choses ? Et pour moi, ça n'est pas la même question. Vous savez que je sors un livre cette semaine, qui s'appelle "2012 État d'Urgence". Ce livre tente de répondre à la question : quelle est la cause de la dette ? Et c'est cette cause qu'il faut soigner. Il demeure que, comme dans une maladie avec des symptômes aigus, on est devant une situation qui exige que l'on fasse un certain nombre de choses cruciales assez vite pour que la fièvre baisse et que le malade puisse entrer dans une phase de récupération. Et, pour moi, dans l'urgence de sérieux, dans l'urgence de rééquilibrage, je soutiens l'idée que la France se dote d'une règle constitutionnelle qui empêche que l'on continue sur la voie des déficits...

La fameuse règle d'or !

Comme vous le savez, c'est une idée que je propose depuis 2002, qui a été adoptée par l'Allemagne. Et le texte que je proposais, ce n'est pas le texte du gouvernement. Le texte du gouvernement est plus compliqué et, à mon sens, moins lisible.

C'est à dire ?

Le texte que je proposais c'était : ''interdiction des déficits de fonctionnement en période de croissance''. Pourquoi dis-je ''fonctionnement'' ? Parce qu'il est normal et juste d'emprunter pour l'investissement. Quand vous construisez un hôpital, une université, des grands équipements publics, ce sont les générations futures qui vont les utiliser. Il est normal qu'elles participent, par le remboursement, d'une certaine manière, à cet investissement. Mais le fonctionnement, le ''tous les jours'', avec le paiement des fonctionnaires ou le remboursement des feuilles de Sécu, il est anormal et immoral que l'on emprunte pour le train de vie normal d'un État comme pour le train de vie normal d'une famille. Et c'est précisément là que la règle d'or devrait intervenir.

Cela veut-il dire que le texte gouvernemental est insuffisant ? Le texte a été voté, d'ailleurs, à l'Assemblée Nationale et au Sénat.

Je me suis abstenu sur ce texte.

Et si le Parlement est réuni sur ce texte, vous ferez quoi ? Avec ce texte-là, continuerez-vous à vous abstenir ?

Non, je voterai pour, je vais vous expliquer pour quelles raisons. Mais le texte du gouvernement ne dit pas ce que j'ai dit. Il ne dit pas ''interdiction des déficits de fonctionnement en période de croissance'', ce qui est d'ailleurs le texte adopté par les Allemands, qui est très clair.

Avec des dates très précises chez les Allemands.

Oui. En revanche, le texte français dit : ''On va voter une loi qui aura un effet sur plusieurs années, une loi pluriannuelle qui donnera des objectifs sous le contrôle du Conseil Constitutionnel''. C'est terriblement compliqué et difficilement lisible.

Vous voterez un texte terriblement compliqué et difficilement lisible ?

Je le voterai parce que c'est le moment de donner un signal. Je le voterai parce qu'il y a des moments dans la vie où il faut faire passer l'essentiel avant ce qu'on estimerait être perfection. Il faut faire passer cet essentiel avant, puisque, comme vous le savez, la France a besoin de se donner à elle-même, de donner à ses citoyens et de donner au monde extérieur un signal qui dit ''Nous allons abandonner le plus vite possible ce chemin sans issue qui est celui du surendettement, et nous allons entrer dans quelque chose qui est plus sérieux, qui est le chemin de l'équilibre''. Mais la question principale c'est la cause.

Je reviendrai sur la cause. Alors l'austérité, est-ce la solution ? C'est une question qui me tient à cœur.

Pourquoi est-ce qu'on emprunte tout le temps ?

Mais cela fait trente ans qu'on emprunte !

Cela fait trente ans parce qu'on ne produit plus en France, on ne produit plus assez en France.

C'est un des grands thèmes de votre livre.

C'est pour moi une des deux questions de la société française. Si on écarte et si on dépouille toutes les affaires d'actualité et tout ce qui encombre, d'une certaine manière, la vision, tout ce qui fait que la vie politique se disperse. Si on essaie au contraire de se concentrer sur les questions essentielles de vie ou de chute, eh bien on trouve à mon sens deux questions : celle là, que je viens de dire, dans un premier temps. Le problème c'est que l'on ne produit plus en France, que nos ressources s'échappent, c'est une hémorragie de 75 milliards par an. Ce qui veut dire, pour ceux qui nous écoutent, calcul mental réhabilité, ça veut dire 75.000 millions d'euros par an qui s'en vont. Alors on comprend très bien pourquoi il n'y a plus de pouvoir d'achat, on comprend très bien pourquoi l'on est obligé d'emprunter et pourquoi il n'y a plus d'emploi.

Si on ne produit pas c'est parce que le coût du travail est trop élevé en France ? C'est ce qu'on entend.

Non, ce n'est pas vrai. Il y a deux choses fausses que l'on dit : on dit "on ne produit plus parce que l'euro" et "on ne produit plus parce que les salaires sont trop élevés". Or, les Allemands à nos portes et les Italiens ont la même monnaie que la nôtre, mais eux produisent beaucoup plus. Ils sont en excédent de commerce extérieur, dans des proportions considérables – des centaines de milliards – et avec la même monnaie et les mêmes salaires. Les salaires allemands sont même encore légèrement supérieurs aux nôtres. Cela veut dire que la question n'est pas dans la monnaie, la question n'est pas dans les salaires ; la question est dans le fait que la France, grand pays industriel – on produit des avions, on produit des satellites, on produit des fusées, on produit des automobiles, on produit des hélicoptères chez moi dans les Pyrénées (un moteur d'hélicoptère sur deux qui vole dans le monde est produit chez nous au pied des Pyrénées) – et on a abandonné des secteurs entiers. Par exemple, tout l'équipement de la maison, par exemple le textile, et, je crois qu'il y a des millions de consommateurs qui voudraient savoir ce qu'ils achètent, on ne donne pas au consommateur les moyens de savoir ce qui est produit en France et ce qui ne l'est pas.

Mais, François Bayrou, on nous a dit qu'on mettait en place des plans de relance, justement, pour donner à la France les moyens de production.

Eh bien, ceci a été mal fait ou mal réalisé ou peu réalisé. En France, nous sommes concentrés sur les très grosses entreprises mondiales, CAC 40, dont on sait qu'elles sont florissantes et on a oublié les PME et en oubliant les PME on a oublié le tissu vivant qui faisait que dans notre pays, on pouvait être, on devait être, producteurs au lieu d'être seulement acheteurs de choses qui se font à l'étranger. Et si on se concentre pas sur cette première question, on n'y arrivera pas.

Je vous posais la question tout à l'heure ; le gouvernement va annoncer des mesures d'austérité, est-ce la solution ?

Si on présente l'avenir aux Français – d'ailleurs, c'est la même chose pour les autres peuples européens – en leur expliquant que l'on va couper, couper, couper partout, ce n'est pas un horizon, ce n'est pas un espoir. Donc il faut intégrer cette politique de sérieux – c'est le mot que je préfère utiliser – dans une dynamique : dire où l'on va, quel horizon on va atteindre. Et l'horizon que je propose, en matière économique, c'est à nouveau produire en France. Maintenant que l'on a cet horizon, qu'est-ce qui est urgent ? C'est très simple et très lourd, naturellement. D'ailleurs, je ne crois pas que la méthode qui a été choisie par le gouvernement, c'est à dire faire d'urgence un certain nombre de coupes, soit une méthode qui sur le long terme, soit intéressante.

On va s'arrêter un peu sur ces coupes : on n'a pas encore tous les détails, mais apparemment les très très hauts revenus seraient provisoirement surtaxés, cela rapporterait quelques centaines de millions d'euros. Vous êtes d'accord ?

Oui. Moi je pense nécessaire d'ajouter une tranche d'impôt sur le revenu pour les plus favorisés, qui leur permettra de participer à la solidarité nationale. La tranche d'impôt est actuellement de 41 pour cent, la tranche marginale, comme on dit, la tranche supérieure, pour les revenus les plus élevés. Il me paraitrait normal qu'elle passe à 45 pour cent et pour les très hauts revenus à 50 pour cent.

Ça ce sont les revenus du travail.

Je trouve que c'est juste. Il faut que tous les revenus y soient associés, d'une manière ou d'une autre, l'effort de solidarité doit associer tous les revenus et tous les Français le pensent, y compris – et c'est une bonne nouvelle – une partie de ceux qui ont les revenus les plus élevés, en tout cas le disent-ils.

Et les très grandes entreprises ? Est-ce qu'il faut différencier les très grandes entreprises des PME ?

Non, il faut faire une chose élémentaire, mon cher Watson, comme on dit. Il faut que, au moins, les très grandes entreprises paient les mêmes impôts que les petites et les moyennes.

Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

Et aujourd'hui, elles paient, écoutez-bien, trois fois moins parce que le droit fiscal est une jungle dans laquelle, si vous avez des conseillers nombreux, expérimentés...

Alors comment faire ?

Il faut remettre les choses par la simplification et la stabilisation du droit fiscal, de manière qu'en France, au minimum, tout le monde participe de la même manière à l'effort national, que l'on soit grand ou petit. Trop souvent, la législation faite avantage les très grands au détriment des petits et ceci est une grave injustice.

C'est l'injustice de la société française, François Bayrou, globalement.

Oh on pourrait aller plus loin ; c'est un pays dans lequel ceux qui sont au pouvoir ou dans les cercles administratifs croient que gros c'est meilleur que petit ou que moyen. Il y a une espèce d'idéologie perpétuelle. Regardez, peut-être vous le voyez moins, ce qu'on est en train de faire sur le territoire en obligeant à la concentration de toutes les communautés de commune de manière qu'on arrive à des ensembles très gros, comme si gros c'était mieux. Et moi je vous dis : gros ce n'est pas mieux.

Beaucoup d'auditeurs de RMC nous disent : ''Trop d'élus en France, il faut supprimer le Sénat, il faut réduire le train de vie de l'État"...

Ils ont raison ! Alors, on verra les décisions précises, moi-même je participerai. En tout état de cause, je vous le dis, il faut réduire le train de vie de ce qui est en haut pour donner un signe à ceux qui sont en bas. Il faut réduire le train de vie des excellences ; cela ne leur coûtera pas grand chose et ce sera une goutte d'eau dans l'océan des dépenses. Mais au moins, symboliquement, on dira : ''voilà, ils se rendent compte, ils savent qu'il faut faire des efforts et ces efforts sont assumés''.

Donc on réduit le train de vie de l'État.

On réduit des dépenses, on réduit le train de vie, on recherche, notamment en matière sociale, le retour aux équilibres et il faudra – dire le contraire serait un mensonge – faire un appel à la solidarité de manière que des impôts ou des prélèvements permettent de rééquilibrer la situation du pays.

Vous allez voir François Fillon, je crois ?

Je lui ai fait passer un message en disant que je souhaitais qu'il rencontre tous les responsables des grands courants démocratiques du pays et pas que le gouvernement fasse un tri à l'intérieur entre ceux qui y sont.

Il vous a répondu ?

Non, mais j'espère qu'il recevra le message. C'est quelqu'un pour qui j'ai de l'estime et donc j'espère qu'il entendra ce message. La dette, le déficit, le déséquilibre, c'est un grand sujet de débat national. Cela ne doit pas être un sujet politique. Je l'ai dit au gouvernement, et de même je l'ai dit au PS. En tout cas, j'ai traduit pour le PS ce sentiment. Je sais bien que le PS est agacé, il a le sentiment d'être pris dans un piège avec cette règle d'or et il dit ''c'est quand même incroyable que ce soit le gouvernement qui fait ces déficits qui vienne nous donner des leçons de règle d'or''. Je comprends cet agacement.

Le PS devrait voter ?

Je comprends cet agacement mais ça n'est plus le temps de l'agacement, il faut dépasser l'agacement.

Vous dites au PS : ''Votez !'' ?

Je trouve que les responsables socialistes devraient prendre cette attitude de solidarité du pays pour dire ''nous allons abandonner le chemin des déficits excessifs pour entrer au contraire dans le chemin du sérieux qui seul nous permettra de nous en sortir''.

Quelle solution pour mettre l'éducation au coeur de l'avenir de notre pays ?

Donc, on disait un mot de ce livre, première question de vie ou de mort, première question de vie ou de chute, de redressement ou d'effondrement du pays : produire. Deuxième question, selon moi, instruire. On est dans une situation où la France, qui avait la meilleure éducation du monde, se retrouve au delà du 23ème rang pour la compréhension de l'écrit et le calcul. C'est impossible pour notre pays, on ne peut pas s'en sortir. Je dis donc, en effet, qu'il faut une politique nouvelle qui garantisse les moyens de l'éducation – j'ai parlé de ''sanctuarisation des moyens'' – et qui dise en même temps au monde éducatif : ''on a besoin d'un contrat de résultat qui fasse que la France remonte le plus vite possible dans les dix premiers des classements mondiaux.'' Comment ? En repérant quels sont les enseignants qui réussissent le mieux dans leur classe et en répandant, en communiquant leurs approches, leur méthode, leur savoir-faire auprès de leurs autres collègues plus jeunes ou moins expérimentés, ou moins inventifs, peut-être. On parle tout le temps, en industrie, de transfert de technologie, eh bien il faut faire aussi un transfert de pédagogie dans l'école. Ça n'est qu'une démarche qui concerne en particulier l'école primaire et le premier cycle. Il y a bien d'autres choses à faire au collège, au lycée, à l'université, que j'évoque dans mon livre. Mais j'ai au moins cette certitude là : les acquis fondamentaux doivent être la priorité de la Nation.

Votre candidature, vous dites : évidemment ? Elle est évidente ?

Il n'y a pas d'autres moyens de défendre des idées de cet ordre que l'élection présidentielle.

Donc vous serez candidat ?

Je serai candidat à l'élection présidentielle et, simplement, le moment n'est pas venu de lancer les meetings.

Mais vous serez candidat.

Il n'y a pas d'autre moyen, vous le savez bien. C'est la seule élection qui permette aux citoyens du pays de reprendre le paysage et de dire ''ça ne nous va pas, on a besoin d'autre chose comme démarche, on a besoin d'autre chose comme responsabilité, on a besoin d'autre chose comme projet''. Donc il n'y a pas d'autre moyen, évidemment, que de se pencher vers les électeurs en disant : ''vous avez cette fois-ci le moyen de vous en sortir et c'est peut-être la dernière fois''. Parce que si on regarde l'affaiblissement continu du pays, on se rend compte qu'en effet, c'est d'urgence qu'il s'agit.

L'heure de Vérité.

2011-08-18T17:05:00.002+02:00

A l'occasion de la sortie de son dernier livre : 2012, Etat d'Urgence, François Bayrou était l'invité du journal de TF1, l'occasion pour lui de s'exprimer et sur la situation actuelle, et d'évoquer les grandes pistes qui pourraient permettre à la France de se relever.
Ce dernier s'est par ailleurs exprimé sur l'hypothèse de le voir se présenter à l'élection présidentielle de 2012, le tournant pour l'avenir de notre pays, ne laissant planer aucune ambiguïté sur ce point.
L'état d'urgence est déclaré pour le Président du Mouvement Démocrate, qui conserve une foi inoxydable en l'avenir et aux espoirs qu'il suggère ; pour cela, il faudra s'armer de "courage".

"Produire et Instruire".

La France est en crise. C'est indubitable, et cette crise n'est pas exclusivement liée à celle qui frappe le Monde en général, l'Europe en particulier. Faire cet amalgame serait cacher les maux profonds qui rongent notre pays, et se voiler la face sur le diagnostic à opérer ; ce serait rejeter toute responsabilité quant à l'état dans lequel se trouve l'hexagone.

Depuis 2007, et la dernière campagne des présidentielles, François Bayrou a mis en avant le sujet de la Dette, promettant à l'époque de sombres heures si le problème n'était pas pris à bras le corps. Nous y sommes justement : la Crise des dettes publiques gangrène les économies occidentales (Grèce, Irlande, Italie, Espagne), et la France, qui bat record sur record en la matière depuis le début du quinquennat de Nicolas Sarkozy est une cible plus que potentielle dans ce jeu de dominos, contrairement à ce qu'avancent nos responsables politiques, quand bien même ces derniers préparent un plan de rigueur, ou d'austérité sans équivalent dans notre pays.
Nous aurions tord de nous voiler la face et de croire que la France est intouchable. En vérité, sans accès de fatalisme, elle est menacée.
Pour parvenir à l'équilibre, il nous faut près de 100 milliards d'Euros, réparties entre économies et ressources. Dès lors, au delà des réformes fiscales nécessaires qu'il conviendra de mener, François Bayrou définit deux priorités à la relance de notre pays : la Production et l'Instruction.
Des thématiques que le Président du MoDem a eu l'occasion de développer lors de sa visite en Creuse au Printemps dernier.

La Production.

La Production est le levier qui nous permettra de créer des ressources nouvelles ; Bayrou explique ainsi que "dans une économie ouverte comme la notre, c'est l'offre plutôt que la demande qu'il faut soutenir", et si ce dernier se défend de voir en l'Etat un acteur dirigiste du monde économique, il précise que celui-ci est dans son rôle lorsqu'il s'agit de "faciliter ou d'inciter". Ce discours n'est pas sans rappeler les propos tenus par l'économiste Michel Godet qui encourageait la mise en avant des savoirs-faire locaux pour relancer l'avenir d'un territoire, et la labellisation de nos production. Cela ne s'entend que par un coup de pouce du consommateur ; l'effort doit concerner la nation dans son entier, et le consommateur français doit promouvoir et être le soutien actif du producteur français. Si la consommation est au rendez-vous, le label "produit en France" en sera renforcé, et la qualité du produit, garantie, pérennisant la production.
Dans cette optique, François Bayrou appelle à soutenir les PME dont le tissu est capital pour notre sphère économique ; cela passerait par la création d'une "Agence de développement et de la Production".
A l'égard de cette thématique, Bayrou cite l'Allemagne en exemple ; N°1 en Europe, alors qu'elle était au fond du trou, économiquement, elle a su emprunter le bon virage pour avoir le leadership européen en la matière (sur la base de l'Agenda 2010 sous l'impulsion du Chancelier Schroder). Aujourd'hui, nul ne saurait remettre en question la qualité, la fiabilité et la richesse de la Production Allemande "qui vend en allemand : Das Autos...", aime à rappeler le Président du Mouvement Démocrate.

L'Education.

Voici l'autre pilier du discours Bayrouiste. Une thématique chère à l'ancien ministre de l'Education Nationale qui stigmatise le fait que l'Instruction dispensée en France, auparavant reconnue comme la meilleure au monde, est aujourd'hui déclinante, au point de se retrouver par delà le vingtième rang planétaire.
Il y a là un échec de notre modèle éducatif qui constitue dès lors un handicap certain à l'essor de notre pays.
Un domaine sur lequel Michel Godet s'était également exprimé, mettant en avant le rôle clef des structures éducatives et leur importance dans l'optique d'un redressement de notre pays, lui, pour qui les notions, d'instruction, de démographie et d'économie sont étroitement liées.
C'est à l'école que tout commence : cohésion sociale, réduction des inégalités, apprentissage de la langue, intégration, transmission des valeurs, laïcité et emploi. C'est en effet par l'école que débute l'introduction de tout un chacun dans la société.
Sur ce thème, François Bayrou propose notamment de repenser le temps scolaire afin de ré-équilibrer les apprentissages sur une année plus longue tout en réduisant la charge quotidienne dévolue aux apprentissages pour une meilleure acquisition des enseignements. C'est dans ce contexte que le Président du Mouvement Démocrate entend mettre en oeuvre un plan afin de garantir que chaque élève qui quitte l'école primaire maîtrise les fondamentaux que sont la lecture, et l'écriture.
Pour ce qui concerne l'enseignement secondaire, François Bayrou propose de mieux adapter l'enseignement aux réalités de la vie professionnelle.
Quoi qu'il en soit, il apparaît fondamental de revoir notre modèle éducatif, et cela ne saurait se faire sans une concertation avec les premiers concernés que sont les professionnels, trop souvent incompris et pas suffisamment écoutés quant aux nécessités ciblées pour le bon déroulement de leur mission.
Ainsi, l'Education doit redevenir une priorité et ce ne sont pas les 50 000 postes supprimés depuis 2007 qui sont la meilleure réponse à cette problématique...

"Une majorité nouvelle".

Ce beau projet ne saurait être mené par les majorités actuelles, le combat d'un camp face à l'autre faisant "le lit de la démagogie, de la surenchère des promesses".

L'état d'urgence dans lequel se trouve notre pays réclame du pragmatisme et du courage, loin des querelles et des ruses tacticiennes. Pour François Bayrou, il est nécessaire de créer un choc et de rassembler pour l'émergence d'une majorité nouvelle "une majorité large, du Centre Gauche au Centre Droit".

L'avenir de la France est le fruit d'une responsabilité et d'une prise de conscience qui doivent être collectives.

Une majorité du Centre sera la seule a avoir la cohérence nécessaire pour relever les défis que la situation actuelle nous impose, loin des clivages idéologiques sur lesquelles se focalisent la Droite et la Gauche, gageant que "les mauvais jours finiront ; la France va s'en sortir."
Le Président du Mouvement Démocrate plaide ainsi pour une rénovation politique de notre pays, à la fois culturelle et institutionnelle.

A ce titre, François Bayrou cite encore en exemple l'Allemagne qui a su prendre, dans un passé récent, le virage nécessaire pour mener à bien son redressement et sa réussite actuelle.
Ce virage qui a exigé beaucoup du courage de la part du Chancelier allemand (social-démocrate) qui a oeuvré, contre une partie de sa majorité de Gauche qui a explosé, en donnant naissance à une majorité centrale, avec la réussite qu'on lui connaît aujourd'hui.
Du courage, il en faudra pour relever le formidable défi de 2012. L'espoir est au bout de ce chemin, long et tortueux, et si la tâche est grande devant nous, elle ne l'est pas davantage que la force qui nous anime...

La grande mascarade.

2011-08-17T16:10:00.000+02:00

La Cantonale d'Aubusson vit, ces derniers jours, de nouveaux rebondissements. Les derniers évènements en date avaient vu Michel Moine faire appel devant le Conseil d'Etat de la décision du Tribunal Administratif, qui avait annulé l'élection de Mars dernier, sans pour autant décider d'inverser le résultat de cette dernière qui avait vu la victoire du sans étiquette Jean-Marie Massias.
Cette manoeuvre procédurière permettait ainsi au Maire d'Aubusson de gagner du temps et de repousser dès lors la tenue de nouvelles élections.

Le 15 Aout dernier, Jean-Marie Massias annonça officiellement sa démission du Conseil Général afin de précipiter l'organisation de nouvelles joutes électorales et mettre fin à ce spectacle grandguinolesque qui a le don et de décrédibiliser la classe politique aubussonnaise qui s'embourbe dans des dérives juridiques sans fin et sans honneur, et de lasser le grand public.
Il est juste que l'opinion publique, agacée, aimerait bien que cette question soit rapidement tranchée, et quoi de plus normal que de s'en remettre au jugement des électeurs pour conclure démocratiquement cette affaire.

Les deux protagonistes en appellent par ailleurs tous deux au respect de la démocratie ; Jean-Marie Massias, sur la base du résultat qui a sanctionné le second tour ; Michel Moine, lui sur la base d'une faute qu'il caractérise des services de La Poste "qui aurait du faire son travail dans des délais normaux", acheminant trois procurations (dont la sienne...) qui lui étaient a priori favorables et qui lui auraient permis de l'emporter.

"Ah, ces foutus délais..."

Et oui, le service public, directement visé et nommément incriminé, serait ainsi responsable du sort de l'élection. Mathématiquement, ce n'est pas faux. Mais peut être des gens ont-ils regretté aussi à 19H30 de n'avoir pu se déplacer faire leur devoir citoyen pour diverses raisons, une panne de voiture par exemple, qui à l'instar des délais de distribution du courrier, relève de l'aléas, et non pas de la faute caractérisée qui engage la responsabilité sous couvert de l'intention, ou du manquement au devoir.

Ainsi, La Poste a-t-elle manqué à sa mission ? Clairement non, puisqu'elle a distribué le courrier. Sur la question du délai de distribution, il est précisé que ce dernier est habituellement de 48 H.

Chaque mot a son importance, car l'utilisation de l'adverbe induit que ce délai demeure aléatoire, peut éventuellement dépasser le 48 H annoncées.

Dès lors, les services de La Poste ont bien fait leur travail. Mais que se serait-il passer si les-dites procurations avaient été perdues....

Le Conseil d'Etat.

Sur la base des éléments apportés, le Tribunal Administratif de Limoges a donc décidé d'annuler l'élection cantonale sans en inverser le résultat, en raison du secret du vote. Michel Moine a eu beau produire des attestations pour démontrer que les votes en question lui étaient destinés, il demeurera néanmoins toujours une incertitude.

De son coté, Jean-Marie Massias, qui avait pris acte de la décision du Tribunal Administratif, avait la possibilité de faire appel de cette dernière, n'en faisant rien.

On s'acheminait donc vers l'organisation de nouvelles élections, lorsqu'en queue de délai, le Maire d'Aubusson, insatisfait, décida de faire appel de cette décision, qui sur le fond lui était favorable, repoussant ainsi l'échéance électorale.

Dans le cadre des procédures administratives, l'appel est porté devant le Conseil d'Etat, juridiction suprême.

Mais au contraire du déroulé des procédures dans le cadre d'une juridiction civile, le Conseil d'Etat, en tant que Juge d'Appel, ne juge pas en premier lieu l'affaire sur le fond, mais sur la forme !

C'est à dire que pour revenir sur le jugement rendu en première instance, il faut que la partie appelante soutienne valablement que le jugement en question est entaché d'une irrégularité externe (vice de procédure ....). Pas si simple...

Chacun comprendra dès lors aisément qu'il n'y a que peu de chance que le Conseil d'Etat réponde favorablement à l'appel formulé par Michel Moine, et que c'est là une formidable partie de poker-menteur qui se joue là, permettant essentiellement au Maire d'Aubusson de repousser l'organisation d'un nouveau scrutin par l'entremise du délai de procédure du Conseil d'Etat.

Et Maintenant...

La ruse est manifeste dans cette affaire où tout est question de calendrier. La démission de Jean-Marie Massias lui permet de reprendre la main sur cet axe du temps, raccourcissant le délai d'organisation de nouvelles élections par le préfet. Un calendrier que redoute quoi qu'il en dise Michel Moine, qui se défend de toute manoeuvre procédurière, et tente de se rassurer par tous les moyens, "je veux le respect du vote des citoyens, et donc l'inversion du résultat..."

De nouvelles élections vous gêneraient-elles Monsieur le Maire, elles traduiraient pourtant bien la volonté des électeurs...

Alors bien entendu, chacun aura bien compris que la campagne a déjà commencé et que le compte à rebours est lancé ; les attaques fusent déjà de toute part, et c'est loin d'être terminé. Mais c'est là le jeu, même si celui-là n'a plus grand chose de drôle.

Entre Lucidité et Espoirs...

2011-08-06T19:54:00.001+02:00

« Le président de la République a un plan. Il conduit la France là où elle a toujours refusé d’aller. L’abandon du modèle républicain, le culte de l’argent, le choix d’une société d’inégalités, le renoncement à ce qui faisait la force et l’originalité de la France dans le monde. Partout, la France se range du côté des puissants. En même temps, tous les centres de décision, politiques, économiques, médiatiques sont convoités et mis en réseau. L’arbitraire règne en maître. Jamais démocratie ne porta plus mal son nom. Jamais République ne fut pas moins publique. »
Cet extrait résume bien l'image de ce qu'est la France aujourd'hui. Cette France, par essence, républicaine, laïque et sociale qui s'était construite autour de grandes valeurs et de belles idées, semble s'être fourvoyée et perdue. Ces phrases résonnent comme un évident constat de notre actualité, se prêtent parfaitement à l'analyse socio-politique que tout un chacun pourrait faire de la France de 2011.
Or cet extrait n'est en rien le bilan de la France d'aujourd'hui ; c'était une prémonition.

Ces quelques lignes ont été écrites par François Bayrou, auteur d'Abus de Pouvoir, paru en Avril 2009, et trouvent maintenant tout leur sens.

Avant la prochaine parution d'Etat d'Urgence, il est bon de se replonger quelques années en arrière pour revenir sur l'analyse visionnaire et concrètement réelle faîte alors par le Président du Mouvement Démocrate, pour bien prendre la mesure des défis que la France devra relever dans un futur proche, et mieux apprécier encore la finesse et la justesse de l'introspection sociétale et politique de notre pays opérée par François Bayrou.
Il serait en effet trop facile de se complaire dans la satisfaction d'avoir vu juste, d'avoir eu raison sur le mal qui vicie notre République. Ce simple contentement ne saurait rien assouvir. L'essentiel est ailleurs : la démarche trouve son intérêt dans les réponses à apporter maintenant que l'origine du mal est connue.
La France a ainsi des valeurs et une Histoire qui sont d'une richesse inestimable et qui constituent le terreau dans lequel les fondements de notre société doivent reprendre leurs racines. La devise de la République, Liberté, Égalité, Fraternité en est la poutre maîtresse.

Croire que ce livre n'est qu'un réquisitoire établi par François Bayrou à l'encontre de Nicolas Sarkozy serait un raccourci à la fois fantasmatique et caricatural, ce serait retirer toute la substance de l'ouvrage. L'auteur y dépeint en fait les dérives d'une société guidée par le grand capital dont Sarkozy est le bras armé. Le message de fond qui y est dispensé est que la République est en danger, que cet "idéal fait pour protéger les plus faibles" instaure aujourd'hui une société des inégalités croissantes.
Pour s'en convaincre, il suffit de se rappeler les mots de l'économiste Alain Minc qui écrivait dans les années 1990 : "Une société dynamique, en pleine croissance, et offrant des espoirs de progrès individuels, pourra sans doute davantage tolérer d'inégalités qu'une société qui croît moins vite (..) Il faut donc trouver le niveau d'inégalités nécessaires qui pourra assurer le dynamisme économique." Ce qui revient à dire que les inégalités sont le moteur de la croissance ! Édifiant ! Et plus encore aujourd'hui que notre regard peut s'appuyer sur le recul du temps. En effet, qui saurait contester l'authenticité d'un contexte national étayé par des faits de l'actualité quotidienne que chacun peut constater.

François Bayrou, lors de sa visite en Creuse.
Photo : Soazig de la Moissonnière.

Dès lors, que l'on soit ou non pro-Bayrou, force est de devoir admettre que le Président du MoDem avait vu juste sur toute la ligne, et que la prémonition de 2009 est aujourd'hui une réalité ; une réalité face à laquelle l'état d'urgence doit être déclaré.
La lucidité a guidé sa plume, cette même lucidité, condition de l'exactitude, qui avait conduit François Bayrou a faire de la dette le coeur de sa campagne des présidentielles de 2007, lui qui avait alors proposé d'inscrire dans le marbre de la Constitution, le principe d'équilibre budgétaire. Le débat actuel, sur la règle d'or, tend à souligner la pertinence de cette proposition quant à l'assainissement de nos finances publiques. Les exemples de la justesse de l'analyse de Bayrou sont légions, et il serait aisé d'en faire le catalogue. La réponse à l'état d'urgence qui sévit dans notre pays, bien qu'éminemment politique, et avant tout humaniste : François Bayrou appelant à avoir de l'espoir, réclamant de s'appuyer sur des valeurs, celles qui font la France. Le Président du MoDem en appelle au dépassement des clivages partisans, à l'indépendance à l'égard des appareils politiques traditionnels, embourbés dans des luttes idéologiques stériles, et qui ne répondent pas aux défis de la France d'aujourd'hui.

Comprendre que réduire le débat politique à la simple aversion d'un camp vis à vis de l'autre relève de l'obscurantisme politique, comprendre que notre mode de scrutin, qui est profondément inégalitaire pour une juste représentation des français, est une aberration, c'est déjà progresser.
A ceux, influencés par la caricature, qui imaginent le Mouvement Démocrate comme un parti isolé, recroquevillé sur lui même, ils font erreur, car le MoDem est un parti de transparence, d'ouverture, de rassemblement et de transcendance. Ses rangs sont beaucoup plus fournis qu'il n'est réellement avoué, se densifiant un peu plus chaque jour au gré des prises de conscience.
Des prises de conscience auprès desquelles il convient de faire néanmoins quelques distinctions : il y a en effet, certains politiques qui semblent s'être réveillés après, pour certains, une décennie de participation à construire cette France décrite dans Abus de Pouvoir, des politiques qui voudraient reprendre à leur compte, de par la conjoncture actuelle, les notions d'humanisme, d'indépendance, de troisième voie, alternative... Un copier-coller du discours Bayrouiste, mais sans en avoir ni la substance ni la saveur. "Il faut distinguer la vraie de la fausse monnaie", avait déclaré le Président du Mouvement Démocrate, lors de sa visite en Creuse. Effectivement, qui saurait crédibiliser des hommes qui ont collaboré ou sont les initiateurs de la politique gouvernementale depuis dix ans... Nul n'est dupe de ce type de manoeuvre.

L'indépendance ou la liberté supposent le courage qui lui-même se mesure à l'aune des épreuves traversées et endurées : la solitude, le mépris, une traversée du désert ; autant d'adversité que François Bayrou a assumé, sans jamais se vendre ou se corrompre, par honnêteté intellectuelle, celle qui caractérise les hommes de tempérament et de parole.

Les français ne s'y trompent d'ailleurs pas. Un sondage de l'institut Louis Harris a récemment crédité François Bayrou de 13 % d'intentions de vote au premier tour des élections présidentielles de 2012, loin devant Jean-Louis Borloo.
Nous nous garderons bien de toute interprétation excessive et prématurée, mais ces chiffres sont le témoin d'une dynamique incontestable.
Le MoDem peut être cette troisième voie, qui, par les valeurs dont il se réclame, fondement de mon engagement citoyen, saura répondre aux exigences d'aujourd'hui et de demain, mieux qu'une Droite au sein de laquelle, l'UMP est par trop hégémonique, semblant coupée du monde réel et de la réalité du quotidien des français, et qu'une Gauche qui semble, au nom d'un Dogme, mener un combat d'un autre temps.

"Il est important de savoir aller à l'idéal et de comprendre le réel". Voici la phrase qui résume tout ; tout un combat politique. Elle est signée d'un Jean Jaurès qui se retourne peut-être dans sa tombe.
Oui, la politique réclame le juste équilibre entre rêve et pragmatisme, autrement dit, Lucidité et Espoirs...

Une voie nouvelle qui s'ouvre.

2011-08-02T16:51:00.004+02:00

C'est effectif depuis ce week-end. Après une année de travaux, la D 941 new look, dans sa partie Aubusson-frontière du Puy de Dôme, est enfin ouverte au public. Terminées les déviations bucoliques sur les petits sentiers de campagne, où il pouvait être délicat de croiser un poids-lourd.
L'ex-Nationale 141 a fait peau neuve sur une de ses portions les plus difficiles : désormais, les virages qui jalonnaient la route entre la Villetelle et les abords de Mérinchal ne sont plus qu'un lointain souvenir, auxquels succèdent de magnifiques lignes droites tracées dans la campagne creusoise.
Habitué de cette route qui fait la liaison Aubusson-Clermont Ferrand, je peux objectivement dire que les travaux entrepris étaient d'envergure pour améliorer cet axe, emprunté par près de 4000 véhicules par jour. Certes, le trafic poids-lourd y est moins dense qu'il y a quelques années, depuis l'avènement de l'A-89, mais cette voie de communication était la seule à desservir directement le Sud-Creusois vers une métropole d'envergure régionale.

La N-145, seule 2x2 voies en Creuse.

L'ex-Nationale 141 était un des symboles du déséquilibre infra-structurel qui frappait le sud du Département comparativement à sa partie nord, irriguée par un axe routier important faisant la liaison Limoges-Montluçon : la N-145, qui a permis d'accélérer le développement économique des villes situées sur son axe. Il suffit de voir ce qu'est devenu Gouzon pour s'en rendre compte. Des villes comme Guéret et la Souterraine ont pu ainsi asseoir leur développement de façon spectaculaire.

Ces états de fait confirmant l'adage selon lequel il n'y a pas de développement sans route.
Un axe de communication, qu'il soit routier ou ferroviaire, peut changer radicalement le destin d'une ville ou d'un territoire. L'exemple du village de Bromont-Lamothe, dans les Combrailles, sur la route de Clermont-Ferrand, par lequel transite l'A-89 est là pour l'illustrer ; le village qui comptait 766 habitants en 1999 en recense aujourd'hui 924, et à vu l'ouverture de plusieurs commerces qui ont dynamisé le bourg.

Dès lors chacun comprendra et l'intérêt, et l'importance de feu la N-141, dont il convient de revenir à sa Genèse. Cette route, qui fait partie de la RCEA (Route Centre-Europe Atlantique), relie Saintes (17) à Limoges (87).
Avant 2006, cette route continuait jusqu'à la limite départementale du Puy de Dôme, avec près de 95 kms qui traversaient la Creuse. Cette portion s'avérait comme difficile et accidentée, car déclassée durant les années 1970, mais concentrait néanmoins le trafic entre Limoges et Clermont-Ferrand.
Redevenue Nationale en 1991, si elle fut quelque peu aménagée, chacun s'accordera pour dira qu'elle a été globalement abandonnée. L'Etat pouvant alors porter, par son manque d'investissement sur cet axe, la responsabilité de l'absence de développement.
Dès lors, en 2006, elle fut à nouveau déclassée, puis rétrocédée au Département contre une compensation annuelle de l'ordre de 600.000 Euros par an, pour un chantier et un retard énorme.
Cette route a dès lors été inscrite au PRIR (Programme Routier d'Intérêt Régional), auquel la Région Limousin apporte un soutien financier non négligeable, pour un département au faible potentiel fiscal et où le linéaire de routes départementales par habitant est le plus important de France.

Cet axe a donc été l'objet de plusieurs tranches de travaux décisifs sur la dernière année. La première tranche concernant la partie Mautes-Mérinchal, qui dans le cadre du CPER a été financée cependant à 100 % par l'Etat.
La seconde tranche, entre la Villetelle et la Villeneuve, financée à hauteur de 20 % par l'Etat, l'a été à 50 % par le Département, à 30 % par la Région.
L'investissement global approche les 4 millions d'Euros, avec un investissement global de l'ordre de 1 050 millions d'Euros pour le CG 23.
L'effort consenti par le Conseil Général de la Creuse est donc parfaitement louable et notable.

Concrètement, l'amélioration des conditions de circulation et de sécurité inhérentes est réelle, avec une route élargie, des virages coupés, une excellente visibilité à longue vue. Aujourd'hui, la frontière Puydômoise est accessible en 25 minutes d'Aubusson, et Clermont-Ferrand n'est plus qu'à une heure de la cité tapissière. Le Sud Creusois dispose maintenant d'un axe de qualité qui dessert dans d'excellentes conditions une métropole régionale. Cela peut favoriser le décloisonnement de nos territoires ruraux avec toutes les conséquences positives que cela suggère, en terme d'irrigation des populations, d'attrait économique, et touristique.

C'est peut-être une ère nouvelle pour le Sud du Département que cette voie ouvre. Cela ne s'est pas fait sans effort, et il convient de féliciter les différents partenaires de ce projet, l'Etat, bien sûr, dans son rôle, la Région Limousin, et particulièrement le Conseil Général de la Creuse, qui oeuvre de la sorte pour un juste ré-équilibre des infrastructures entre le nord et le sud du Département.

Et bien entendu, il serait cruel d'oublier les ouvriers de TTPM qui ont assuré sur ce chantier. Un grand bravo et merci à eux !

Tout ça pour ça.

2011-07-30T23:11:00.003+02:00

Voilà, c'est fait. Le Projet de Groupement de Coopération Sanitaire d'Aubusson a été officiellement conclu hier entre le Centre Hospitalier du Mont et la Clinique de la Croix Blanche. Il s'agit du premier GCS de ce type en Limousin.
Sous l'autorité du préfet de la Creuse, Claude Serra, et en présence de Michel Laforcade, directeur général de l'ARS, et d'élus locaux, les responsables des deux structures, Patrick Aita et Annie Forestier ont signé le fameux document, "un grand moment, un évènement essentiel qui va permettre à deux structures de mutualiser leurs moyens et de répondre aux besoins de la population de tout un territoire", a ainsi déclaré Claude Serra.
L'intérêt général, celui des patients, du territoire et des salariés semble avoir triomphé des tentatives de récupération politique.
C'est en substance ce que le MoDem de la Creuse a toujours défendu et sans cesse rappelé ici, là, ou encore par là, sur une thématique que notre Mouvement a pris à bras le corps.
Dès lors, nous ne pouvons que nous féliciter de ce consensus, tellement évident, qui constitue la première étape de la formalisation du Pôle Santé d'Aubusson. Oui, cet accord sonnait comme une évidence mais ce ne fut pour autant pas aussi simple que cela, la politique s'étant invitée à la table des débats.

Nous ne reviendrons pas sur les différentes péripéties qui ont jalloné l'aboutissement de ce GCS, qui n'est "que le début d'une histoire" pour Michel Laforcade. Le Pôle Santé doit être effectif pour l'année 2014, d'ici là, l'ARS aura à arbitrer le choix du site qui l'accueillera ; à ce titre, un choix devrait être déterminé à la fin de l'année civile.

Ce GCS induit une mutualisation des moyens des deux établissements, pour la mise en place d'un projet médical commun qui doit allier complémentarité, coordination, proximité, accessibilité, entre les différents services concernés par ce Groupement : le service des Urgences de la Clinique, le service de Médecine de l'Hôpital, et les Pharmacies. Cela permettant d'optimiser l'organisation actuelle.
Toutefois le SAU ne saurait être exclusivement que l'antichambre du service de Médecine, les prérogatives d'un service d'Urgences vont bien au-delà de cette attribution. En effet, il se doit de pourvoir aux besoins des urgences traumatiques, chirurgicales et vitales. D'où l'intérêt d'un plateau technique étoffé, densifié par l'apport du scanner comme outil diagnostic, et confirmé par le maintien d'une offre chirurgicale. La nécessité de ce GCS est là aussi : conforter et améliorer l'existant dans le respect des spécificités et des compétences de chacun. Le lien de confiance entre les usagers et les professionnels de santé existe : les chiffres le prouvent.

Les bases d'une structure nouvelle sont posées, l'histoire reste à écrire. Avec beaucoup de justesse et d'intelligence, Michel Laforcade a tenu à remercier, ce que d'autres n'ont pas fait, l'ensemble des partenaires du projet. D'autres ont l'air d'oublier qu'un partenariat suggère l'adhésion de plusieurs personnes ou entités.
Dès lors, et les services du Centre Hospitalier, et les services de la Clinique (injustement oubliés) sont à féliciter pour leur travail et leur totale implication.

Au delà des tentatives de récupération politique dont chacun restera juge, il est à regretter l'instrumentalisation, par certains, d'un sujet grave, qui concerne l'avenir à long terme de nos territoires, mais aussi d'avoir ressorti de nulle part, cet éternel, mais dépassé, débat et prétendue rivalité entre le public et le privé. Il n'était pas particulièrement intelligent d'user de ce type de déstabilisation pour prendre en otage et opposer des gens qui travaillent ensemble tous les jours pour le bien commun.

La question public / privé ne se pose pas concernant les établissements aubussonnais, en tous cas, pas comme certains ont tenté de la présenter. En effet, il est bon de rétablir certaines vérités juridiques pour contrebalancer certains fantasmes idéologiques que certains ont tenté d'exciter : la Clinique est une association au statut PSPH (Participant au Service Public Hospitalier), un statut hybride, mi privé-mi public, régi par la convention FEHAP. La Clinique de la Croix Blanche est ainsi un établissement à but non lucratif. Si son mode de gestion est privée, elle remplit des missions d'intérêt général et d'utilité sociale, soumise à des obligations qui sont celles du secteur public :

Garantie de l'accès aux soins pour tous, de jour comme de nuit.
Permanence et Continuité des soins.
Assurance de la prise en charge tout au long de la vie, de toutes les pathologies, handicaps et perte d'autonomie.

Nous comprendrons ainsi aisément que le clivage public / privé ne saurait se décliner, classiquement et de façon caricaturale, concernant nos établissements de santé. Voilà qui aura le mérite de remettre certaines choses en place, et plus encore de comprendre que toute l'agitation qui a entouré cette question du GCS était bien superflue, car instrumentalisée politiquement. Tout cela pour en arriver à une signature dont chacun, au préalable de ce feuilleton rocambolesque, s'accordait à dire qu'elle était nécessaire.

Au final, nous retiendrons qu'il y eut beaucoup de bruits et de rumeurs, plus ou moins fondées, pour pas grand chose ; mais l'essentiel est ailleurs : le Pôle Santé d'Aubusson a maintenant un avenir.

Soyons francs, parlons vrai.

2011-07-25T22:47:00.004+02:00

Coup de théâtre à Aubusson ! Nous venons en effet de vivre un rebondissement comme on en voyait aux plus belles heures des soap opera. Il règne comme un air de Dallas dans la cité tapissière où l'on en est pas à un tumulte près.
Oui, Aubusson, son musée, son château, sa tour de l'horloge, et son univers impitoyable...
Puisque la situation exige, en dépit du caractère cocasse des évènements, d'être traitée avec sérieux, accordons nous néanmoins de la relater avec la légèreté portée par l'humour nécessaire pour ne pas céder à l'agacement et à la lassitude.
Rappel des épisodes précédents :

En Mars dernier, Jean-Marie, au terme d'une intense bataille, était parvenu à faire ce que nombre de personnalités aubussonnaises n'étaient pas arrivées à faire : bouter Michel hors de son trône de Conseiller Général après 7 années de règne sans partage.
Mais Michel, accroché au pouvoir, jura d'avoir sa revanche, arguant qu'on ne l'aurait pas aussi facilement. C'est pourquoi ce dernier, fort de trois procurations qui auraient pu inverser le sort de l'élection, décida après mûre réflexion, de lancer une procédure d'annulation du scrutin par le Tribunal Administratif de Limoges.

La justice, sur le principe, donna raison à Michel, goguenard, qui venait là d'obtenir l'invalidation de l'élection, et dès lors l'organisation d'un nouveau scrutin. Le droit conférait à Jean-Marie la possibilité de faire appel de cette décision, mais celui-ci, sereinement, décida de ne pas recourir aux méthodes de son adversaire, et de ne pas s'embourber dans un conflit procédural sans fin, désirant se mesurer au plus vite à son prédécesseur.

La prise de risque de Michel, guère favorisé par des statistiques accablantes, était considérable, qui plus est dans un contexte local particulièrement tendu, exacerbé par une pré-campagne déjà houleuse, durant laquelle Michel fomentait une stratégie digne des ruses les plus roublardes.

En effet, alors que l'on se dirigeait tout tranquillement vers l'organisation de nouvelles élections, Michel fit brusquement appel, devant le Conseil d'Etat, de la décision du Tribunal Administratif qui lui était pourtant favorable ! Incroyable rebondissement.
La raison de ce retournement de situation ? Michel, dont les trois procurations lui étaient vraisemblablement favorables, exige en effet que le Conseil d'Etat le proclame vainqueur de l'élection, s'opposant sur la forme à la tenue d'un nouveau scrutin.Quelle surprise pour le tout Aubusson, que de retrouver un Michel à nouveau rempli de certitudes / d'illusions, et frondeur.
Mais les aubussonnais ne sont pas plus bêtes qu'ailleurs, et savent en réalité que la vérité est à chercher ailleurs que dans les phrases policées prononcées par notre Michel, futé comme un renard...

Effectivement, Michel sait parfaitement qu'une élection organisée demain ne lui serait pas favorable, et qu'il essuierait une défaite forcément plus lourde qu'elle ne le fut au printemps dernier. D'autant plus que celui-ci a récemment, maladroitement, instrumentalisé jusqu'aux débats les plus consensuels.
Dès lors il fallait pour lui, gagner du temps, et que ce temps lui soit profitable.
Que personne ne soit naïf, jamais le Conseil d'Etat ne donnera raison à Michel, mais la procédure pouvant durer des mois, reculera d'autant la date des nouvelles élections. C'est là l'astuce. Le scrutin risque de tomber en plein coeur des luttes pour les présidentielles, et Michel compte se servir du statut de favori des socialistes pour tenter de surfer sur la vague d'un hypothétique succès de ces derniers, pour lui gagner les faveurs de la population. Une stratégie bien pensée, bien huilée, mais relativement incertaine, qui met sous silence les débats locaux au profit des questions nationales, et qui sonne comme une insulte aux électeurs. Jouons franc jeu, comme dirait l'autre, elle pue l'arnaque cette méthode, traduisant bien les peurs profondes de Michel.

Les aubussonnais, dans une dynamique nouvelle, se laisseront-ils prendre au piège tendu par Michel ? Ce dernier parviendra-t-il à ses fins ? Attend-il un signe d'Arnaud "le louhanais" pour se sortir d'Aubusson ?
L'histoire n'en est peut-être encore qu'à ses balbutiements ? La suite au prochain épisode...

On prend les mêmes et on recommence.

2011-07-24T22:16:00.000+02:00

C'est désormais officiel, les aubussonnais auront à revoter pour les élections cantonales.
En effet, le Tribunal Administratif de Limoges, suite à une requête du candidat déchu Michel Moine, a décidé de légitimement invalider le scrutin initial. La faute a trois procurations parvenues hors délais en Mairie d'Aubusson ; trois procurations qui auraient pu ou pas, faire basculer le résultat de l'élection.
C'était là l'objet du recours intenté par le maire d'Aubusson, battu d'une seule voix au second tour.

Le vainqueur, Jean-Marie Massias avait jusqu'au 23 Juillet afin de déterminer sa position quant à un éventuel appel. Un appel, suspensif, qui aurait repoussé l'échéance d'un nouveau scrutin.
Mais en toute logique; et avec un pragmatisme non dénué de courage, Mr Massias a décidé de ne pas recourir à la procédure d'appel devant le Conseil d'Etat, respectant la décision administrative rendue par le Tribunal.
Ce dernier ne désirait pas s'embourber dans une logique procédurière, préférant repartir au combat au plus tôt.

Claude Teyton.

Pas d'amertume pour le Conseiller Général, qui sera dès lors candidat à sa propre succession, dans une campagne qui s'annonce d'ores et déjà tendue, pour ne pas dire sanglante.

Michel Moine.

Il semble en effet que tous les coups seront permis, comme en attestent les actuelles dérives politiques qui enrobent dorénavant chaque débat local, jusqu'à ceux qui pourraient dégager le consensus. C'est cela aussi Aubusson, une politisation extrême et exacerbée.
Reste à savoir comment la population va accueillir ce nouveau scrutin, ne va-t-elle pas se lasser de ces joutes électorales ? Se mobilisera-t-elle massivement à cette occasion ? Pas certain...

Mathieu Charvillat.

Chacun sait pertinemment qu'une élection partielle est, de façon générale moins suivie qu'une élection classique. Mais dans le contexte si particulier et si passionnel d'Aubusson... De même que le résultat est statistiquement favorable au candidat sortant. C'est donc un vrai risque que prend Michel Moine que de s'exposer à un potentiel second revers. A condition que ce dernier retourne au charbon.

L'autre inconnue sera de savoir comment le recours, bien que légitime et légitimé par les instances compétentes, aura été perçu par les aubussonnais, qui n'auront peut-être que peut goûtés au fait que l'on conteste le sens qu'ils avaient donné à cette élection et le sort que le destin lui avait réservée.

Claudine Leporati.

Jean-Marie Massias.

Par ailleurs, au delà de cette équation a plusieurs inconnues, un autre fait demeure qui ne saurait être éludé : le Tribunal Administratif n'a pas simplement invalidé le second tour du scrutin. En effet, c'est l'élection dans son ensemble qui a été annulée. Cela signifie donc que tous les candidats qui étaient sur la ligne de départ en Mars dernier peuvent à nouveau concourir. Cela signifie également que d'autres candidats, représentant d'autres sensibilités pourront rejoindre la bataille pour la quête du si convoité canton d'Aubusson. Chacun pourra juger dès lors de la pertinence de sa candidature.

Néanmoins au vu du climat électrique qui règne sur le canton, qui pourrait soulever plus d'exaspération que de mobilisation, il n'est pas à douter que chacun reste sur le qui-vive et se prépare à livrer ce qui s'annonce comme une lutte sans merci. Au vu des évènements actuels, et dans l'optique de cette cantonale partielle prévue à priori dans le courant du mois de Septembre, on peut dire que l'été sera chaud du coté de la capitale mondiale de la tapisserie.

La cogénération : Vraiment une fausse bonne idée ?

2011-07-21T15:58:00.085+02:00

L'écologie est au coeur de tous les débats d'aujourd'hui ; c'est une thématique sociétale importante dont la prise en compte déterminera ce que sera le monde de demain, qui remet notamment en question notre modèle économique, nos habitudes de consommation.
L'enjeu est de taille : assurer l'avenir des générations futures ; nous risquons en effet de payer un lourd tribut dû aux excès de la société d'aujourd'hui.
Le monde d'aujourd'hui pour lequel il convient d'opérer une mutation coûte cher, même très cher, tant humainement que financièrement.
L'écologie tend à vouloir répondre à cette problématique, non pas comme un épiphénomène créateur d'un effet de mode momentané, mais comme une force de proposition et de transformation. Son arme : le développement durable.
Sa mise en place nécessite un investissement important qu'un certain nombre d'économistes voient comme une dépense somptuaire, comme un luxe, comme un frein à la croissance.
Qu'en est-il réellement ? Le développement durable est-il à ce point cher que l'on ne puisse le supporter ?

Pour illustrer le débat, un exemple local, revenu sous le feux des projecteurs depuis une quinzaine de jours ; celui de la cogénération de Felletin.

Un projet pertinent et enthousiasmant...

A l'issue d'une réflexion menée par la municipalité felletinoise dans le cadre de la rénovation du chauffage des bâtiments municipaux, un projet d'usine de cogénération et de réseau de chaleur voit le jour en 2003.
Cette cogénération, essentiellement implantée en Europe du Nord, implique la production simultanée, à la fois de chaleur et d'électricité, à partir d'une même source combustible.
Cependant Felletin se distingue par une originalité : l'utilisation dans ce cadre de deux énergies ; le gaz naturel, uniquement en secours, et les déchets de bois issus de l'importante production des scieries locales.
Ce dispositif a ainsi permis de desservir Felletin en gaz naturel.
Sur le plan écologique pur, au delà de l'utilisation et de la valorisation des déchets de bois, il convient de préciser la multiplicité des objectifs inhérents, avec notamment la création d'une chaudière et d'un réseau de chaleur minimisant les pertes d'énergie, mais aussi la capacité à lutter contre l'effet de serre.
Dès lors le projet, initialement dévolu aux bâtiments municipaux a été élargie à des bâtiments non municipaux, particulièrement consommateurs d'énergies, tel que le Lycée des Métiers du Bâtiment, ou les HLM...

l'unité de Cogénération de Felletin.

La mairie de Felletin a donc confié la concession à la SOCCRAM pour une durée de 20 ans, chargée de la construction de la chaufferie, du réseau de chaleur, puis de l'exploitation et de l'entretien du site. Le tout pour un investissement de base de 9 millions d'Euros, répartis entre les différents partenaires.
En quelques chiffres, 60 000 tonnes de déchets de bois utilisés, pour une production de chaleur distribuée de 14 000 MWH par an, et une production d'électricité de 20 000 MWH vendus à EDF chaque année.
A la clef, la création de 10 emplois sur le bassin pour une réussite à la fois économique et écologique.

... Mais une conjoncture très défavorable...

A l'arrivée l'investissement pour la Cogénération aura atteint environ 15 Millions d'Euros. Aujourd'hui, l'unité de cogénération est particulièrement menacée, celle-ci tournant actuellement au gaz ; une situation qui pourrait se prolonger et provoquer dès lors la suppression de 7 des 10 emplois créées.
En effet, cette unité n'a jamais trouvé son équilibre financier, affichant cette année encore un déficit structurel de 2 millions d'Euros.
Dès lors, la question qui se pose est de savoir, comment est-il possible qu'à partir d'une si bonne idée, on soit arrivé à un tel fiasco financier ?
La faute à une conjoncture économique particulièrement défavorable qui a frappé de plein fouet les belles ambitions économico-écologiques du projet :
Composante importante de la filière bois, engagée auprès des différents acteurs locaux de la filière pour le rachat et le traitement des déchets de bois, la SOCCRAM a malheureusement subi l'évolution exponentielle du prix de cette matière première, désormais produit connexe de scierie, valorisé à un prix supérieur de 500 % par rapport au coût initial.
Par ailleurs, la situation financière exsangue s'explique également par un prix de rachat de l'électricité produite à un niveau très inférieur à celui pratiqué pour d'autres unités.

Concrètement pour arriver à une situation d'équilibre, il faudrait que le prix d'achat pratiqué soit multiplié par trois...
GDF Suez, devenu actionnaire majoritaire de la SOCCRAM a la volonté, légitime, de parvenir à l'équilibre, ce qui explique la situation transitoire et l'utilisation du gaz comme combustible à défaut du bois. Une situation préoccupante à plus d'un titre, menaçant clairement les emplois du site (7 pour 10), et impactant de fait sur la filière bois, obligeant dans un premier temps les professionnels à suspendre leur livraison, avant de peut-être devoir trouver de nouveaux débouchés.
La municipalité de Felletin, inquiète pour l'avenir des emplois concernés, tient à normaliser la situation afin que l'on revienne aux objectifs originels de la Cogénération. Des solutions sont à l'étude, même si tous les scénarios semblent envisagés...

En conclusion :

Le développement durable coûte cher, mais cette affirmation est à relativiser au plus haut point, car globalement incomplète. En effet, ne perdons pas de vue que ce sont les acteurs économiques qui fixent les règles, et que dès lors, le marché est largement conditionné par la règlementation (la preuve avec l'exemple de la SOCCRAM).

Dès lors, avant de se poser la question du développement durable, il faudrait peut-être quantifier ce que coûte "le développement non durable" et ce qu'il représente en terme de menaces à terme. Ainsi, l'économiste anglais Nicholas Stern explique que le réchauffement climatique coûte directement et indirectement entre 5 et 20 % du PIB mondial, indépendamment des lourdes conséquences induites pour l'avenir, qui alourdiront nécessairement la facture, tant humainement que financièrement.
L'inaction face à la problématique écologique coûte donc un minimum de 5 % du PIB mondial par an, quand dans le même temps, la lutte contre l'effet de serre ne coûte lui que 1 % du même PIB.
Dès lors, la teneur des enjeux d'avenir posés par la question écologique, ne saurait nous donner le droit d'en faire l'économie.
Cette responsabilité est collective, et nous avons à préparer le monde de demain pour les générations futures qui nous succèderont. La prise de conscience doit être générale, particulièrement chez les régulateurs du marché qui semblent détenir dans leurs mains l'équation du Développement Durable.

La Poste, on a tous à y gagner.

2011-07-17T17:52:00.002+02:00

Le brûlant dossier du pôle santé d'Aubusson, qui déchire les différents acteurs du projet, ne doit pas éclipser tout le reste de l'actualité du Sud Creusois.
C'est dans ce contexte particulièrement tendu qu'un évènement d'importance majeure a failli passer au second plan de notre actualité locale.
En effet, la direction de La Poste a fait savoir, par courrier en date du 21 Juin, qu'elle fermait partiellement différents bureaux de Poste du Canton de Crocq durant la période estivale, période s'étalant du 04 Juillet au 03 Septembre.

Une fermeture incompréhensible face à laquelle trois élus du Canton ont décidé de s'insurger, Marie-Françoise Ventenat, maire de Mérinchal, Jacques Longchambon, maire de Crocq et Georges Lainé, maire de Flayat.
Leurs motifs sont tout à fait légitimes, faisant valoir à juste titre que la population du canton augmente de façon significative entre Avril et Novembre, en raison notamment de la réouverture des résidences secondaires. Rappelons par ailleurs que la population totale du canton est supérieure à 3000 habitants, justifiant donc la permanence de services publics.
Les trois élus, de concert, ont décidé de réagir, demandant instamment à la Direction de la Poste de revoir sa position, en trouvant une solution plus appropriée aux besoins de la population.

Crocq et ses célèbres tours.

La population du canton de Crocq, rurale, et âgée est particulièrement sensible au rapport de proximité entretenu avec les services publics. A ce titre, le rôle social tenu par la Poste dans le lien avec les usagers n'est pas à négliger.

Par ailleurs, la période estivale est propice à un flux touristique qui n'est pas négligeable, le secteur étant particulièrement bien pourvu en sites remarquables et en structures de qualité.

De surcroît les élus locaux renchérissent en expliquant qu'à Flayat ou Mérinchal, la Poste est le seul lieu où il est possible de retirer de l'argent liquide quel que soit le jour de la semaine.
Dès lors, il est bien évident que dans un tel contexte, où la proximité est primordiale, l'économie locale risque de pâtir de ces fermetures, qui plus est en raison de la carence de distributeurs automatiques sur le territoire.

Bien entendu, au delà de cette problématique qui ne concerne qu'une période déterminée, il y a néanmoins lieu de s'interroger sur la présence même de ces structures du service public à terme. Ne sont-elles pas menacées ?
La question est inévitablement posée.

Sur le sujet, le Mouvement Démocrate a toujours ré-affirmé son attachement à un service public de qualité et de proximité.
Les zones rurales ne sauraient être l'objet de restructurations au profit d'une logique comptable qui ne tient pas forcément compte de certaines spécificités locales et des besoins des populations isolées.

L'action des élus du canton de Crocq s'avère ainsi parfaitement légitime, et nous la soutenons complètement et résolument.

Arrêt de l'arbitre !

2011-07-16T15:59:00.002+02:00

Implicitement visé, même si pas nommément cité, je ne pouvais rester sans réagir face au dernier billet d'humeur du maire d'Aubusson. Le sujet de la santé devient récurrent dans les médias locaux, et je conviens tout à fait que la redondance d'articles sur le sujet, aussi passionant soit-il, puisse lasser le grand public.
Au delà de cette lassitude, je partage surtout les multiples inquiétudes que doivent nourrir les creusois, usagers et professionnels, pris en otage de ces luttes intestines.
Beaucoup de choses ont été dites sur ce dossier du Pôle Santé d'Aubusson, des choses réelles, d'autres moins, nourrisant divers fantasmes.

Cette question de la santé, j'en avais fait une thématique importante de la campagne des dernières cantonales, évoquant en filigrane du débat radiophonique de l'époque, les données et perspectives de l'ORS ; une question malheureusement passée sous silence par Michel Moine qui avait par ailleurs participé, tout comme moi, au Conseil Public de la CPAM organisé à Aubusson autour de la Démographie Médicale, au sein duquel ces données ont été débattues.

Dès lors, jouer les vierges effarouchées sur le sujet relève de l'imposture.

L'élément déclencheur des remous actuels demeure cependant l'article consécutif au point presse organisé par le maire d'Aubusson, dont le contenu fut source et d'inquiétudes auprès de la population locale, et de tensions sociales auprès du personnel de la Clinique, jamais évoqué dans le-dit article. Comme l'explique très bien Alain Bastide, journaliste de l'Echo, par ailleurs non convié à cette conférence de presse...
Tensions sociales qu'à pu constater le Directeur Général de l'ARS, désireux de rassurer le personnel à l'occasion d'un déjeuner de travail organisé dans les locaux de la Clinique de la Croix Blanche.

Il y avait dans cette coupure de presse une maladresse d'intention tout à fait regrettable. D'autant plus qu'Alain Bastide lui-même s'interroge sur l'empressement du maire d'Aubusson à communiquer sur le sujet alors même que le Conseil d'Administration de la Clinique n'avait pas encore validé l'architecture du GCS.
Il eut été plus logique d'agir de concert pour faire une annonce commune ; cela aurait évité la nauséabonde récupération politique qui transpire du débat. Etat de fait que je concède nourrir également par mes interventions.

Alors oui Monsieur Moine, il est bien temps de penser aux patients comme vous dites. De grâce, cessons ces sempiternelles batailles stériles au profit de l'intérêt général.
C'est clairement le message distillé par le Docteur Aïta, qui n'est absolument pas opposé à l'idée du Groupement de Coopération Sanitaire, sur le principe duquel nous sommes tous d'accord.
De la concorde, Monsieur le Maire.

Avancer que le point presse du 07 juillet dernier était un acte conjoint de la part des deux établissements n'est pas le reflet de la vérité. Cela parce que Mr Robert, directeur de la Clinique apparaît sur un cliché photographique sans avoir pu connaître cependant la teneur du texte qui a nourrit l'article en question. Cela s'appelle être pris au piège...

J'abonde dans votre sens lorsque vous dites qu'il est important que les moyens soient rapidement mis en commun, mais il eut été plus juste d'évoquer dans votre point presse le personnel de la Clinique, le travail de qualité qui y est réalisé, et la densité du plateau technique que cet établissement fourni, établissement dont l'importance sanitaire et sociale sur notre territoire n'est pas à démontrer.

Sur la question du scanner sur laquelle vous semblez faire référence à la coupure de presse qui annonçait ma candidature aux dernières cantonales, il est regrettable de n'avoir conservé sur ce point qu'une infime partie en retirant toute la substance. Je n'ai jamais été opposé à l'arrivée du scanner, et vous propose à ce titre la relecture d'un article que j'avais écris le 05 Septembre 2010 sur le sujet.
Affirmer ensuite que le service des Urgences ne saurait fonctionner sans le scanner, relève du non sens et d'une méconnaissance de ce qui constitue la viabilité d'un SAU qui obéis à d'autres critères administratifs, et à l'obligation d'une existence géographique liée au respect de l'équilibre sanitaire de notre territoire.
Avec plus de 4000 passages à l'année, et plusieurs vies sauvées, pensez-vous sérieusement que l'on puisse faire l'économie de ce service, avec ou sans scanner ? Le scanner va apporter une plu-value qualitative indiscutable à la recherche diagnostique.

Rassurez-vous, vous ne serez pas "le seul militant inlassable de l'intérêt général, avec au coeur de votre action le seul intérêt du patient". Reprenant à mon compte une phrase de Valéry Giscard d'Estaing, sachez que je trouve toujours particulièrement choquant et blessant de s'arroger le monopole du coeur. Vous n'avez pas, Monsieur Moine, le monopole du coeur.

Puisque la politique, dans ce qu'elle a de plus perfide, s'est invitée à la table d'un débat tout ce qu'il y a de plus humaniste, même s'il est des divergences de vision, ce qui peut être tout à fait légitime, il n'y a pas à douter que sur un tel sujet, le bon sens ne l'emporte sur la caricature.

Les tutelles, qu'il s'agisse de l'ARS ou du Ministère de la Santé auront à arbitrer ce conflit, plus de forme que de fond, pour doter enfin Aubusson et les creusois de l'outil qu'ils méritent en matière d'accès aux soins.

Je rappelle à toutes fins utiles que le Mouvement Démocrate s'est clairement positionné pour un Groupement de Coopération Sanitaire, efficace et pertinent, qui ne se fasse pas au détriment ni de l'Hôpital, ni de la Clinique, qui garantirait et l'offre de soins et la sécurité sanitaire des patients, qui garantirait le maintien des emplois pour les salariés.