Faut-il mourir ou vivre ?

Le verdict des urnes est sans appel, incontestable et implacable. Un verdict qui place largement en tête les deux députés sortants, Michel Vergnier et Jean Auclair, suivis de loin par les représentants de l'extrême gauche et de l'extrême droite. Une configuration qui rappelle celle ayant prévalu durant la dernière élection présidentielle.
Plus loin derrière, le candidat centriste Patrick Aïta, qui plaffonne à 2.46 %. Un score décevant, qui ne correspond à rien, ni aux attentes, ni à ce que pèse le Centrisme en Creuse, ni à ce que représente localement le Docteur Aïta.
Bien sûr, par delà la déception, il y a une forme d'amertume qui domine, l'incompréhension, mais aussi un cri d'alarme et l'expression d'un besoin, d'une attente, réelle et sincère.
L'enseignement majeur qui demeure consiste en le score massif de l'abstention sur ce premier tour, de l'ordre de 42 % de l'électorat. Un résultat qui contraste fortement avec la participation massive de la population à la dernière élection présidentielle, certes, moment électoral prisé des français.

Cette élection législative devait en être le prolongement, après avoir validé le rejet de Nicolas Sarkozy. Et si les électeurs ont placé le Parti Socialiste en tête des suffrages, il n'en demeure pas moins, que près d'un électeur sur deux n'a pas souhaité donné son avis sur la question, faisant de cette majorité, une majorité très relative.
Il y a ici un vrai problème de Démocratie qu'il convient de placer au coeur de la réflexion politique. C'est un enjeu immédiat à ne pas négliger que cette désaffection populaire pour la chose publique.

Car comment interpréter le fait qu'un pays soit gouverné par une majorité qui ne représente qu'une partie de la moitié de l'électorat ? C'est l'absolutisme républicain, institué par le mode de scrutin (uninominal à deux tours), sous couvert de suffrage universel.

Que le Parti Socialiste ait été placé en tête des suffrages relève d'une cohérence certaine ; c'est la tout le sens de la réforme du quinquennat que de permettre au nouveau président de disposer d'une majorité lui permettant de gouverner, conférant ainsi au Président de la République, le rôle de monarque républicain.

Ce premier tour confirme par ailleurs la dérive bipolaire de la vie politique française, scindée en deux blocs surpuissants, matérialisés par le PS et l'UMP ; une dérive que ne fait qu'accentuer la présence en suivant des deux extrêmes (FDG et FN).

Loin derrière, arrivent les centristes ; 1,5 % au niveau national, 2,46 % au plan local, pour Patrick Aïta. Un score très décevant pour l'intéressé, pour tout ses soutiens.
C'est une incompréhension, une anomalie pour quiconque connaît le centrisme, pour quiconque connaît Patrick Aïta.

Que les sceptiques et les détracteurs du Docteur Aïta reviennent de leur fantasme ; ce score ne relève pas de sa personnalité, d'une campagne manquée, de thématiques mal maîtrisées ; c'est une constante au niveau national, puisqu'en dehors des quelques qualifiés au second tour, les candidats ont en moyenne obtenu entre 1.000 et 1.400 voix. Patrick Aïta en obtenant 1.500 suffrages est dans cette moyenne.
L'explication est ailleurs.

Le Centrisme est une force ancienne, historique, importante et nécessaire, qui a su traverser l'histoire, de Mirabeau à Bayrou en passant par Le Canuet et Giscard.
Le Centrisme est un point d'équilibre indispensable, présent pour modérer, pour tempérer les excès. Le Centrisme est une force libre et indépendante, pour laquelle je regrette que certains, aujourd'hui, l'interprètent comme du sectarisme ; indépendante parce que non assujettie à qui que ce soit, et libre, car pouvant choisir, parce que justement indépendante. C'est en cela que le Centrisme a toujours pesé dans l'histoire politique de notre pays, c'est en cela qu'il doit peser et pèsera à nouveau. Pour cela, le Centre ne doit pas être un arbitre de la vie politique, mais être un acteur qui existe, fort d'élus qui s'engagent. Or, trop d'ambiguïtés, trop d'atermoiements, trop d'hésitations, cela couplé à trop d'égo(s)-centrisme, ont eu raison de ce Centre aujourd'hui dispersé, morcelé, inaudible et inodore.

La candidature de Patrick Aïta, allait dans le sens de la réunification de ces centres, en un mouvement d'union. Cette candidature se voulait valeur d'exemple dans ce travail de réconciliation, de refondation, de reconstitution d'un pôle centriste fort et efficace.
Assurément, ce message n'a ni été compris, ni même entendu. Le mal est profond, la fâcherie réelle. Mais il n'est pas de point de non retour. La Démocratie et la politique, exigent le débat et le dialogue qui nécessite écoute et consensus. Je demeure convaincu qu'il n'existe pas de quadrature du Centre, que celui-ci se recomposera autour de son essence même : ses valeurs. Car loin de la personnification, une dérive malsaine, le Centre saura trouver son incarnation, cela pour dire qu' à la victoire des hommes, je préfère nettement le triomphe des valeurs.

Nombre de jeunes centristes, d'horizons divers, ambitionnent de continuer à vivre sous cette égide, avec cette ambition que leurs aînés enterrent jour après jour. Parce que notre jeunesse est porteuse d'enthousiasme, parce qu'à la mort, nihiliste, nous préférons la vie !