Second tour de l'élection présidentielle : Dénier et Renier.

C'est donc bien le duel annoncé qui se tiendra à l'occasion du second tour de cette élection présidentielle, le choc bipolaire, voulu par le pouvoir médiatique, le duel qui scinde la France en deux, au lieu de la rassembler.
Nous approchons du terme d'une campagne présidentielle qui n'aura pas nécessairement passionné les foules, faute d'avoir su saisir l'enjeu historique de ce scrutin, et dont le résultat final pourrait bien menacer notre pays de multiples dangers.
Cela parce que le choix proposé est un non choix de fond, tant la vérité est absente du débat, et quand bien même la forme est différente. L'équation qui se présente aux électeurs, convaincus, comme indécis, se résume en une phrase, simple : il s'agit de choisir ici entre le déni, et le reniement.
Le Déni d'une réalité que l'on voudrait camoufler derrière des tonnes de promesses illusoires, et le reniement de valeurs qui sont l'essence même d'une Démocratie, plus encore, de la République.
Sarkozy / Hollande, le second tour classiquement entrevu et plébiscité par les médias aura bien lieu. C'est le rendez-vous du système, entre ceux qui se sont alternativement partagés le pouvoir sur les trente dernières années, ceux, qui, se partagent tant d'échecs et à qui l'on doit la situation inquiétante dans laquelle se trouve notre pays, la crise internationale n'étant surtout qu'une circonstance aggravante.

Une situation dramatique, sciemment passée sous silence par les deux candidats qualifiés, au mépris du devoir de vérité et de transparence qu'incombe leur responsabilité de présidentiable, pour l'un, de Président sortant pour l'autre.
C'est là, le classicisme du système que de rentrer dans la surenchère de promesses électorales, parmi les plus intenables ou pire encore, les plus mensongères, car dénuées de conviction.

Voici la réalité de ce sprint électoral vers l'Elysée qui manque tant de sincérité, et de cet équilibre entre pertinence et cohérence qui doit guider toute campagne programmatique.

D'un côté François Hollande, l'illusionniste. Celui qui a mis de côté son inclination progressiste, pour épouser les vieux démons socialistes, ceux d'une générosité démagogique, dévastatrice à terme.
Certains observateurs reprochaient à Mr Hollande de ne pas être suffisamment de Gauche, d'avoir une image trop sociale-démocrate. Force est pourtant de constater que ce dernier a sérieusement ré-orienté sa posture, piégé par l'important volume électoral de Jean-Luc Mélenchon.
Le président du Conseil Général de Corrèze a beau sembler serein, l'inquiétude et le trouble peuvent être de mise ; une mauvaise gestion de son budget de campagne paraît traduire une fébrilité que l'on décrira toutefois comme relative. Pour autant, serait-ce un signe avant-coureur... Le temps le dira, encore qu'il paraît possible de préfigurer certaines tendances du quinquennat Hollandais. En effet, la cellule de chiffrage de l'Institut de l'Entreprise, a estimé à près de 12 milliards d'Euros, les mesures non financées dans le programme socialiste.
Le bon sens paysan m'interroge du fin fond de ma Creuse : Mr Hollande, avec quel argent comptez-vous payer ces 12 milliards d'Euros de promesses électorales non financées de votre programme ?

Sur la question de la dette publique, violon d'ingres de François Bayrou, enfin remise au goût du jour, une nécessaire maîtrise des comptes publiques est à envisager, qui consiste en la réduction des dépenses publiques, tout en y associant de nouveaux prélèvements... Taxer le grand capital comme Mélenchon, l'appelle de ses voeux ? Peut-être, mais pour autant difficile à envisager face à un monde de la Finance, rassuré à Londres, alors même que le candidat PS le désignait comme son seul adversaire, qu'il entendait mâter...
Il ressort à ce sujet du programme socialiste un flou persistant quand à l'effort de redressement budgétaire que François Hollande entend soutenir... Un effort, estimé par les experts à près de 104 milliards d'Euros.
Flou toujours quand au moyen de contenir la croissance de ces dépenses publiques, induites par des engagements fermes quant au recrutement envisagé dans la fonction publique, quant à la revalorisation du traitement des fonctionnaires et quant à l'arrêt de l'application du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite.

Un projet PS qui repose en outre sur des hypothèses de croissance plus qu'optimistes qu'aucun expert ne se risque à confirmer.
La vérité fait mal. Une vérité que certains commencent à entrevoir à demi-mot, qui plus est lorsque Jean-Marc Ayrault, premier-ministrable déclare sur BFM TV : "les français vont devoir faire des efforts, beaucoup d'efforts...". Certes, le mot rigueur n'est pas prononcé, mais on en est pas loin. Dommage que François Hollande ne se soit pas fait l'écho, plus tôt dans la campagne de ces gros efforts ; dommage aussi qu'il se soit laissé aller à ce flou artistique concernant le financement de ses promesses qui visent à ré-enchanter le rêve Français ; une France déjà désargentée, et qui risque le désenchantement. Dommage que François Hollande se révèle maître dans l'art de l'esquive. Dommage qu'il soit déjà prisonnier de la rue. Le réveil risque d'être douloureux pour ceux qui croient en cette illusion, les déçus du socialisme risquent de lourdes déceptions devant cette escroquerie qu'on leur propose de valider.
Pour ma part, j'ai déjà exprimé qu'à la vente de rêve, je préférais nettement le don de l'espoir. Il n'est donc pas que le projet qui soit sujet à caution à Gauche, où le socialisme demeure inconsistant, qui ne sait toujours pas se renouveler.

C'est là le grand problème socialiste que d'avoir des ambitions plus hautes que les capacités. Car sur le fond, le socialisme n'est pas condamnable, recherchant comme chacun, le bonheur universel, et l'égalité pour tous. Mais c'est bien connu, pour que le socialisme domine le monde, il faudrait que les socialistes n'existent pas.

Chez Nicolas Sarkozy, la problématique est différente. Si les questions de cohérence et de pertinence se posent également, elles le sont néanmoins dans des proportions moins idéologiquement démagogiques.
Là aussi, il apparaît des promesses non financées, mais dans une moindre mesure, comme il apparaît également des recettes surestimées.
Cependant, la vrai faiblesse de Nicolas Sarkozy, c'est sa solitude. Une affirmation qui pourrait surprendre, mais pourtant... Sur les huit candidats éliminés, qui le soutien sur ce deuxième tour ? De là à dire qu'il y a une coalition officieuse anti-Sarkozy, il n'y a qu'un pas à faire.

Un isolement qui tient à une pratique du Pouvoir abusive, maintes fois dénoncée, qui tient à un climat affairiste qui creuse le lit du désamour de la population, qui tient en des promesses non tenues et des espoirs déçus de tous ceux à qui le Président-candidat avait martelé : "je ne vous mentirai pas ! "
Le doute qui habite l'électeur lorsqu'est évoqué Nicolas Sarkozy est légitimement fondé, tant les motifs de satisfactions, à son égard, sont rares sur les thèmes qui sont chers aux français, qui sont au premier rang de leurs préoccupations quotidiennes : le pouvoir d'achat, la lutte contre le chômage, contre la précarisation du travail, de l'école, du système de santé, des conditions de vie en général. Un bilan non épargné par les polémiques douteuses. La lucidité voudrait que l'on reconnaisse un certain constat d'échec au terme de ce quinquennat qui aura vu de surcroît la dette exploser, en dépit de certaines réformes structurelles.

Une solitude qui n'est pas exclusivement liée à ce bilan que la Crise Internationale aura également contribuer à ternir, mais qui est aussi liée à une forme de reniement des valeurs républicaines, exprimé au travers d'une dérive droitière et populiste, latente durant la mandature (Discours de Grenoble), exacerbée depuis le début de l'entre-deux tour et le score important obtenu par Marine Le Pen, candidate d'un Front National revenu au premier plan de l'échiquier politique. On constate en effet que Nicolas Sarkozy flirte dangereusement avec des thématiques chères aux électeurs frontistes, afin de les séduire, de les convaincre, de les mener dans son giron, car seuls soutiens potentiels pour le second tour.

Une grave erreur s'il en est. Car c'est oublier trop facilement que si l'extrême droite est forte, c'est essentiellement parce que la Droite Républicaine a été faible ; si l'extrême droite est forte, c'est parce qu'il y a un échec de la politique menée durant cinq ans, qui a creusé les inégalités, les injustices, qui n'a su répondre à la crise économique et sociale qui génèrent les peurs dont se nourri le FN. Sans échec des courants républicains, les extrêmes (car l'analyse vaut aussi pour l'extrême gauche) seraient marginalisés. Ce n'est pas ce défi, si important pour la République, que tente de relever le Président Sarkozy, empêtré dans une opération séduction désespérée, une radicalisation de ses positions, qui ne laisse aucun espoir tangible. Nicolas Sarkozy, peut-être sans le vouloir, est dans une posture historiquement similaire à celle d'un 21 Avril à l'envers, tant il cristallise le rejet sur sa personne.
Une attitude qui crispe au sein de la Droite, où l'on tente d'afficher l'unité derrière le candidat UMP, mais où les dissensions idéologiques s'affirment de plus en plus : tour à tour De Villepin, puis Jean-Pierre Raffarin ont marqué leurs désaccords et leurs différences, envers cette Droite en perte de dignité. La défaite de Nicolas Sarkozy pourrait bien signifier l'explosion de l'UMP, entre modérés et radicaux.

Au final, aucun des deux candidats ne semblent avoir pris la mesure des enjeux de l'élection présidentielle, une élection qui devra néanmoins accoucher d'un élu. Et la victoire de François Hollande, plébiscité par les sondages, les médias, et porté par un courant massif anti-Sarkozy, semble acquise. Non pas au titre d'un vote d'adhésion, mais davantage comme un vote de rejet, de celui qui confère une légitimité aussi fragile que relative. Une élection dont je demeure persuadé qu'elle nous conduira droit dans le mur, et qui devrait voir à terme un PS hégémonique à tous les niveaux : dans les exécutifs locaux, au Parlement à la Présidence de la République... Une situation de déséquilibre qui nous placera sous le joug du tout socialisme.

Tout l'enjeu politique de l'après 6 Mai consistera en la reconstruction d'une opposition, équilibrée, cohérente, crédible et digne ; une opposition modérée, humaniste qui passera nécessairement par la ré-émergence des valeurs centristes. Parce que Gouverner c'est prévoir, qu'on se le dise : c'est dès aujourd'hui que se construit demain.